Me dejaba el mejor.

Esta legitimizado para gobernar alguien que esta haciendo justo lo contrario que prometio durante la campaña electoral?

XXXXX escribió: 15 Oct 2020, 10:56 Me dejaba el mejor.

Esta legitimizado para gobernar alguien que esta haciendo justo lo contrario que prometio durante la campaña electoral?

Me encanta como se sacan continuamente videos del Sánchez de 2016 respecto a Iglesias como si todo lo que ocurrió después no existiera. Que Sánchez fue un bocazas respecto a Podemos y que abrazó todos los mantras del "que viene el lobo" fue algo que ha admitido hasta él y también explicó los motivos. Al igual que se puede decir que Sánchez hace del "donde dije digo digo Diego" un arte, es honesto admitir que estamos donde estamos por un camino que se ha recorrido durante 4 años y que ha cambiado muchas cosas. Hemeroteca tienen todos.

Respecto a los fondos Europeos, los titulares de algunos medios hoy son una vergüenza y se está mintiendo deliberadamente (como siempre). Aquí se explica, sin quitarle la relevancia que puede tener el asunto. artículo que por cierto, ha compartido Gonzalez Pons



El cuajo que tiene M.Rajoy es impresionante:



Página 1077 de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Gürtel:

No te leo XXXXX

Me la suda que no me leas a ver si te crees que te hablo a ti.

Respecto a que sea de 2016 en la última campaña electoral ha tenido el mismo discurso, dijo que no dormiría tranquilo teniéndole en el gobierno más claro imposible.

Y por cierto a ver si os creéis que diciendo que no me leéis me ofendeis o algo, me viene genial porque yo aquí vengo a hablar de mi libro.

XXXXX escribió: 15 Oct 2020, 11:15 Me la suda que no me leas a ver si te crees que te hablo a ti.

Respecto a que sea de 2016 en la última campaña electoral ha tenido el mismo discurso, dijo que no dormiría tranquilo teniéndole en el gobierno más claro imposible.

Bueno, en realidad, lo que dijo literalmente es que no dormiria tranquilo teniendo ministros de Podemos en los puestos que le pedían por su inexperiencia. Pongo lo que dijo textualmente, porque esto es algo que se repite hasta la saciedad como si los plenos del congreso donde se ofrecia el gobierno de coalición, las negociaciones y todo el pifostio lamentable que montaron ambos partidos no hubiera existido. Sinceramente, bastante hasta las narices de la posverdad.

"Ese gobierno sería un gobierno de coalición donde el problema sería que tendría que haber aceptado por ejemplo que el ministro de Hacienda, el ministro de la política energética o el ministro que se encarga de las pensiones en nuestro país, de la seguridad social, fuera una persona del círculo cercano y de confianza del señor Iglesias con poca experiencia política o de gestión publica.

Yo sería presidente del gobierno y tengo que reconocerle que sería un presidente del gobierno que no dormiría por la noche junto con el 95% de los ciudadanos de este país que no se sentirían tranquilos, incluso votantes de UP. Por eso no acepté esa propuesta que me hizo el señor Iglesias."

¿Tan difícil es dar poder a los propios jueces para que se elijan entre ellos por méritos, currículum etc? Pregunto porque igual se me escapa algo que no se.

Mañica escribió: 15 Oct 2020, 11:21 ¿Tan difícil es dar poder a los propios jueces para que se elijan entre ellos por méritos, currículum etc? Pregunto porque igual se me escapa algo que no se.

Supongo que la idea es que sus perfiles ideológicos no hagan que finalmente esté dominado el poder judicial por una tendencia u otra no?

Mant que hay videos donde reniega de él. En serio, se que la izquierda es cínica, pero tanto? Es que quereis convencer de obviedades, en serio os creesis que todos estamos tan cegados como los podemitas y no lo digo en tono despectivo pero es que os creeis todo.


Con respecto a los fondos enteraos de que paso con Polonia.


Mira da igual, seguid en vuestra burbuja. Esto es lo que pasa cuando un presidente gobierna solo para los votantes de la cuarta fuerza politica, que a este paso no deben ser ni 2.000.000.

Es que no merece la pena, se trae la realidad y entre unos y otros os dais la razon y luego llegan los golpes de realidad.

Yo estoy contigo, XXXXX, que deslegitimen a todos los que no cumplan con lo prometido! Y así nos quedamos sin políticos! Dónde hay que firmar?

undi escribió: 15 Oct 2020, 11:23

Mañica escribió: 15 Oct 2020, 11:21 ¿Tan difícil es dar poder a los propios jueces para que se elijan entre ellos por méritos, currículum etc? Pregunto porque igual se me escapa algo que no se.

Supongo que la idea es que sus perfiles ideológicos no hagan que finalmente esté dominado el poder judicial por una tendencia u otra no?

Si, por eso la UE pide que una parte se elija mediante consenso de parlamento y otra por los propios jueces, así siempre habría renovación por un lado o por otro y además no atas la independencia judicial a un gobierno u otro.

Se me escapa porque ya que piden reformarlo no entra lo que la UE reclama para españa.

Por cierto por qué hacéis como que os escandalizais con la corrupción del PP si la de podemos la aplaudis?

Mant_ escribió: 15 Oct 2020, 11:36

Anticorrupcion solo investiga a los rivales del Psoe. Seguid aplaudiendo que la justicia no sea igual para todos.

Hace muchos años a los miembros del CGPJ ya se elegían entre ellos. Y se hacía a través de votaciones de candidatos presentados por las distintas asociaciones judiciales (no recuerdo muy bien el procedimiento). Era bastante pitifostio porque de todo hay en la viña del señor pero eran notables las tendencias de cada uno. Por eso se cambió el método de elección.
El actual me parece un buen método pero le añadiría algún tipo de mecanismo para evitar un bloqueo político a la renovación. Tiene que ser automático, es una obligación la renovación de puestos y que se dejen de bloqueos políticos.
Si lo bloqueas, te quedas sin fondos públicos o corre turno o lo que consideren. La situación es absurda.

Diferencias entre una pseudo dictadura, solo hay que ver quien es la fiscal general y una democracia


La policía francesa registra el domicilio del ministro de Sanidad, investigado por la gestión de la crisis del coronavirus

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b458e.html

Pero en España se aplaude que no se investigue a un vicepresidente imputado.

Anticorrupcion en ese tema no tiene ni voz ni voto.

Solo hay que leer el art. 122.3 de la Constitución. Ahí se explica el xq es un ataque al poder judicial.

Pero claro, el PSOE el no puede incomodar a sus socios de gobierno: golpistas, asesinos y comunistas.

Gracias a Dios que hoy en día aun queda gente sensata y muchos votantes del PSOE estan que trinan de ver lo sinverguenzas que son.

charlotte casiraghi escribió: 15 Oct 2020, 12:05 Solo hay que leer el art. 122.3 de la Constitución. Ahí se explica el xq es un ataque al poder judicial.

Pero claro, el PSOE el no puede incomodar a sus socios de gobierno: golpistas, asesinos y comunistas.

Te ha faltado bolivariano y Venezuela para completar el bingo.

Con este último golpe a la justicia, si la moción fuera con voto secreto, no me extrañaría que muchos socialistas votaran a favor.

De qué se ríe?