leonor escribió: 21 Sep 2020, 12:26
Pero me pregunto dos cosas, al margen de creer o no, o de estudiar en profundidad o no. Quién ha establecido todo eso? En base a qué? Por ejemplo, Mercurio rige el intelecto, ok, pero por? Quién estableció que fuera así?
O sea, sobre esos datos de base se pueden contar muchas cosas y analizar y escribir libros e interpretar relaciones, pero de dónde han salido?
También me parece bien pensar que el mes de nacimiento o el día tenga influencia en nuestra vida, pero eso también, por qué debería influenciarla? Se observó? Lo dijo un filósofo y así se quedó? Quién lo dice?
Y lo último, siempre he leído que el horóscopo se basa sobre posiciones de planetas que en la realidad no son correctas y son totalmente distintas a la posición real de esos planetas. Así que han construido todo sobre algo que no existe? Si los planetas y demás elementos astrológicos no están donde se supone que están para ejercer su influencia, no tendrán ningún efecto sobre nosotros o los tendrán distintos a los que prevé el horóscopo (admitiendo que eso de tener efectos sea posible) . De qué estamos hablando entonces?
No sé, una cosa es decir que la ciencia no puede explicar todo y hay cosas que van más allá de ello. Sobre eso estoy de acuerdo. Y otra usar ese argumento para justificar cosas que parecen totalmente inventadas.
Que no tiene por qué, hablo desde la ignorancia, pero justamente por eso me gustaría que alguien respondiera a mis preguntas
Establecer no lo estableció o nadie porque es algo que se remonta a Babilonia. Es algo simbólico, por esa regla de tres podríamos plantearnos de dónde viene cada símbolo que además cada época le añade un nuevo significado, por ejemplo, la y esvástica que es un símbolo solar dudo mucho que en esta parte del mundo pueda verla sin relacionarla con el nazismo.
Bueno, así lo veo yo que soy muy ignorante.
En cuanto a los planetas generalmente se asocian sus energías a los dioses y los que más y conocemos son los grecorromanos pero es que estos tenían influencias de otras culturas y religiones.
Personalmente, si alguien me dice, esto lo estableció fulano de tal tendría serias dudas.
El error es tomárselo al pie de la letra, con el lenguaje simbólico no se puede hacer eso y mucho menos cuando entran las vivencias y experiencias personales en el juego.
Tampoco entiendo la dicotomía entre la Ciencia y todo lo demás, que sí, que la ciencia es muy importante pero parece que se diviniza y como digas que te gusta leer los posos del café ya eres un magufo inculto. Pues no. Yo creo que tiene cabida todo, el mundo es mucho más rico y complejo de lo que creemos.
¿Por qué nos emociona el arte, la poesía, la música? ¿Por su calidad? ¿Por su veracidad? Para mí porque nos toca una fibra profunda y sensible, porque nos "hablan" a nuestra parte no tan racional que por mucho que moleste a algunas personas, existe. Y menos mal que tiene ese contrapunto que algunos de los crímenes más terribles de la Humanidad se han hecho en aras de la razón.
Y ya dejó el tema y pido perdón por irme por los cerros de Úbeda
que no significa una mierda, porque luego te pones a leer lo que se supone que les pasa a los de ese signo y no tiene nada de especial, pero suena grandioso
que no es nuevo y me duelen menos estas cosas pero joer, si es el coche de pinypon, que no puede ser más pequeño, ¿cómo le puedes dar así? Además estaba bien aparcado. Hasta la llanta me la han rozado 
¿algún truco para quitar un poco la rozadura de la pintura?
