En serio?? Y también han cambiado la definición de hombre? Supongo que sí. No entiendo nada, el mundo se ha vuelto loco.

Qué bien, sólo existimos como lo opuesto a otro, no con características propias. No vaya a ser que no seamos suficientemente inclusivas...

marjane escribió: 05 Sep 2020, 18:02 Esto es un no parar

Hola. Es la primera vez que escribo y estoy totalmente de acuerdo con la opinión de la mayoría de las foreras de este post.

En cuanto a este tuit, es una noticia falsa. Si os fijáis, la noticia la publica Breitbart, un medio de extrema derecha.

Me he metido en el diccionario Merriam-Webster y sí que es verdad que en la definición de female (https://www.merriam-webster.com/dictionary/female) aparece having a gender identity that is the opposite of male, pero si buscamos la definición de male, también aparece having a gender identity that is the opposite of female (https://www.merriam-webster.com/dictionary/male). Así que aquí nos la están intentando colar.

Gracias Veronica221994, por aclarar la información.

Me alegro de que no sea como dice el tweet.

Ok, ¿entonces son dos definiciones que no definen nada? Porque eso de A es lo opuesto a B, y B es lo opuesto a A, pero sin definir qué es A o B, me parece un absurdo.
Y de todos modos, ¿dónde queda el sexo?

Agnesvk escribió: 05 Sep 2020, 19:08 Ok, ¿entonces son dos definiciones que no definen nada? Porque eso de A es lo opuesto a B, y B es lo opuesto a A, pero sin definir qué es A o B, me parece un absurdo.
Y de todos modos, ¿dónde queda el sexo?

El sexo es innombrable, porque ofende. A mí lo que me confunde de la definición ésa, es que hasta ahora male y female se hablaban para definir la realidad biológica (sexo; nuestro equivalente a macho y hembra), y woman y man para hablar de género. Pero ahora veo que para ese diccionario todo es género.

Otro palabro para ignorar la realidad.
Mujer en condición de transexualidad


Me voy a leer el texto que dicen que les borra

Alabama escribió: 07 Sep 2020, 17:51 Mujer en condición de transexualidad

Joder con la neolengua.

Torv escribió: 08 Sep 2020, 19:18

Alabama escribió: 07 Sep 2020, 17:51 Mujer en condición de transexualidad

Joder con la neolengua.

Y en concreto, ¿qué es? Porque no tengo claro si es mujer pasando a hombre, u hombre pasando a mujer. O alguien a mitad de camino de algo a algo y que no sabe por dónde le sopla el viento.

Agnesvk escribió: 08 Sep 2020, 20:17

Torv escribió: 08 Sep 2020, 19:18

Alabama escribió: 07 Sep 2020, 17:51 Mujer en condición de transexualidad

Joder con la neolengua.

Y en concreto, ¿qué es? Porque no tengo claro si es mujer pasando a hombre, u hombre pasando a mujer. O alguien a mitad de camino de algo a algo y que no sabe por dónde le sopla el viento.

Si da por culo en tuite, entiendo que nació con pene, las personas en situación de transexualidad que nacieron con vagina apenas lo hacen.

Sí, claro, yo también lo entiendo así. Pero no queda nada claro, cada vez me resulta más evidente que ni elles mismes se aclaran.

Agnesvk escribió: 09 Sep 2020, 11:01 Sí, claro, yo también lo entiendo así. Pero no queda nada claro, cada vez me resulta más evidente que ni elles mismes se aclaran.

Esa es mi sensación, quieren poner etiquetas a todo, que si no-binario, ello/a/e, they/them, gender fluid... son ganas de sentirse especial y diferenciarse de los demás.

la típica ganas de casito...

Veo que Irene Montero es TT por haber contestado, creo que a uno de Vox, que la violencia sí tiene género y la gente alabándola. Que se pasen a leer sus últimas entrevistas porque está mujer es una contradicción con patas.

Ayer era TT RIPJKRowling

https://twitter.com/i/events/1305577291582332928




"Conocida por ser tránsfoba"

Pensaba que JK Rowling era conocida por ser la autora de Harry Potter.
En fin, que ahora resulta que cualquier hombre con vestido y maquillaje es trans? es tránsfobo el lobo de caperucita? el asesino es mujer en condición de transexualidad?
Menuda propaganda que le están haciendo al libro, por cierto. Lo leeré...

Surferrosa escribió: 15 Sep 2020, 14:49 Pensaba que JK Rowling era conocida por ser la autora de Harry Potter.
En fin, que ahora resulta que cualquier hombre con vestido y maquillaje es trans? es tránsfobo el lobo de caperucita? el asesino es mujer en condición de transexualidad?
Menuda propaganda que le están haciendo al libro, por cierto. Lo leeré...

Otra por aquí que piensa comprarse el libro. Y quizás alguno más para regalar. A tomar por saco.

Lo mismo me lo compro yo también. Es increíble la campaña de desprestigio que se le está haciendo a JK por haberse manifestado en contra de la teoría queer. Cuando hemos tenido noticias de directores que han abusado de mujeres, resulta que hay que separar al autor de su obra porque ésta es magnífica y la vida personal del autor es aparte, pero en este caso con una mujer lo mejor es borrar su trayectoria porque no es digna de relacionarla con una de las obras más famosas de la historia, que además es suya y que no ha cometido ningún delito.

Tal cual, Soyvip .

Por no hablar de que ellos niegan categóricamente que los trans sean hombres disfrazados de mujeres, entonces, ¿Qué encuentran ofensivo en la historia de JKR?