De Selina a Corinna: el vídeo de 1992 que prueba la doble moral de Juan Carlos sobre los impuestos
El rey emérito reconoció en una entrevista televisiva que era "importante" que pagara al fisco por "ser español". "Ya tengo privilegios por ser Rey".
https://www.elespanol.com/espana/202007 ... 479_0.html
De vacaciones 
"Zarzuela ha sido mi casa 58 años y nadie es quién para echarme"... pero Juan Carlos anunciará que se va
Se espera que en los próximos días el emérito emita un comunicado concretando su salida de Palacio. Se resiste a perder el título honorífico de rey. El anuncio se produciría tras conocerse la decisión del fiscal del Supremo.
https://www.elespanol.com/espana/202007 ... 377_0.html
De vacaciones Caza y restaurantes: la relación de Juan Carlos I con Boluda, uno de sus 'protectores'
Más de una vez don Juan Carlos se ha refugiado en la imponente finca de su propiedad ubicada en la localidad castellonense de Navajas
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... s_2700704/
De vacaciones Bicharraca escribió: 30 Jul 2020, 17:16Para ser justas, he resumido bastante sus declaraciones y creo que en punto de la violencia machista se puede malinterpretar lo que he querido decir, que no está claro.liz taylor escribió: 30 Jul 2020, 14:42 Creo que van a esperar a que España este mirando los partidos de Champions por la tele, si claro está, finalmente emiten el comunicado, porque me cuesta de creer, sería una medida muy popular entre republicanos, pero los llamados juancarlistas y gente de derechas lo verán como el hijo c.... vendiendo al padre incluso antes de ser ni siquiera imputado. Vamos, que haga lo que haga está apañado.
Sabía las declaraciones de Sofía sobre el matrimonio homosexual, la eutanasia o el aborto, pero mi idea que era una terraplanista creyendo que la humanidad desciende de Adán y Eva, pero lo que me ha matado es que diga que se le da demasiada importancia a la violencia machista, creo que las 1000 mujeres que han muerto en España desde el año 2.000 se merecen un mínimo de respeto de la cabeza coronada por la gracia de Franco. Horrible.
Puede haber leído mil libros, saber idiomas y ser una erudita en ciencias y artes, pero a mí juicio es una persona espantosa con esas creencias, entiendo que es una mujer de 80 años, pero no es una señora de una aldea perdida de Galicia, ha vivido, viajado y tenido infinidad de posibilidades de crecer como persona y abrir su mente, si no lo ha hecho es porque no ha querido.
Lo que dijo nuestra amiga la reina perfecta no es que no tuviera importancia, dicho así, literalmente, sino que era una cosa que había pasado toda la vida y que lo que pasaba es que ahora salía más por los medios de comunicación, y con tanto hablar de ello se fomentaba la imitación o algo así. Se sobreentiende que opina que no es pa tanto porque es algo ha pasado toda la vida y ahora simplemente se le está dando demasiado bombo, pero para ser justas no lo dijo literalmente.
En general, casi todo lo suyo me parecen las típicas opiniones de señora desinformada y sin estudios repitiendo consignas de cuñao. Pero donde no hay mata no hay patata, qué le vamos a hacer.
Lo más gordo con diferencia es lo de la religión y Adán y Eva. Que los niños tengan que estudiar religión no por tradición, o pertenecer a un país culturalmente católico, o porque la religión y la fe le parece una gran ayuda para vivir la vida, que los comparta o no son todos argumentos respetables, sino "para aprender de donde vienen el mundo y la vida".
Con dos cojones. La griega es antidarwinista.
La Casa del Rey fuerza el exilio de Don Juan Carlos por sus negocios opacos
La decisión se hace pública una vez los Reyes han completado su gira por España, en la que han recorrido todas las comunidades.
La fórmula ejecutada para el destierro de Don Juan Carlos es la misma empleada en su renuncia a la vida institucional o con la primera piedra del repudio puesto el pasado 15 de marzo: se pretende trasladar que es una decisión suya, que parte de él, y así la comunica a Felipe VI. Sin embargo, a nadie se le escapa que hace semanas la Casa del Rey con el Gobierno, y con distintas personalidades de la sociedad, analizaba y debatía cómo acometer el problema de la presencia de Juan Carlos I en el mismo espacio que el Rey y su familia. Un asunto de Estado, donde la iniciativa no parte del emérito.
Así, el repudio de Don Juan Carlos se ha estructurado en tres pasos. Un cortafuegos progresivo, que ha sido necesario subir de intensidad ante la gravedad de las investigaciones periodísticas publicadas.
Primero, el 27 de mayo de 2019, se trasladó que se retiraba de la vida pública de manera oficial -hacía meses que su agenda había sido relegada y sus apariciones junto a Felipe VI eran contadas y casi obligadas-. Para entonces, ya hora cobra importancia el detalle, la Casa del Rey ya tenía conocimiento de los fondos y negocios opacos de Juan Carlos I. Hacía casi dos meses que los abogados de Corinna les habían trasladado los detalles.
Segundo, el pasado 15 de marzo, cuando España se sumía en el estado de alarma por la pandemia por el coronavirus, Felipe VI hacía visible el repudio a su padre renunciando a la herencia y le retiraba la asignación a Don Juan Carlos por su fondo en un paraíso fiscal.
El tercer y definitivo paso se produce tras una escalada de informaciones, como todas las destapadas por EL MUNDO, en las que se han conocido con detalle los negocios de Don Juan Carlos y Corinna Larsen, así como las pretensiones y las operaciones económicas llevadas a cabo por el emérito.
Felipe VI necesitaba escenificar públicamente un repudio, un mediático cordón de seguridad en un intento de salvaguardar la institución de la Corona, tanto su reinado como el desempeño de la heredera, la princesa Leonor, ante la opinión pública.
Primero, por la erosión y el desgaste que los negocios opacos de Don Juan Carlos han supuesto, que han impedido a Zarzuela rentabilizar la labor desempañada por los Reyes durante la pandemia.
En segundo lugar, porque aunque Zarzuela frenó en seco el intento de Corinna de involucrar a Felipe VI, la empresaria alemana sí trató de implicar al actual Rey de España al asegurar, según su versión, que Don Felipe, siendo Príncipe de Asturias, había recibido uno de los dos Ferraris que en el año 2011 el príncipe de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, entregó a la monarquía española.
Y en tercer lugar, porque Felipe VI sabía de las operaciones de su padre y de que él mismo figuraba como beneficiario de las fundaciones creadas por Don Juan Carlos desde el 5 de marzo de 2019, tras recibir una carta de los abogados de Corinna que EL MUNDO hizo pública. Y aunque Zarzuela asegura que dio traslado del asunto a las "autoridades competentes", tardó un año en comunicar a la sociedad española el asunto.
https://www.elmundo.es/espana/2020/08/0 ... b45a3.html
ufff no lo dudesbixeja escribió: 03 Ago 2020, 18:35 Y se irá a un país donde no le puedan extraditar en caso de que finalmente le investiguen, ¿no?
Qué vergüenza me da todo esto.
ufff no lo dudesbixeja escribió: 03 Ago 2020, 18:35 Y se irá a un país donde no le puedan extraditar en caso de que finalmente le investiguen, ¿no?
Qué vergüenza me da todo esto.
Entonces igual ahora si lo investigan, como no podrán traerlo... luego dirán que la justicia es igual para todos, que cachondos
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Volver a “Chismes, cotilleos y noticias de famosos”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
:dog9: 
