Yo creo que la alarma si que sirve. Vamos creo que es mejor tener que no no tener. Aunque también os digo que lo que más sirve de la alarma es la placa de la puerta (la pegatina de casa con alarma vamos)

A nosotros nos entraron unos ocupas en la casa de un familiar que falleció hace unos meses. Menos mal que unos vecinos los vieron y avisaron a mi madre. Entraron esa misma mañana. La policía fue y dijo que no podían hacer nada. Los ocupas alegaban que llevaban allí viviendo 3 meses (mentira, mi madre paso por la casa 2 días antes a ver si había correo y mirar cómo estaba todo), que se la habian alquilado a un marroquí por 300€ al mes y que aún no le habían pagado nada porque no lo habían vuelto a ver Además había dos niños pequeños dentro de la casa. La primera patrulla de policía llegó a las 10 de la mañana, no hicieron nada. Mi madre se puso cabezona que era un robo y nada. Al final fue a la comisaría, la atendió otro policía, ella insistió en que era robo ( ya que si pasa x tiempo y no los han sacado allí se quedan y al alegar que es robo si pueden). Total que mandaron a una patrulla y los sacaron de allí a los 30 minutos Dejaron la casa destrozada desde que entraron ( en principio sobre las 7 de la mañana) hasta que los sacaron de allí (3 de la tarde). Han roto todo, hasta los muebles y encima luego la policía le ha abierto un expediente al vecino que alertó a mi madre alegando que han sacado de allí a los ocupas y que es ilegal hacerlo porque había niños pequeños Y encima cuando fueron mis padres a poner la denuncia el propio policía que los atendio les dijo, palabras textuales: " me pasa a mí y no llamo a la policía, los saco de allí a h******" Cágate lorito! Vaya mierda de leyes

maxhorkheimer no me he comido frases.

He dicho que funcionan como oligopolio y hay entran todos los grandes propietarios que no si si no me entiendes o no me quieres entender.

Meter los sustitutivos imperfectos? Vamos a ver que la oferta y la demanda es de lo más sencillito que no hay y no hace falta que lo enredes para que parezca que lo que has tocado tangencialmenten tenga más peso.

Estamos hablando de vivienda, número de viviendas en oferta, demanda de viviedas y precio x, no se que sustitutivos imperfectos quieres meter, hasta donde yo sé la gente no vive debajo de piedras y no hace faltar enrededar con con otros valores económicos porque es muy sencillo lo que hicieron , compraron en paquetes y mantuvieron los pisos vacios x tiempo y los fueron sacando al mercado poco a poco.

En cuanto a poner un impuesto sobre los pisos vacíos a mi me parece un parche y como he dicho anteriormente a mayor concentración de proporción del mercado más capacidad de influencia (y especulación). Yo directamente limitaría el número de propiedades que pueden estar en la mismas manos, así acabaríamos con los rentistas que no producen nada y solo empobrecen a la persona de a pie y me de igual que suene muy comunista, yo es lo que haría.


Aqui te dejo una noticia sobre cómo está distribuido el alquiler en barcelona y ten en cuenta que en los barrios donde más se sufrió la crisis y do de más desahucios hubo es donde más se notan esta disparidad.



https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... elona.html

Y por último, no me intentes complicar lo más simple porque no eres el único que ha estudiado economía aquí.

Dejo este par de hilos que me han parecido interesantes

Así que me sacas las curvas de oferta y demanda, pero luego te retractas porque no las quieres desarrollar (habiendo estudiado Economía, sabrás que O-D es un modelo simplificado para Micro y Macro I, y que tienes que meter mucha más información. ¿Verdad?). Que hable de sustitutivos imperfectos no es "enredarlo", es un concepto que se da en primero de carrera en Introducción a Microeconomía. Que me digas que "es de lo más sencillito que hay" no me da muchas garantías.

Limitar la concentración (que ya hay mecanismos para hacerlo), pues bueno, no está mal, pero tampoco va a tener ningún impacto sustancioso. Y de comunista nada, es una medida neolib a tope. Comunista, y ojalá se hiciese, sería un 90-100% de parque de vivienda pública, y a tomar por culo. Pero eso nadie lo va a hacer. No se atreven con el modelo vienés, se van a atrever con eso.

No te estoy "complicando lo más simple" (para ti, uno de los mayores problemas socioeconómicos del país y uno de los bienes más complejos en la Economía es lo más simple; pues qué te voy a decir), es que es un tema tremendamente complicado. A mí también me gustaría resolverlo con dos frases.

Pero vamos a ver, que es muy simple lo que han hecho, que lo entiende cualquiera, que si quieres un montón de ecuaciones para entender lo que han hecho con el mercado inmobiliario pues la realidad es que es muy simple y ya lo he explicado.


https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -crisis-un


Neoliberal limitar el número de propiedades que puede tener una persona ? Te estas riendo de mi?
Yo juraría que los liberales estan en contra de cualquier regulación del gobierno en el mercado , pero en tu mundo los liberales limitan el número de propiedades y los fondos buitres no especulan con la vivienda ni alteran el mercado, lo que hay que leer.

Y por cierto, te vas a ignorados, debatir con alguien que solo quiere quedar por encima, me aburre. Chaito.

yucar madre mía, qué asco de gente, lo siento mucho.

El otro día me contaron que durante el confinamiento en una conocidísima urbanización de la costa se metian los ocupas e iban de piso en piso, llegaban los guardias de seguridad, los sacaban a h*stias y al día siguiente se metian en otro y vuelta a empezar.

ACTIMEL escribió: 28 Jul 2020, 11:25 Yo no entiendo porque el gobierno no pone remedio a esta situación. Ya digo que más de un propietario habrá tomado la justicia por su mano. Qué impotencia y qué injusticia. Estar trabajando todo tu p. vida para que te invadan la casa. La justicia está hecha para los delincuentes.

A lo mejor están esperando a que alguien muera porque te ocupan la casa en la que vives y la reacción que puedes tener es de tal impotencia que es impredecible.

Rory escribió: 30 Jul 2020, 17:36 @yucar madre mía, qué asco de gente, lo siento mucho.

Cada vez que me acuerdo me da mucha rabia. Pero al final pienso que tuvimos muchísima suerte! Menos mal ya estábamos pensando en un plan B, y no muy legal que digamos....

Hemos puesto una alarma. Por lo menos nos enteramos si intentan entrar y también avisan a la policía, y se considera robo al haber pruebas de que han entrado por la fuerza

Ahora estamos todos en la familia/conocidos cagadicos por si nos vuelve a pasar a alguno Veo a todos contratando alarmas

Ahora hay alarmas conectadas a cámaras y conectadas a una centralita. Me da que esa va a ser la única solución.

Si me ocupasen una propiedad, visto lo visto, no llamaría a la policía, tampoco a unos antiocupas, iría directamente a algún grupo chungo que los saque por patas, normalmente creo en el sistema, pero desde luego estar esperando X años a un desalojo terminaría con mi salud.

Yo tengo una conocida que le pasó lo mismo yucar y tuvo que tirar de opción b nada legal.

Ni te imaginas cómo estaba la casa que tardo dos meses en solucionar el tema.

Qué horror, yucar. Menos mal que se medio solucionó por la insistencia de tu madre, pero el disgusto no te lo quitan.

Hasta que un día alguien a quien le hayan ocupado la casa se meta de ocupa en la de un juez, a ver si tardan tanto en largarle.

O en que haya un muerto.

En mi opinión un fallecido desgraciadamente no importa si no es familia de ""alguien"", estamos en las mismas, de quien hace las leyes o del que las aplica.

Pasó lo mismo con el difundir o reenviar videos comprometidos de alguien, hasta que ese alguien no fue ""hijo de"" no se legisló como es debido.

Este tema me quita el sueño. Me parece tremendo lo mal que está montado, es que es tan ridículo que el dueño tenga las de perder.

El que solucionase esto se llevaría una buena cantidad de votos. Creo.

¿Pero qué razón dan los políticos por la que no se oponen a los ocupas?