monorrail escribió: 13 Jul 2020, 22:45

LaVecinaMorena escribió: 13 Jul 2020, 22:41

Kate escribió: 13 Jul 2020, 22:24 Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.

Pero es que estaba permitido. Es injusto permitir algo y al año cambiarlo con carácter retroactivo...vamos, yo tenía entendido que era así , había un poco de vacío legal con esto..

No, no lo había.

No se cambió nada, ni con efecto retroactivo ni nada. Simplemente hacienda en sus inspecciones no ponía el foco en eso hasta que se dio cuenta del aumento de creación de sociedades con la intención de defraudar. Pero la ley y su interpretación ha sido siempre la misma.

Me suena que hacienda cambió de criterio interpretativo. O sea, no se cambió la ley, sino la interpretación que de ésta hacía Hacienda.

Hay mucha inseguridad jurídica con el tema impuestos. Hay supuestos claros, y otros muchos que están en la zona gris.

Pero y por qué no podían ser sociedad? Por qué es fraude?

Lo de los 15 millones lo leí en Twitter tal cual, debí haberlo contrastado porque la diferencia es bestial.

monorrail escribió: 13 Jul 2020, 22:37

Madison escribió: 13 Jul 2020, 22:01 Antes sí, ¿no? Que era lo que hacían todos y de repente cambiaron la ley con carácter retroactivo y por eso muchos famosos tuvieron problemas.

No, la ley no ha cambiado y además tampoco se podría reclamar nada con carácter retroactivo si fuera ese el caso. Lo que pasa que ahora hay un mayor control sobre todo en artistas, deportistas, etc, pero mal hecho ha estado siempre lo que pasa que colaba.

LaVecinaMorena escribió: 13 Jul 2020, 22:41

Kate escribió: 13 Jul 2020, 22:24 Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.

Pero es que estaba permitido. Es injusto permitir algo y al año cambiarlo con carácter retroactivo...vamos, yo tenía entendido que era así , había un poco de vacío legal con esto..

Justo encima de tu mensaje acaba de explicar Monorrail que no, lo que pasa es que se hacia la vista gorda, que es distinto. Lo cito.

Sil escribió: 13 Jul 2020, 23:34 Pero y por qué no podían ser sociedad? Por qué es fraude?

Lo de los 15 millones lo leí en Twitter tal cual, debí haberlo contrastado porque la diferencia es bestial.

Pues porque en esos casos el único fin que tienen es pagar menos impuestos, tributar por el impuesto de sociedades en lugar de tributar por el IRPF que para rentas más altas es superior. Son empresas sin actividad, sin oficinas, sin empleados, no venden nada, no prestan servicios a nadie.... y en muchos casos se desgravan gastos que no tienen nada que ver con la supuesta actividad de la empresa, reformas en su domicilio, ropa interior, etc, etc., que esa es otra.

edito que vi que ya contestaron.

Sil es que si son personas individuales, serán autónomos, pero no sociedades, y obviamente no tributan igual.

Ay, la ropa interior de La Que No Debe Ser Nombrada se me había olvidado.

No he visto salvame pero me imagino que no habrán dicho quien es la famosa que ejerce la prostitución. Buena les puede caer si dicen tal cosa.

Los actores no somos autónomos, nos contratan (salvo en ciertos casos; pero en series y demás, la contratación es por obra). Pero la chanchullada de esos dos es simple y llanamente que alguien les asesoró (como alguna forera ha dicho) que para ahorrarse declarar x (porque cierto es que a nosotros Hacienda nos retiene la h*stia, todo sea dicho) montasen las sociedades de marras. Y les funcionó hasta que ya no les funcionó.
A mí que ellos pringuen, fetén. Pero sus gestores/ asesores, ojo, que pringuen también, que para ello han hecho su trabajo asesorando que hiciesen tal cosa. Y en esto me pasa como con los futbolistas, a ver si resulta que CR, que no tiene ni los estudios básicos, sabe hacer las triquiñuelas que hizo para empufarse... Pues no.

(Que no he leído la noticia y a lo mejor también están acusados sus asesores fiscales... )

Sí, creo q también. Y encima me suena que tenían sociedades de Mossack Fonseca? Hablo de lo que leí hace unos meses de memoria.

Aún así 30 años me parece una barbaridad, me da pena.

Lo de que los asesores se laven las manos en estos casos es de traca, que pagas para que te lo gestionen y después pagas los marrones

Parru pues más que mas entonces para tributar por irpf. Autónomos sería en el caso de que facturaran ellos por su trabajo, por eso lo decía.

Madagascar bueno si y no, el asesor te explica todas las opciones, tu eres libre de escoger la legal o el chanchullo. Lo que pasa que la mayoría los contrata precisamente buscando el chanchullo.

Bueno, si te lo explica. Es muy probable que te diga "esto se hace así, te ahorras este dinero y no pasa nada, todo legal".

anxa escribió: 14 Jul 2020, 00:29 Bueno, si te lo explica. Es muy probable que te diga "esto se hace así, te ahorras este dinero y no pasa nada, todo legal".

Exacto. Ellos sabían que estaban haciendo triquiñuelas acogiéndose a vacíos legales para pagar menos. Pena ninguna, sabían lo que hacían. Con lo que no contaban era con el retroactivo y yo que me alegro. A llorar a la llorería.

Nidea escribió: 14 Jul 2020, 00:09 Sí, creo q también. Y encima me suena que tenían sociedades de Mossack Fonseca? Hablo de lo que leí hace unos meses de memoria.

Aún así 30 años me parece una barbaridad, me da pena.

A mi también, me parece desproporcionadísimo. Pero vamos que no he leido mucho más, si han defraudado que lo devuelvan pero es que esto..y el emérito mientras por ahí tan tranquilo

Claro, los asesores te asesoran, y tú eres libre de escoger si hacer A, B o C. Pero cierto es que si una persona vive de trabajar gestionando los bienes de otras personas y asesorando económicamente a gente con tanto patrimonio, pues oye, vas con confianza y te dejas guiar, vamos, que te puede la avaricia. Aun así, que paguen lo que tengan que pagar Ana e Imanol, pero me toca las narices que los otros se vayan de rositas
Yo, personalmente, la Declaraciôn de la Renta la hago por internet. O sea, "me la hace" directamente la Tesorería, y tengo algún compañero que medio se ríe de mí porque "por rata, por ahorrarte unos euros, te podrías desgravar tal y tal y pascual".
En fin yo más tranquila me quedo así, que luego pasa lo que pasa. Ahorrarte unos euros= que te la haga un gestor

Bueno pues a ver si por fin finiquitan Cuéntame

A mi pena,ninguna. Yo pago mi irpf todos los meses religiosamente.

mevacor escribió: 14 Jul 2020, 00:55

Nidea escribió: 14 Jul 2020, 00:09 Sí, creo q también. Y encima me suena que tenían sociedades de Mossack Fonseca? Hablo de lo que leí hace unos meses de memoria.

Aún así 30 años me parece una barbaridad, me da pena.

A mi también, me parece desproporcionadísimo. Pero vamos que no he leido mucho más, si han defraudado que lo devuelvan pero es que esto..y el emérito mientras por ahí tan tranquilo

Pero eso es la petición, y luego se suele rebajar un montón, ¿no?

mevacor escribió: 14 Jul 2020, 01:15 Bueno pues a ver si por fin finiquitan Cuéntame

va a amochar Herminia del disgusto.