Al final.no dirán nada, siempre hacen igual para mantener la audiencia y luego bomba de humo.eLicinha escribió: 13 Jul 2020, 17:02 Dirán quien es ? O van a estar estirando el tema hasta que salga Piqueras con las noticias ?
Re: Vox Populi - Palito Uve
13342Tanto???? Tenía entendido que Imanol eran casi 3 y Ana 1 y algo.Sil escribió: 13 Jul 2020, 17:42 Venía a ponerlo, por evadir entre los dos más de 15 millones de euros. Se ve que no declaraban nada de lo que cobraban o qué?
No le importa vestir con ligueros, llevar la ropa mal combinada y las trenzas tiesas. Y, cuando trata de imitar los estereotipos de feminidad normativa y se maquilla, nos hace ver lo ridículos que son. Pulveriza el machismo con su risa descontrolada.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13344Son 2 y 3 millones, sí, lo pone la noticia: https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... arcel.html
Hay 31 acusados en la trama, al parecer gente que se encargaba de administrarles los bienes, así que puede ser que ellos dos no estuviesen totalmente al tanto de la envergadura del desfalco.
PPP Wikiforer@ 
Re: Vox Populi - Palito Uve
13346Si lo declaraban pero utilizaban una sociedad y así pagaban IS en lugar de IRPF, vamos, eso he entendido yo. Lo mismo que les ha pasado al resto del famoseo patrio, (no todos), pero estos es que ganaban mucha pasta, encima la mayoría de un ente público.
:dog9: 
Re: Vox Populi - Palito Uve
13347Eso de echar la culpa a los que les han gestionado, no lo veo, me imagino que la última palabra sobre su dinero la tiene el dueño del dinero.Y cuando es mucho dinero, la gente quiere saber dónde está y también sabe si se declara.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13348A qué teníais razón y no han dicho nada? Porque me he metido en la página.de tele5 y no pone nada.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13349No voy a defender a esta gente ni muchísimo menos, pero a veces tienen tela las leyes...
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica
Re: Vox Populi - Palito Uve
13350Esto me toca soberanamente las narices, porque además parecen funcionarios, cuántos años llevan trabajando con la serie?-Olimpia- escribió: 13 Jul 2020, 20:58 pero estos es que ganaban mucha pasta, encima la mayoría de un ente público.
No te quejes del calor, planta un árbol
Re: Vox Populi - Palito Uve
13351Hombre siendo actores, cobrar tu salario a través de una empresa, pues creo que no esta permitido ni ahora ni nunca.LaVecinaMorena escribió: 13 Jul 2020, 21:27 No voy a defender a esta gente ni muchísimo menos, pero a veces tienen tela las leyes...
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica
Re: Vox Populi - Palito Uve
13352Es su modus operandi, mucho ruido y pocas nueces.safara escribió: 13 Jul 2020, 21:25A qué teníais razón y no han dicho nada? Porque me he metido en la página.de tele5 y no pone nada.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13353Pongo que no creo que sea el caso, si es que hacían eso, que ni he leído la noticiaKate escribió: 13 Jul 2020, 21:44Hombre siendo actores, cobrar tu salario a través de una empresa, pues creo que no esta permitido ni ahora ni nunca.LaVecinaMorena escribió: 13 Jul 2020, 21:27 No voy a defender a esta gente ni muchísimo menos, pero a veces tienen tela las leyes...
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica
Re: Vox Populi - Palito Uve
13354Antes sí, ¿no? Que era lo que hacían todos y de repente cambiaron la ley con carácter retroactivo y por eso muchos famosos tuvieron problemas.
PPP Wikiforer@
Re: Vox Populi - Palito Uve
13355Antes lo hacían todos, hasta Aznar tuvo que pagar la diferencia de criterios por sus discursos/seminarios o como se llamen. Luego llegó Montoro y empezó Hacienda a tirar para atrás y ale, que Hacienda somos todos, los de Salvame, actores, cantantes, Paquirrin...
Re: Vox Populi - Palito Uve
13356Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13357Madison escribió: 13 Jul 2020, 22:01 Antes sí, ¿no? Que era lo que hacían todos y de repente cambiaron la ley con carácter retroactivo y por eso muchos famosos tuvieron problemas.
No, la ley no ha cambiado y además tampoco se podría reclamar nada con carácter retroactivo si fuera ese el caso. Lo que pasa que ahora hay un mayor control sobre todo en artistas, deportistas, etc, pero mal hecho ha estado siempre lo que pasa que colaba.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13358Pero es que estaba permitido. Es injusto permitir algo y al año cambiarlo con carácter retroactivo...vamos, yo tenía entendido que era así , había un poco de vacío legal con esto..Kate escribió: 13 Jul 2020, 22:24 Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.
Re: Vox Populi - Palito Uve
13360No, no lo había.LaVecinaMorena escribió: 13 Jul 2020, 22:41Pero es que estaba permitido. Es injusto permitir algo y al año cambiarlo con carácter retroactivo...vamos, yo tenía entendido que era así , había un poco de vacío legal con esto..Kate escribió: 13 Jul 2020, 22:24 Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.
