El Preparao es un cantamañanas, mucho cacarear transparencia cuando subió al trono, pero sigue sin desvelarse cuanto cuesta concretamente la jefatura del Estado.
Es decir, se sabe cuanto se le asigna en los presupuestos anuales, pero no lo que cuesta en realidad, ya que se reparten los gastos entre varios ministerios.
Les conviene seguir con la opacidad, no se vaya a cabrear el personal si cae la milonga mil veces repetida: "la monarquía nos sale más barata que una república".

Además está todo tan atado en la Constitución que es imposible cuestionar nada en sede parlamentaria sin la mayoría de votos.

La Angorrilla, el hogar paralelo que Juan Carlos montó con Corinna junto a Zarzuela: amor y negocios
El Rey hizo obras por varios cientos de miles de euros y allí vivió su amante entre 2008 y 2012, con su hijo. Ahora la utilizan los guardas forestales.
....
No esta claro quién pagó las obras que adecentaron el nuevo hogar paralelo de los Borbón Larssen en El Pardo. La memoria de Patrimonio Nacional revela que en 2004 se invirtieron 288.964 euros en "actuaciones de conservación y mejora de las casas forestales del monte de El Pardo", entre la que se encuentra La Angorrilla. Las cuentas de dos años después vuelven a hablar de "obras de conservación en La Angorrilla, Águila Alta, la Quinta, Somontes y Casa Quemada".

Cuando hace unos años saltó la noticia de la estancia de la alemana en Madrid, algunos medios publicaron que la decoración de la finca había costado más de medio millón de euros y que había corrido a cargo de Zarzuela. Cuando se preguntó al departamento de comunicación de la Casa la respuesta fue el silencio. Así que estos datos están sin confirmar.

Antes de la reforma la casa estaba habitada por los agentes forestales de El Pardo que velaban porque todo estuviera en orden con anterioridad a la llegada de Corinna. Juan Carlos pasaba allí temporadas. "Cuando estaba harto de todo, se escapaba para estar solo. Hemos celebrado cenas con los amigos en tantas ocasiones. Cuando se instaló ella, íbamos también, pero ya no era lo mismo. Corinna era la señora de la casa. Hacía y deshacía. Vamos, vivía allí. En los jardines en verano se juntaban allí la gente más importante de Madrid, todo el mundo quería ir a La Angorrilla. Todos los sabían", cuenta un amigo íntimo del Emérito.

En 2006 Patrimonio Nacional comenzó las obras de rehabilitación de esta finca, el antiguo pabellón de caza del Palacio de El Pardo, pero que tiene una entrada directa desde Zarzuela y en el que casi dos años después se instalaría la amante del entonces Rey para convertirla en su hogar durante los cuatro siguientes años. La empresaria alemana era tratada por los Servicios de Seguridad del Estado como un miembro VIP, por lo que contó con una escolta oficial bajo el nombre clave de ‘Ingrid’. Entre las reformas que se hicieron, instalar un muro para evitar ver lo que ocurría en los jardines y se construyó un garaje con acceso directo a la vivienda.

https://www.elespanol.com/espana/202007 ... 614_0.html

Es todo una vergüenza
Antes, los que se decían republicanos pero apoyaban la monarquía decían ser Juancarlistas, ahora para renegar de él son Felipistas. Porque por supuesto Felipe no sabía nada, o no vale para ser jefe del estado por inútil por no enterarse o por cómplice encubridor.
Una estafa de republicanismo, como la monarquía que nos tenemos que tragar, una panda de chorizos estafadores

Luego ves a Elena y todos los nietos con las pulseras de España. Patriotas con la pasta en suiza y una panda de vagos enchufados porque ninguno es que sea un cerebro o alguien que haya dedicado su vida a algo medianamente admirable. Ahí tenemos a Victoria Federica saltándose las recomendaciones del confinamiento mientras estrena modelito cada día, porque pegar sello no hacen. A Froilan le tuvieron que cambiar de instituto para comprarle el título, que en el futuro le tienen que enchufar en algún consejo de administración. Pero todos con la pulsera de España
Por si fuera poco cada vez están más politizados, de neutrales no tienen nada
Para rematar taurinos

Vergüenza tras vergüenza, insostenible

Y porque lo está investigando Suiza. Aquí estamos a ver pasar las vacas y a decir que Felipe no es su padre que está muy preparado. Seguro que todo esto a él le pilla por sorpresa, sí.

Esto es de vergüenza. Es que da igual la de mierda que salga que todo va a seguir igual.

Isaac Rosa sobre los secretos de Juancar y la hipocresia de muchos.
https://www.eldiario.es/opinion/rey-no- ... 89193.html

pikara escribió: 13 Jul 2020, 13:53 Isaac Rosa sobre los secretos de Juancar y la hipocresia de muchos.
https://www.eldiario.es/opinion/rey-no- ... 89193.html

Lo que siempre hemos dicho aquí, todo eso no habría pasado sin la connivencia de la prensa y sucesivos gobiernos.

Revistas como el Hola y programas del corazón han hecho mucho daño con este tema, han hecho publireportajes idealizando a la familia real, a los aristócratas y así nos luce

Doraemon escribió: 14 Jul 2020, 13:38

El rey Juan Carlos introdujo en España miles de euros en fajos de billetes a través de Barajas

El abogado Dante Canonica habría sido el encargado de desplazar los fondos de Suiza hasta el Palacio de la Zarzuela para que el monarca tuviera acceso a la fortuna que poseía en el extranjero, según informa 'El Confidencial'.

El testaferro fue desplazando en todos los viajes cantidades que oscilaban entre los 200.000 y los 300.000 euros
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... ddf93.html

Pero ojo, que Felipe renuncia a la herencia, una herencia que ni sabemos de cuanto es ni donde está y que el día que tenga que heredar no nos enteraremos de lo que recibirá.

Juan Carlos I es un (presunto) delincuente en serie, en la jefatura del estado


Por el Coronel Martínez Inglés.


“Si la democracia española quiere sobrevivir y regenerarse debe llevar cuanto antes a los tribunales al hombre que aprovechándose de su alto estatus político y social y de la confianza de millones de españoles cometió (presuntamente) todo tipo de despreciables delitos”.



Parece ser que el fiscal de Suiza, señor Ives Bertossa, ha conseguido con sus investigaciones sobre el ex monarca español, Juan Carlos I, despertar a este país de una vez de pasotas y deprimidos. Tras sus pesquisas en torno a los millones y millones recogidos por semejante personaje en diferentes y espurios escenarios internacionales y sus posteriores derivadas - también millonarias - hacia las cuentas corrientes de algunas de sus amantes de cabecera (que han impactado y de qué manera en el morbo popular) todos los súbditos del reino, con los políticos y periodistas en vanguardia, han iniciado el vergonzoso escrutinio de sus hazañas delictivas a lo largo de los casi cuarenta años en los que ha tenido la desfachatez de ocupar la más alta magistratura de la nación. Por mandato testicular del dictador Franco, todo hay que decirlo.


Pues bien. Algunos pocos españoles, muy pocos (yo de momento hablo solo por mí ya que no me acuerdo de ninguno más) ya conocíamos de sobra, desde hace bastantes años, todas las andanzas fuera de la ley: administrativas, familiares, comerciales, penales, castrenses, incluso de lesa patria y lesa humanidad… desarrolladas por este despreciable borbón de nuestra desgraciada historia reciente. Y en mi caso, me he desgañitado desde el año 1994 en el que escribí mi primer libro, y a partir de 2005 hasta el año 2011, enviando un Informe tras otro a los sucesivos presidentes del Congreso de los Diputados denunciando una y otra vez sus presuntos delitos para que en vista de su inviolabilidad judicial el Congreso de los Diputados actuara en consecuencia.


Informes exhaustivos acompañados de irrefutables indicios racionales de culpabilidad y que tendrían su continuación en los que envié al señor Procurador General/Fiscal General de Portugal para que investigara el presunto asesinato del infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano Juan Carlos y al Fiscal General del Estado español para que instara a su procesamiento en el Tribunal Supremo una vez desprovisto de su inviolabilidad tras su abdicación.


Y en vista de todo ello y para contribuir a que el lector/a español de a pie conozca de verdad toda la información que existe, después de muchos años de investigación y trabajo personal, sobre el amplio abanico de presuntos delitos cometidos por el antiguo rey de España, que obviamente, desbordan ampliamente el ámbito del lucro personal, el fraude, la malversación, las comisiones ilegales, el blanqueo de capitales… etc, etc, voy a transcribirle extractados los diferentes tipos de delito atribuibles al nefasto Juan Carlos I “El Casto”; de momento, con carácter todos de presuntos, en espera de que la ley, LA LEY con mayúsculas, si de verdad existe en este país, aborde cuanto antes su procesamiento de cara a que purgue como todos españoles los delitos cometidos.


El fundamento último de mis denuncias, tanto las institucionales como periodísticas, reside, obviamente, en mis largos años de investigador militar. Como coronel de Estado Mayor, historiador castrense y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español, me he dedicado durante más de tres décadas, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar y analizar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.


Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales, a partir de mediados de los años ochenta del pasado siglo comenzaron a llegar a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados y presuntos delitos.


Puestos por orden cronológico, y muy extractados, éstos son los siguientes:


A) «Homicidio imprudente» o «fratricidio premeditado» (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces españoles o portugueses que deberían haberlo hecho) cometido en la persona de su hermano pequeño, en 1956.


B) «Alta traición a la nación española», al haber pactado en secreto, en noviembre de 1975, con el Departamento de Estado norteamericano, la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental.


C) «Cobardía ante el enemigo», al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando provisionalmente la Jefatura Suprema de las Fuerzas Armadas.


D) «Genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario» (más de tres mil víctimas), al haber entregado al rey alauí Hassan II, totalmente indefensos, la totalidad de los cuarenta mil habitantes de la misma.


E) «Golpismo de Estado», al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como «la intentona involucionista del 23-F».


F) «Terrorismo de Estado», al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de los Ejércitos españoles, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado (Grupos Antiterroristas de Liberación: GAL) contra ETA y no haber impedido su puesta en marcha.


G) «Malversación de caudales públicos», de los denominados «fondos reservados» adscritos a Defensa, Presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones s***ales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad.


H) «Corrupción generalizada», al recibir, durante décadas, regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…, etc, etc.


I) «Enriquecimiento ilícito», como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos, nunca desmentidos oficialmente, hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1.790 millones de euros en su haber).


El 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentaban los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié mi primera denuncia al presidente del Congreso de los Diputados: un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca español en la ya señalada «intentona involucionista del 23-F», solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades, tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional.


Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…, etc., etc.


Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por quien fuera jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español, comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno «estudio y tramitación».


El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el «homicidio imprudente» (así lo admitieron, en su día, su noble autor y su familia) o «flagrante asesinato» (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 «el caballero cadete Juanito» era un profesional de las FAS españolas), cometido por Juan Carlos I a las 20:30 horas del día 29 de marzo de 1956 , me permití enviar al fiscal general de Portugal (procurador-general de la República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único en el que se incluyen amplias valoraciones técnico/balísticas en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos; solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto.


El fiscal general del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió textualmente: «o caso vai ser analisado». Sin embargo, a los pocos días, por presiones del Gobierno español, según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.


Después de conocer, amigo lector/a, todos estos presuntos delitos a cuenta del antiguo rey de España, quiero que piense para sus adentros qué es lo que hubiera pasado en cualquier país occidental, de nuestro entorno o fuera de él, cuyo Congreso de los Diputados, Jefatura del Gobierno y demás altas instituciones del Estado hubieran recibido denuncias de uno de sus ciudadanos similares a las que yo me permití enviar en nuestro país relativas a la figura del rey Juan Carlos I.


https://www.lahaine.org/est_espanol.php ... os-i-es-un

Cora63 escribió: 13 Jul 2020, 15:18

pikara escribió: 13 Jul 2020, 13:53 Isaac Rosa sobre los secretos de Juancar y la hipocresia de muchos.
https://www.eldiario.es/opinion/rey-no- ... 89193.html

Lo que siempre hemos dicho aquí, todo eso no habría pasado sin la connivencia de la prensa y sucesivos gobiernos.

Y si encima la propia Constitución lo ampara...

P.d. marcándome un Harpa Marx

Off topic

Perracallejera escribió: 14 Jul 2020, 15:28
P.d. marcándome un @Harpa Marx

Estoy flipando con las grabaciones de Villarejo y Corinna

Pablo Hásel, primer artista que irá a prisión por sus canciones y textos desde la muerte de Franco



El rapero Pablo Hásel se convertirá en el primer artista en ir a prisión en España en democracia por criticar a la monarquía y denunciar actos de violencia de las fuerzas de seguridad a través de sus canciones y Twitter, salvo un giro de último momento en pleno escándalo por las revelaciones de corrupción del rey Juan Carlos de Borbón.


Por escribir en Twitter cosas como "el mafioso del Borbón de fiesta con la monarquía saudí, entre quienes financian el ISIS queda todo", "La policía siembra racismo y recoge rabia ¿A quien le sorprende?" o "Ningún Guardia Civil pagó por los 16 inmigrantes asesinados a balazos de goma", Hásel acumula más de cuatro años de pena sumando cárcel y multa.


"Lo único que puede evitar mi ingreso a prisión es que haya mucha solidaridad porque las sentencias ya son firmes", explicó el rapero en entrevista con Telam en Lérida, su ciudad natal en la que pasa los que pueden ser sus últimos días u horas en libertad.


Hásel, de 31 años, es uno de los 15 artistas españoles que en los últimos años fueron víctimas de censura en España, donde el anterior Gobierno conservador de Mariano Rajoy endureció las leyes y avaló una aplicación dura del Código Penal para intimidar a la disidencia política en un contexto de creciente malestar social.


Otro rapero español conocido con el nombre artístico de Valtonyc se fugó hace dos años a Bélgica cuando el Tribunal Supremo español hizo firme una condena similar de tres años y medio de cárcel en su contra, y la Justicia belga hasta el momento rechaza extraditarlo.


Pero Hásel decidió que no huirá de la Justicia y tampoco se entregará: "Creo que el estado español pagará un precio más alto si me encarcela que si me exilio", dice.


"Para ellos, encarcelar a un artista también supone un problema porque se ponen a muchas personas en contra y porque se quitan esa careta democrática que tienen", añade este joven comunista para quien la cárcel "no es el fin de nada, sino otra trinchera de lucha".


El rapero que se atrevió a llamar "mafioso" al rey emérito Juan Carlos I será enviado a la cárcel precisamente en un momento en el que la monarquía española vuelve a estar en el ojo del huracán por sospechas fundadas de corrupción contra el ex monarca que llevaron a la Justicia española a abrir una investigación preliminar en su contra.


"Es muy llamativo que quienes destaparon la mayoría de los casos de corrupción de la monarquía son medios extranjeros (...) pero ahora aquí ya no lo pueden ocultar", subraya Hásel sobre el escándalo de supuestas coimas recibidas por Juan Carlos Borbón de la dinastía saudita.


No obstante, lamenta que aunque se demuestre que lo que él y otros raperos dicen es cierto, ellos son los condenados: "Es propio de una inquisición, es el mundo al revés".


En su canción 'Juan Carlos el Bobón', Hásel lanza palabras como balas:"Qué legitimidad tiene el heredero de Franco que en juergas y putas nuestra pasta (dinero) está tirando. Se ríe de su impunidad en un chalé de Suiza, imagínalo borracho diciendo qué buena es mi hija", rapea.


"Muchos artistas me dicen que piensan lo mismo que yo o parecido, pero no lo dicen porque no quieren acabar en prisión. En parte, el Estado español consigue lo que quiere que es imponer la autocensura", argumenta el artista, quien lleva tatuado en el brazo "la palabra es un arma".






"Yo nunca he apoyado acciones que atenten contra inocentes", aclara Hásel, quien defiende la "resistencia", sin descartar la violencia, frente a un estado opresor.


"Cada vez que escribo soy consciente de los riesgos, pero no estoy dispuesto a permitir que me dicten lo que puedo decir y lo que no, porque creo que ganarían ellos", reflexiona el rapero, avalado en las sentencias por un juez discrepante que defienden su derecho a la libre expresión.


A pesar de que el actual Ejecutivo español está en manos de una coalición progresista que se comprometió a cambiar las leyes que dieron lugar a sentencias como la de Hásel -y a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció contra España por limitan la libertad de expresión-, su ingreso a prisión se consumará sin que suponga un escándalo.


El rapero de espíritu rebelde cree, no obstante, que tarde o temprano la sociedad española comprenderá que su caso pone de relieve "una falta de libertades que afecta a todos, menos a los fascistas y sus colaboradores".


https://www.lahaine.org/est_espanol.php ... rtista-que

Pero como van a meter al tio ese en la cárcel?? venga no me jodas, tendríamos que ir más de medio país también que opinamos lo mismo. Bueno el que tenía que estar encerrado era el emérito y los demás pa su p**a casa. Menuda democracia y pantomima, cada cosa que sale es más asquerosa y no se qué como se permite.
Juancar hizo lo que le dio la gana sin necesidad ninguna de ocultarse ni ser discreto, ahora todos con las manos en la cabeza pero como decís tuvo la complicidad de gobiernos y prensa. A mamar ya, menuda limpieza habría que hacer a todos los niveles