Están intentando borrarnos de las leyes, negar nuestra opresión, con ello invalidar el feminismo, decidiendo las definiciones que atañen a las mujeres, todas casualmente misóginas y aún tienen los huevos de decir que les estamos negando su existencia cuando somos nosotras las que vivimos en el mundo material y no en el de las ideas decimonónicas. Ridículo es poco.

Por cierto que el sexo de todos los animales es macho o hembra pero llamar así a la mujer es bastante deshumanizador. Y hombre y mujer también hacen referencia al sexo, no género, decir que mujer es género es una misoginada. Mujer y hombre son equivalentes de vaca y toro, yegua y caballo, leona y león. Ninguna de esas categorías s***ales son roles de género.

Y el problema con la teoría queer no es que todo el mundo sea experto en ella (más bien el problema es el contrario) sino que es el marco ideológico que permite que se desarrolle la idea de transgenerismo. La transexualidad se explicaba tirando de neurosexismo y determinismo biológico. Todas las mujeres tienen cerebro con comportamientos sexistas programados desde el nacimiento. No es opresión, es naturaleza y ahora resulta que algunos hombres también, aunque como han dicho, eso nunca sea parte del diagnóstico y sí una larga lista de estereotipos machistas. Y el sexo no está ni en cromosomas ni genitales sino sobre todo en el cerebro.

Varias para el recuerdo


Ahora a eso se le añade el constructivismo que, en principio parece luchar contra la idea biologista pero acaba siendo esencialismo casi religioso. (Y en lugar de luchar contra el biologismo lucha contra la biología misma quitando relevancia o llegando a negar el sexo y con ello la opresión de la mujer para así poder hablar de gallináceas femeninas super distintas de las masculinas, tanto que según un testimonio, hasta huelen a pescado como todo coño ) Los roles de género no se adoctrinan o se adoctrinan para unas y estan flotando en el aire para que otros los puedan elegir. Y se eligen sin mayor problema porque no es insultantísimo que escojan la parafernalia superficial de la opresión que sufrimos las mujeres incluso antes de nacer.



Ahora, el primer concepto sirve para reclutar a la infancia y convertirla em paciente crónica y lucrarse a su costa y validar (porque parece que el neurosexismo es más valido que el esencialismo) a los adultos que no se van a deconstruir el cuerpo.


Y bueno, terf lleva en su acrónimo a feministas radicales igual que swerf y serf. femin**i se inventó para criticar a las feministas que apoyan la descriminalización del aborto y las que lo consiguieron legalizar son las radicales de los 70 . Si se demoniza al feminismo en los medios tachandolo de radical es precisamente por la 2°ola protagonizada por las radfem, igual que se tachaba a las anteriores como sufragistas. Casualidad que no haya insulto machista para todas las de la 3° ola que se hacen pasar por feministas pero sólo repiten el discurso patriarcal.

Astrid escribió: 18 Dic 2019, 01:35 Yo venía a acabar de leer y comentar

Viv Smythe ni radical, ni feminista si llama cis y terf a mujeres, pero vamos, que queda claro si la lees un poco

@vivsmythe
Overthinking since Stardate 1012.9 || she/her/they/their || does stuff @GuardianAus / opinions my own || past lapses - @tigtog @hoydenabouttown @GFIComedy
Sydney, AU | Cadigal/Eora landabout.me/vivsmytheJoined July 2009
2,902 Following 1,703 Followers
https://twitter.com/vivsmythe

Aquí semi avergonzándose de ver como los misóginos convierten el falso acrónimo (ya que el sujeto político del feminismo son todas las personas del sexo femenino independientemente de como se identifiquen y que demuestra que sólo les preocupa el sexo masculino y el que las mujeres no se dediquen a ellos) en un insulto misógino https://terfisaslur.com/ que usan en sustitución de femin**i (como l@s inútiles siempre dejan claro, incluso comparando a los mengeles que decían que el género femenino era:iglesia, cocina, hijos con las feministas que luchan contra eso ), casi siempre acompañado de verbos como matar y golpear, además de amenazas de viola***n.

I'm credited with having coined the word 'Terf'. Here's how it happened
https://www.theguardian.com/commentisfr ... t-happened

No tengo control sobre cómo otros usan una palabra que surgió simplemente para ahorrar escribir una frase una y otra vez

Luego me enviaron una propaganda promocionando un evento asociado con el Festival de Música Womyn de Michigan [Michfest]. Lo publiqué y luego lo edité rápidamente con descargos de responsabilidad que deberían haber estado allí desde el principio, ya que los comentaristas me enviaron en una curva de aprendizaje rápido con respecto a cuestiones de transexclusión, tanto específicas de Michfest como en general.

Esta es su gran explicación para decir que las feministas de verdad son las únicas esencialistas biologistas por reconocer la realidad material (sexo) y separarla de la ideología generista patriarcal que nos imponen a las mujeres por serlo.

- Mujer feminista: Las mujeres no están inclinadas a llevar vestidos rosas.

- Hombre feminista: Es verdad, mira, ahora me pongo uno y sigo siendo un hombre

- Mujer feminista: Sí bueno pero mejor si tiramos a la basura la ropa hipersexualizada, que dificulta el movimiento en vez de rescatarla...

- Generista:Cualquiera que se ponga un vestido rosa independientemente de sus genitales es mujer o femenino, demuestra una identidad de género femenina. Biologista quien diga que el constructo género femenino se impone a la mujer

La señorita Andrea argumenta que los "tipos con vestidos" simplemente están comprando el esencialismo de género, pero no veo cómo argumentar que solo aquellos nacidos con ovarios1 (que se llaman ...?) Pueden considerarse mujeres "reales" no están haciendo exactamente eso. Está tratando el género como inalienablemente alineado con el sexo biológico, (el género no se impone, se elige o se nace con él o ... cualquier cosa menos feminismo) mientras que aquellos que tienen una historia trans * son aquellos que dicen que su sexo biológico no ha sido suficiente por sí solo para que se sientan cómodos en su rol de género asignado. (las feministas no, que no tienen historia trans y quedan descalificadas, ¿cómo van a serlo, las abolicionistas de género encantadas con el género? ) Eso me parece todo lo contrario del esencialismo biológico; (efectivamente en el caso de las feministas ) incluso en los casos en que un individuo en transición adopta estereotipos de vestimenta de género, porque el punto de género como una construcción social es que esos estereotipos son artificiales (lo de dañinos y parte de la opresión femenina que reivindican ya tal) en lugar de esencial en primer lugar.

Y por qué insisten en relacionarlos con las féminas y además operarse imitando su biología o sea sexo, no género.

"Razonamiento" feminista y radical donde los haya.


Pero ¿qué era el Mitch fest y por qué los misóginos de everyday meninism celebraron su clausura?

Why the End of Michfest Is Good for Feminism: Two Activists Weigh In por Adrian Ballou genderfluid o non-binary y Justin Kilian aquí exigiendo que la Smith College deje de ser una universidad sólo para mujeres (comentarios desactivados porque tienen a los medios en contra )
http://everydayfeminism.com/2015/07/end ... -feminism/

Bueno, depende de qué mujeres estamos hablando. La mayoría de las veces, "espacio de mujeres" es el código para "espacio de mujeres cis", lo cual es un problema.

Los espacios de mujeres que excluyen a las mujeres trans, ya sea explícita o implícitamente, dicen que las mujeres trans no son realmente mujeres.

Al mismo tiempo, las personas que no son mujeres son a menudo bienvenidas, incluso celebradas. En la práctica, "comunidades de mujeres" a menudo significa "comunidades de mujeres asignadas al nacer (AFAB)". Esto significa que los hombres transgénero y las personas no binarias AFAB tienen acceso a estos espacios mientras que las mujeres transgénero y los hombres asignados al nacer (AMAB) ) las personas no binarias no pueden acercarse.

Radfem no es terf

excluye violentamente

  Sin embargo, el aumento de los boicots significaba que Michfest tendría que abrir sus puertas a todas las mujeres o cerrar.

The truth about Michigan Womyn’s Music Festival and trans women — a correction.
https://medium.com/@JonnnyBest/the-trut ... 9d8e49f655

Womyn y womon lo usaban algunas feministas setenteras para evitar decir woMEN o woMAN

Cuando se hace referencia al Festival de Música Womyn de Michigan, casi siempre se lo conoce como la zona cero del terfismo, y ​​solo las decenas de miles de hermanas que asistieron a él lo conocen como la hermosa reunión cultural y profundamente radical que fue: lleno de música, danza, teatro y liberación en el bosque. Se hace referencia en artículos, se escupió en blogs y aparece en libros de texto de estudios de género, siempre con alguna versión de una mentira constantemente repetida. Usted repitió indirectamente esa mentira al citar la carta pidiéndole que cancele a Bitch porque actuó y apoyó a Michigan, que tenía una "política de admitir solo mujeres natales". Sé que solo estabas repitiendo lo que estaba en la carta, pero es un ejemplo actual de cómo, incluso en un entorno de apoyo como tu pieza,

Produje el festival durante 40 años y puedo decir con certeza que en ningún momento intentamos determinar quién era o no un womon natal.

Castañuelas escribió: 04 Jul 2020, 20:32 Se que no es el tema para esto pero, darse rayos uva es apropiación cultural? O ponerse labios? Los negros no son los únicos con los labios gordos, los asiático también suelen tenerlos bastante gordos.

Pero no se los han puesto, se los han pintado igual que el bronceado. Son de quita y pon y las contratan por parecer y no ser negras. Es que una cosa es que te disfraces un día en tu casa, otra que salgas a la calle disfrazada de persona negra y otra que aceptes trabajos haciéndote pasar por una persona de otra raza y más si son blancas que no necesitan hacer eso.

JKR

Gillian Philip. Autora infantil despedida por apoyar a Joanne Rowling en twitter mediante el uso de un hastag

Kathleen Lowrey Profesora de la Universidad de Alberta despedida por cuestionar los dogmas de identidad de género

Las esteticistas de Yaniv

@AlicciaDs fue despedida del @eldiarioes tras escribir este artículo crítico con las teorías sexistas cuir

Lidia Falcón fue despedida de @publico_es tras las advertencias de la directora de que no publicara más contenido feminista crítico con las políticas queer

Raquel Rosario recibió acoso por parte de transactivistas durante dos años ante la pasividad de su universidad de Bristol y no tuvo más opción que acudir a la vía judicial.

La compañera @gmm223 fue expulsada de @elpce, partido en el que militaba, por participar en unas jornadas sobre prostitución y vientres de alquiler, tras ser señalada por transactivistas, que boicotearon el acto por considerarlo tránsfobo.

Lynsey McCarthy-Calvert por decir que sólo las mujeres pueden tener bebés.

Allison Bailey Abogada lesbiana: mis jefes se inclinaron ante la 'mafia de odio' transgénero

Maya Forstater

Astrid escribió: 20 Dic 2019, 21:33 Estoy flipando mucho de verdad. Imaginaos que despiden a alguien por decir que la Tierra es esférica y se tiene que defender alegando que son sus creencias y deben ser respetadas porque no basta con que sea la realidad objetiva. Si le ocurriera eso a un hombre saldrían todos los puteros que defienden que el proxenetismo reclute a universitarias y que los misóginos tienen derecho a cantar misoginadas, a defender su libertad de expresión pero como son mujeres feministas las que están luchando contra el activismo misógino, los medios se permiten manipular y ponerse de parte del resto de misóginos.

No recogió ningún medio español que despidieron Maya, ni el activismo feminista ni de allí ni de ningún lado, sí la importante noticia que fue la primera vez que acusaron a JKR de ser terf y ahora se permiten poner en duda que Maya sea feminista pero no que ambas son transfobas.El fascismo se nos está yendo de las manos y a nadie le importa.

La autora J.K. Rowling ha sido acusada de transfobia tras publicar un tuit en el que muestra su apoyo a Maya Forstater, una investigadora "feminista" que recientemente ha sido despedida por publicar un artículo en el que, entre otras ideas, defendía que las mujeres trans no son realmente mujeres, así como que la "diferencia s*xual" entre hombres y mujeres es una realidad "inmutable".

Un comentario que ha sido tachado de tránsfobo al no reconocer la igualdad. Pues Forstater defiende una especie de jerarquía en las que sitúa a las mujeres trans por debajo de aquellas "biológicas" llegando a asegurar que reconocer dicha igualdad supone "riegos y posibles daños" para las que ella considera realmente mujeres.

Por favor, abolición de género=abolición de binarismo de género y de toda jerarquía, se necesita ser necio. Además sólo usa mujeres para referirse a trans. Las mujeres son aquellas biológicas entre comillas porque ya sabemos que la biología es fantasía.

Una ideología conocida como 'feminismo radical tránsfobo (por sus siglas en inglés, TERF)' que los seguidores de Rowling, así como personajes públicos, han criticado con dureza. https://www.lasexta.com/noticias/se-hab ... 65824.html

Por si había alguien que no supiera que femin**i ya había pasado de moda y que ahora hay que usar terf. Una mentira mil veces repetida... Heil Hitler

La mitad de los ejemplos que ponen son machos para sorpresa de nadie. No ponen a las feministas que se lo agradecen, como la respuesta que le ha dado Julie Bindel al último. Han elegido objetivamente los tweets, es casualidad que c3nsuren esta violencia machista

Por cierto

No sabía lo de Alicia, de hecho he flipado muchísimo cuando he visto un tweet de Escolar diciendo que su artículo no es la línea editorial del diario.es, cuando joder, es un artículo de opinión.

Y la de misoginadas que publican con las que no tienen ningún problema

Me acabo de citar con los incels y el techo de algodón

Astrid escribió: 18 Dic 2019, 01:35 O a esto:
https://terfisaslur.com/cotton-ceiling/

O:

¿Las preferencias genitales son transfóbicas? - Riley J. Dennis Las lesbianas opresoras que rechazan gallináceas

O:

Girl Dick, the Cotton Ceiling and the Cultural War on Lesbians and Women
https://medium.com/@mirandayardley/girl ... 23b4789368

De Drew Deveaux y Julia Serano

"el techo de algodón". acuñado por un pornógrafo "lesbiana" masculino, se refiere a la barrera que enfrentan las mujeres trans cuando se les niega el acceso al sexo con lesbianas.

"Si se tratara de un pequeño porcentaje de bolleras cis que no estuvieran interesadas ​​en las mujeres trans, lo descartaría simplemente como una cuestión de preferencia personal". Pero este no es un problema menor: es sistémico; Es un sentimiento predominante en las comunidades de mujeres queer. Y cuando la abrumadora mayoría de las bolleras cis salen y follan a mujeres cis, pero no están abiertas, o incluso están apagadas, con la idea de salir o fo**ar con mujeres trans, ¿cómo es que eso no es transfóbico? Y para aquellas mujeres cis que reclaman una identidad bollera, pero consideran a los hombres trans, pero no a las mujeres trans, como parte de su grupo de citas, déjenme preguntarles esto: ¿Cómo no son hipócritas?

“Chelsea Poe, una mujer transexual pre o no operada (un ser humano con un pene y testículos) me pidió que la incluyera en mi p**no lésbico. Le dije que no, y ella me acusó de transfobia ...

Y sobre Alexis Arquette

Astrid escribió: 20 Dic 2019, 22:09 Triple combo breaker

Y lo de Patricia Arquette diciendo que las personas que más violaciones sufren son las LGBTQ... en lugar de la mujer, cuando le están diciendo que son las personas de sexo femenino de ese grupo las más abusadas... Cosa rara porque ya se sabe que los transhombres no necesitan el feminismo para nada ya que identificarse como hombre, no binaria, genderfluid,... libra de la opresión a la mujer y las que no lo hacen es porque la cisdisfrutan.

Además tuvo un hermano (que ahora leo que se llamaba originalmente Robert y no desde siempre Alexis como le acreditaban en películas) gay que murió de sida y un tiempo antes decidió "transicionar" pero antes de su muerte "detransicionó". Esto último aparecía originalmente en su wikipedia (los artículos son casi calcados) pero a alguien no debió gustarle.

Arquette, in the earlier years of her career, primarily performed as a female impersonator, frequently under the name "Eva Destruction". Later in her career, she made public that she had begun the process leading to sex reassignment surgery. To this end, Arquette had publicly declared that she considered her gender to be female.

Género hembra porque sexo=género. Pero luego:

In 2004, Arquette expressed an interest in undergoing gender-affirming medical treatment in the form of hormone therapy and, ultimately, sex reassignment surgery, which she realized in 2006, in her late 30s. Those experiences were documented in the film Alexis Arquette: She's My Brother, which debuted at the 2007 Tribeca Film Festival. Arquette was a vocal supporter of other transgender people, including Chaz Bono, who transitioned shortly after her.

Chaz Bono que dice que se volvió inteligente al transexualizarse. Gender affirming y sex reassingnment. Cuidao con la neolengua que aquí nos dice que para afirmar el género tiene que imitar el físico del otro sexo y a esto se le llama reasignación aunque a nadie le asignen el sexo sino que nos lo reconozcan.

Arquette contracted HIV in 1987. In her later life, she suffered from health issues as a result of her HIV-positive status. Amid these increasing complications, Alexis began presenting herself again as a man in 2013. Her brother David Arquette said that she told him she was "gender suspicious", and alternately felt like a man or a woman at different times. Arquette was placed in a medically induced coma and died on September 11, 2016, surrounded by close family, at the age of 47. Arquette was serenaded with David Bowie's "Starman". The cause of death was cardiac arrest caused by myocarditis stemming from HIV. https://en.wikipedia.org/wiki/Alexis_Arquette

Hablan de él en femenino pese a que pensara cual radfem pero bueno, no es la primera vez que los revisionistas transgenerizan hasta a los muertos

In 2013, amid increasing health complications, Alexis began presenting herself as a man again, telling close friend and drag performer Sham Ibrahim that "'Gender is bullshit. Putting on a dress doesn't biologically change anything. Nor does a sex-change.' Arquette told Ibrahim that "sex-reassignment is physically impossible. All you can do is adopt these superficial characteristics but the biology will never change." Robert Dupont, a former boyfriend of Arquette's, also confirmed that Arquette had transitioned back to his male identity prior to his death. Dupont said "My twin brother Richard and I had lunch with him in Santa Monica less than a month [before his death]". According to Dupont, "Alexis had changed over and was living as a man again, and he asked me if I had any clothes I didn’t want that he could wear." After Arquette's death, Dupont and his brother Richard shared pictures showing the activist and actor living as a man. https://alchetron.com/Alexis-Arquette

Y aquí lo vuelven a reconocer https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... e-a-928507

Living in low-income housing and resistant to treating a rapidly progressing HIV, the transgender trailblazer, who died Sunday at age 47, spent her last days living as a man and struggling to make ends meet.

She was pronounced dead at 12:32 a.m. on Sunday, Sept. 11. The news was first shared in a Facebook post from her eldest brother, Richmond Arquette, 53, perhaps the least-known member of a powerhouse acting family that includes Rosanna, 57, Patricia, 48, and David, 45. "Our brother Robert, who became our brother Alexis, who became our sister Alexis, who became our brother Alexis [has] passed," began his announcement.

"She was out and proud at 15 years old, at a time when that was just unheard of," Ibrahim says.

Como mujer hetero nada homofobo esto

Todos estos famosos y articulistas parece que tienen un miedo a ser tachados de algo, de no suficientemente modernos o progresistas o yo qué sé, pero tela. Antonio Maestre lleva semanas luciéndose.

Lo de hoy ha sido espectacular

No sé ponerlo más pequeño...

Una pregunta que no sé responderme, por qué esa insistencia de Podemos y la izquierda con la teoría queer dentro del feminismo?

pues porque son muy modernes

Gorgonix escribió: 05 Jul 2020, 20:06

Dungeons&Dragons escribió: 05 Jul 2020, 17:04
Yo no te estoy atacando, te cito porque dices barbaridades y te estoy diciendo que no hay ningún estudio científico como tal, que yo tambien he leido sobre eso, porque este argumento que tu has dado, ya me lo han dado antes los queers, asi que estoy curtida.
Y me da exactamente igual que le hayas preguntado a unos amigos psicólogos, la ciencia y la evidencia estan ahi y te repito que los estudios que hay son poquísimos y hechos en animales, nada en humanos. Y si, esta es una bonita forma de decir que existen los cerebros rosas y azules, si no para que leches hablas de la diferenciación de los cerebros? pues para contarme la milonga de que un tio que se sienta mujer tiene cerebro de mujer

Que yo siga de que? es que no te estoy atacando en ningún momento, pero estas soltando magufadas y no me voy a quedar callada cuando precisamente nos han intentado vender toda la vida la idea de los cerebros rosas y azules y de como un tio iba a ser mejor que yo en matemáticas o física porque si, por el mero hecho de ser un tio, y estoy hasta la peineta

Una cosa es que no hayas encontrado estudios al respecto o que hayas confiado en el criterio en quien te haya dado esa información y otra cosa es que no existan. No digo que sea fácil dar con ellos ni que haya una cantidad abrumadora ni que los resultados sean extrapolables a toda la población trans con disforia, porque lo desconozco y tendría que estudiar esa y otras cuestiones relacionadas en profundidad para sacar cualquier tipo conclusión. Pero sí, como dice Scarlettmine, existen tales estudios y el sujeto objeto de ellos es el ser humano.

https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 051818.php (enlazo un ejemplo, a través de la información que contiene se puede ampliar la búsqueda)

Desde mi punto de vista, en una sociedad en que la que de forma sistemática se niega tu identidad o se encuadra en lo emocional (espacio percibido aún por muchxs como de "segunda categoría", por no extenderme) tener herramientas para entender su realidad en diversos planos entiendo que puede facilitar su proceso. Me refiero a que su valor puede radicar en ser un recurso para entenderse en un proceso complejo y doloroso y creo que es un error no poner esto en contexto y anticipar que quien comparte esta información concluye que "hay cerebros rosas y azules", cuando no se ha dicho en ningún momento.

ya... y yo te dejo este otro articulo donde habla en como los prejuicios preexistentes pueden echar a perder esa investigación
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0 ... 12)00330-3
Aqui un estudio de neurocientificos que dice exactamente lo contrario
Sex/gender differences in the brain are of high social interest because their presence is typically assumed to prove that humans belong to two distinct categories not only in terms of their genitalia, and thus justify differential treatment of males and females. Here we show that, although there are sex/gender differences in brain and behavior, humans and human brains are comprised of unique “mosaics” of features, some more common in females compared with males, some more common in males compared with females, and some common in both females and males. Our results demonstrate that regardless of the cause of observed sex/gender differences in brain and behavior (nature or nurture), human brains cannot be categorized into two distinct classes: male brain/female brain.
https://www.pnas.org/content/112/50/15468

Y aqui como en un momento Daphne Joel, neurocientifica, habla de como el estrés es un factor determinante para el cerebro y que no hay cerebros puramente masculinos o femeninos segun las características psicológicas, es decir que el genero sentido y la teoría del cerebro, se va por el wc


No entiendo exactamente a que te refieres exactamente con lo que remarco en negrita porque nadie esta negando la identidad de l@s transexuales, bueno si, los transgénero. Lo que se esta diciendo es que no nos borren a nosotras en base a un sentimiento. El feminismo no le niega ninguna identidad a los transexuales, asi que te juro que no entiendo a que te refieres en ese párrafo y lo he leido varias veces
Si Scarlett esta hablando de la diferenciación de cerebros en el embarazo, pues no se que quieres que piense, cuando no existe tal diferenciación, y no he sido yo sola la que ha interpretado que hablaba de cerebros masculinos y femeninos, pero bueno...

Por cierto me dices que nadie ha hablado de cerebros rosas o azules y me pones un estudio que se basa precisamente en eso, en como a su genero sentido pueden mostrar cerebros de hombre o de mujer. Ademas el estudio que me has puesto es bastante wtf porque aunque menciona la disforia, habla de transgénero y no de transexualidad

Edito el Maestre no tiene ni vergüenza ni la ha conocido en su vida, todavia se atreve el tio con todos sus huevazos a hablar de transexclusividad en el feminismo y de como la mujer se ha apropiado del sujeto político del feminismo no tiene vergüenza y que encima tenga los huevos de decir que lo que tenemos es miedo de perder nuestros privilegios este no ha entendido absolutamente nada, es un cínico y un soberbio de manual, aparte de un flipao. Nos tiene a la mitad de feministas bloqueadas el tio misógino, a la mínima que le dices algo, bloqueo al canto.
Que huevazos gasta el comumacho de verdad... si es que como no va a estar la izquierda herida de muerte? con estos pijos posmos que no saben ni de lo que hablan pero se atreven a criticar al feminismo y a vendernos misoginia queer. Y todos los machunos hoy aplaudiéndole con las orejas

En fin, un poco de humor...

Que la mujer se ha apropiado del sujeto político del feminismo?
Yo creo que esto es ya el colmo, me hace hasta gracia la imbecilidad

Voy a confesar: Tengo un problema muy serio y es que no entiendo porque las mujeres transexuales son mujeres.
Porque tienen disforia con sus genitales, vale. Pero entonces, por qué la solución es reemplazarselos por los genitales contrarios?
Es un ejemplo un poco bestia pero:
Si yo no siento que mis piernas sean mías y hago mi vida diaria en silla de ruedas pero sin tener ningún problema físico pero no soporto la idea de ver ahí mis piernas, también deberían cortármelas?

Porque creo que es lo que me falta por entender para que me encaje todo. Si el sexo en inmutable, el género no existe y no hay cerebros de colores,que te hace pensar que tu cuerpo está mal si no es la forma en la que la sociedad está construida?

Surferrosa escribió: 05 Jul 2020, 22:05 Que la mujer se ha apropiado del sujeto político del feminismo?
Yo creo que esto es ya el colmo, me hace hasta gracia la imbecilidad

Algo asi, espera que lo busco y lo pego, no va a ser que la este cagando yo


Edito
Se trata de ver cuestionada la posición de poder. El privilegio, y este puede ser absoluto o en comparación con alguien. El feminismo siempre ha sido el ogro de los marxistas reaccionarios de nuestro tiempo, que tienen idealizado el sujeto político revolucionario y se niegan a que se lo cambien. Siempre han considerado las exigencias feministas una atomización de la única y verdadera identidad que debe guiar el cambio, la clase. La clase trabajadora como ente idealizado. Un mal que ha sido asumido por un sector del feminismo para considerar la mujer como sujeto político inamovible y que ve en otras identidades un elemento que desvía las auténticas reivindicaciones feministas. Marxistas que veían en el feminismo una amenaza y feministas que ven en las transexuales una amenaza.

Nadie al volante

En otro párrafo habla de que las mujeres tenemos miedo de perder nuestros privilegios, ahi le ha dao, claro que si guapi
Lo estan poniendo fino en twitter

Pero cómo nos atrevemos las mujeres a ser sujeto del feminismo? Habráse visto!

Hay ahora mismo uno en frist dates vestido de mujer y dice que un día se siente mujer y otro hombre.

Mauve Yo creo que si se aboliera el género habría menos personas transexuales, pero es solo mi opinión.
He visto mensajes de asociaciones que ayudan a los menores trasn que habéis puesto y no entiendo las respuestas que dan.
Los padres escriben diciendo que su hijos hacen cosas "de chica" y entonces les animan a que les digan a los niños que tranquilos, que se puede cambiar de sexo. ¿Es esto necesario?
Yo creo que sería mucho mejor decirle a ese niño que pueda pintarse las uñas de rosa, llevar el pelo largo o ponerse una falda y que no pasa nada de nada, que no tiene que transicionar por eso.

En mi opinión no es necesario, lo necesario es que cada uno haga lo que quiera, ya sea jugar al fútbol siendo chica o con muñecas siendo chico.
Siempre quise coches, y en cambio tuve la Nancy y montones de vestiditos. Vestidos que nunca usé porque nada me parecía más tostón que jugar con muñecas, creo que la debía cambiar una vez al mes más o menos. Y aquí estoy, parece que mi cerebro no entiende de colores.

Gracias, Dungeons&Dragons. Nada, hay una parte de la izquierda que es una p**a estafa. A los de Nisan les diremos que hagan el favor de ponerse detrás de Greta y de una niña trans.
Yo creo que están instrumentalizando a los transexuales para no se qué. Mira que me cayó mal lo de la trampa de la diversidad pero joder. Es que yo no puedo votarles, me quedo sin alternativas...

Astrid Sabes si a Chimamanda también se la considera TERF? Es que hace un tiempo vi una lista y aparecía de las primeras, por eso pregunto.

WideAwake escribió: 06 Jul 2020, 00:21 @Astrid Sabes si a Chimamanda también se la considera TERF? Es que hace un tiempo vi una lista y aparecía de las primeras, por eso pregunto.

No soy Astrid, y perdonad que me meta, pero es que lo de Chimamanda lo tengo muy por la mano porque cuando saltó el tema me tocó bastante la moral (y me la sigue tocando).

A Chimamanda se la tildó de TERF hace tres años por una entrevista a un medio británico en la que reflexionaba sobre el mantra "trans women are women" diciendo que, para ella, "trans women are trans women". Se le tiraron encima, acusándola de decir que las mujeres trans no eran mujeres "de verdad", y que si patatas.

Lo que dijo, textual:

"Cuando la gente pregunta si las mujeres trans son mujeres, yo lo que pienso es que las mujeres trans son mujeres trans. Creo que el problema del género se basa en nuestras experiencias, no en cómo llevemos el pelo o en si tenemos vagina o pene.

Lo que importa es cómo nos trata el mundo y, si has vivido como hombre, con los privilegios que el mundo otorga a los hombres, y luego cambias de género, me cuesta aceptar que podamos equiparar tu experiencia con la experiencia de una mujer que ha vivido desde el principio como mujer y a la que no se le han otorgado esos privilegios que los hombres sí han tenido.

No me parece bien decir que los problemas de las mujeres son los mismos que los de las mujeres trans, porque creo que no es cierto".

Después de que se le echaran encima, matizó en su Facebook:

"Entiendo que, al decir que no deberíamos equiparar las experiencias de género de las mujeres trans con las de las mujeres que nacieron mujeres, podría entenderse que creo que una experiencia es más importante que la otra. O que las experiencias de las mujeres trans son menos válidas que las de las mujeres que nacieron mujeres. No lo creo en absoluto: sé que las mujeres trans pueden ser vulnerables en sentidos en los que las mujeres que nacieron mujeres no lo son. Pero esto no es motivo para negar las diferencias.

¿Y por qué importa?

Porque el problema es el género.

El género es un problema, no por el aspecto que tengamos, o por cómo nos identifiquemos, o por cómo nos sintamos, sino por cómo nos trata el mundo.

A las niñas se las socializa de maneras perjudiciales para su sentido de la identidad: para que no destaquen, para que cedan al ego del hombre, para que piensen en sus cuerpos como fuente de vergüenza. De adultas, a muchas les cuesta superar, o desaprender, ese condicionamiento social.

Una mujer trans es una persona que nació hombre y a la que, antes de transicionar, el mundo trataba como hombre. Lo que significa que vivió los privilegios que el mundo otorga a los hombres. Esto no resta validez al dolor de la confusión de género o a los problemas de vivir en un cuerpo que no sientes tuyo.

La realidad del privilegio social es que no se trata de cómo te sientas. En los EE.UU. hay gente antirracista que sigue beneficiándose del privilegio de raza. Se trata de cómo te trata el mundo, de esas cosas sutiles o no tan sutiles que internalizas y absorbes".

Y no sé vosotras, pero yo solo leo sensatez.

Perdón por el tocho.

Hola, he tardado en publicar aquí por que había perdido la contraseña, y ya la he recuperado.

En principio, quería defender a Lidia Falcón, llego tarde, especialmente porque era a un comentario anterior a que publicara en un medio religioso, pero lo diré igualmente. Ella tiene razón, su argumentación en el debate sobre la ley trans del PF fue la mejor, incluso si la de Marta Reina fue interesante, y que me parece una soberana gilipollez que haya tantos niñatos de pseudo izquierda, me jode más cuando son mujeres, por que es odioso ver que no se dan cuenta de que el linchamiento se debe a una mayor exigencia de moral por ser una mujer, que se crean con derecho a decirle donde debe publicar, cuando nadie le dijo nada a Pablo Iglesias por ir a intereconomía, y que es una decisión correcta advertir que el PP y el PNV están legislando en el mismo sentido en un medio que leen sus votantes y publico objetivo, quienes se creen que esto es una cosa de rojos locos y no de los intereses de las farmacéuticas, y finalmente porque ella no le tiene porqué pedir permiso ni perdón a nadie por el medio que desee entrevistarla.

Antonio Maestre me hace recordar la frase de Vazquez Moltalbán, cuando le recriminaron publicar en un medio "del régimen", y él, simplemente dijo "Te diré un secreto: todos los medios son del régimen". La niña del eco-capitalismo es la nueva Rosa Luxemburgo, los niños transexuales deben ser "reafirmados" pese a que su disforia se cura en un 80% de las veces con la madurez, y las mujeres somos las malas si nos negamos a no ser la cuidadora y abnegada que pone a ciento y la madre, perdón, ser gestante, por delante de nuestros derechos, al parecer.

Ahora en un tema más actual, las chicas que estabais diciendo que qué hay de los transexuales que sí tienen disforia pero que deciden no correr riesgos y no medicarse. Qué pasa con ellos? Su único derecho es al tratamiento psicológico si deciden renunciar al hormonal, no tienen ni deben tener "derechos" a meterse con mujeres y niñas en los vestuarios, por qué? La teoría de que las mujeres transexuales tengan derecho a estar e los espacios exclusivos segregados por sexo se basa en que una persona que ha pasado por la operación de cambio de sexo esta en peligro en unas duchas comunales masculinas, si no lo ha hecho, no pinta nada en nuestros espacios. Acaso creéis que los demás hombres pueden oler la disforia y decir "mira, una mujer trans, a matarla"? O es simplemente la creencia de que "validar" su sentimiento es mas importante que la seguridad del resto de mujeres, que no somos tan avanzadas como vosotras?

En segundo lugar: no existen los cuerpos equivocados, la disforia no es "nacer en un cuerpo equivocado". El magufismo de la frase es brutal. La disforia es una condición patológica de rechazo al cuerpo, mucho mas compleja que un simple lema que no se sostiene por ningún medio materialista ni resiste el mas mínimo cuestionamiento, además, hay temas que simplemente no se pueden simplificar de esa forma tan descarada, más cuando afectan gravemente a la salud. Solo existen dos formas de tratarla: el apoyo psicológico para intentar que la persona consiga reducirla y no rechazar su cuerpo, el cual sí es posible en algunos casos y realmente es la opción más objetivamente mejor y mas positiva, y el tratamiento de reasignación, que consiste en operaciones estéticas y medicación constante para conseguir que el aspecto externo del cuerpo se parezca al del sexo contrario, cosa que en ningún caso es un "cambio de sexo", sus cuerpos no cambian, las mujeres trans siguen teniendo una ventaja injusta sobre las mujeres, los hombres trans siguen teniendo menos tolerancia a la morfina, etc. Solo se ven de distinta manera por un cambio superficial.
Pretender que ese cambio superficial es un cambio de sexo real, y más aún, pretender que ni siquiera el cambio de sexo, sino la mera declaración de sentimientos, nos hace iguales, es reírse de todas las mujeres en nuestras caras. Es más, es reírse de los transexuales. Qué derechos se supone que les están reconociendo cuando dicen que son mujeres biológicas? El derecho a vivir en el engaño? A recibir una atención medica deficiente? Más bien parece que todos los de "trans women are real women" solo quieren tener ellos el derecho a sentirse mejor persona que los demás, porque aun no les he visto luchar por un derecho real, solo vestuarios y acosar lesbianas.

No se quien lo ha dicho, pero si, los países con roles sexistas más cerrados, tienen más casos de operaciones de cambio de sexo. Tiene varias explicaciones: la primera es la del sexismo y homofobia directos, como en el caso de Irán, la segunda es que, sobretodo en occidente, por la creencia queer del tratamiento de reafirmacion de genero, se confunde la dismorfia con disforia (si les a todos los detransicionados, ese ha sido el problema). Pero en realidad, la población transexual real es mas o menos la misma.

Por cierto, solo acepto como parte del feminismo a las mujeres transexuales ya reasignadas, lo que no significa que sean mujeres biológicas ni me creo eso de que "sufren el doble" ni que tenga que preocuparme por ellos antes que por mi o por las otras mujeres nacidas, y a los hombres transexuales, principalmente porque no hay forma de que dejen de sufrir misoginia ni machismo: no existe la posibilidad de crear un pene funcional, puede salir mal en un 40% de las ocasiones y la mayoría no se operan, de modo, que su aspecto genital externo siempre va a ser femenino.
Los demás, o están en proceso de aceptar su propio cuerpo, que los hay y he hablado con ellos, y la verdad es que son mas felices así, o son transgenero que se están aprovechando con mucha cara dura de los transexuales para exigir deseos y derechos de machitos que nadie frustra porque usan pintalabios. Por que deberíamos permitir a un hombre, que solo usa vestidos, cambiar su dni y acceder a derechos que no le corresponden si no tiene ninguna intención de renunciar a sus privilegios ni a su poll*, la eterna otorgadora de estos? Tambien tenemos que olvidar a los autoginefilos por no ofender a nadie?