Bajar el iva de las mascarillas no sé cómo lo veis yo ahora mismo lo veo más una medida populista, igual me equivoco , pero gente en situación precaria tiene acceso a ellas por ss o asistentes sociales. En los trabajos también se reparten. El precio actual (cuenta la vieja) máximo es de 0,80 + Iva 21 = 0.96. Al 4% se quedaría más o menos a 0.80 + 4% = 0,83 ósea un ahorro de mascarilla de 13 céntimos. Una al día por 30 días (siendo maximo) son 4 euros. Pongamos una familia de cuatro que usan todos todos los días una pues al final sin 16 euros. Que si, 16 euros en una familia se puede notar pero ya digo que es contando que todos los miembros usan una al día. No se, como lo veis?

Mañica escribió: 02 Jul 2020, 22:43 Bajar el iva de las mascarillas no sé cómo lo veis yo ahora mismo lo veo más una medida populista, igual me equivoco , pero gente en situación precaria tiene acceso a ellas por ss o asistentes sociales. En los trabajos también se reparten. El precio actual (cuenta la vieja) máximo es de 0,80 + Iva 21 = 0.96. Al 4% se quedaría más o menos a 0.80 + 4% = 0,83 ósea un ahorro de mascarilla de 13 céntimos. Una al día por 30 días (siendo maximo) son 4 euros. Pongamos una familia de cuatro que usan todos todos los días una pues al final sin 16 euros. Que si, 16 euros en una familia se puede notar pero ya digo que es contando que todos los miembros usan una al día. No se, como lo veis?

¿Se puede bajar libremente ese IVA? Porque cuando hablamos del veterinario Tach dijo que no se podía por la UE.

Alabama escribió: 03 Jul 2020, 00:32

Mañica escribió: 02 Jul 2020, 22:43 Bajar el iva de las mascarillas no sé cómo lo veis yo ahora mismo lo veo más una medida populista, igual me equivoco , pero gente en situación precaria tiene acceso a ellas por ss o asistentes sociales. En los trabajos también se reparten. El precio actual (cuenta la vieja) máximo es de 0,80 + Iva 21 = 0.96. Al 4% se quedaría más o menos a 0.80 + 4% = 0,83 ósea un ahorro de mascarilla de 13 céntimos. Una al día por 30 días (siendo maximo) son 4 euros. Pongamos una familia de cuatro que usan todos todos los días una pues al final sin 16 euros. Que si, 16 euros en una familia se puede notar pero ya digo que es contando que todos los miembros usan una al día. No se, como lo veis?

¿Se puede bajar libremente ese IVA? Porque cuando hablamos del veterinario @Tach dijo que no se podía por la UE.

Hay un reglamento comunitario que establece que tipo de productos y para que uso están a tipo general y cuales a tipo reducido (que en España tenemos 2, reducido al 10 y super reducido al 4). Lo de los veterinarios fue consecuencia de una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que dijo que no estaban en reducido en el reglamento. Entiendo que las mascarillas quirúrgicas al ser un producto sanitario tenga algún encaje posible, pero yo no soy fiscalista, me conozco la sentencia porque afectaba a más productos, entre ellos, productos para personas con discapacidad.
Si no me equivoco, se ha bajado el iva de las mascarillas quirúrgicas para uso socio hospitalario (hospitales, residencias, y no sé si algún sitio mas), así que algún tipo de encaje han encontrado, pero no sé si es producto+uso o solo por producto y seria posible aplicarlo a mas usos

La UE permitiendo el dumping fiscal de unos estados miembros a otros pero ordenándole a los países qué tienen que poner en cada tramo del IVA

Pues si, mucho sentido no tiene.

alguien me puede explicar el lío de la tarjeta del móvil y Pablo Iglesias? porque no lo entiendo y no paro de escuchar que anda desaparecido, etc.

Yo tampoco me he enterado bien. Es todo raro, pero con Villarejo por medio que no.

Si partimos que todo comenzó por el robo de un teléfono móvil de una asesora de un partido político...
Quiero decir que para mí eso es lo único relevante. Si Pablete y Dina tenían una relación me importa cuatro pepinos. Y lo de Mariló parecido, porque es algo privado, que demuestra... qué?
Me sorprende (bueno, la verdad es que no) que se olvide eso, que el que ha cometido un delito es Villarejo.
Podemos ya tiene suficiente con las payasadas de Echenique para perder votos..

Surferrosa escribió: 03 Jul 2020, 11:59 Si partimos que todo comenzó por el robo de un teléfono móvil de una asesora de un partido político...
Quiero decir que para mí eso es lo único relevante. Si Pablete y Dina tenían una relación me importa cuatro pepinos. Y lo de Mariló parecido, porque es algo privado, que demuestra... qué?
Me sorprende (bueno, la verdad es que no) que se olvide eso, que el que ha cometido un delito es Villarejo.
Podemos ya tiene suficiente con las payasadas de Echenique para perder votos..

Se le roba un movil de trabajo a Dina Bousselham por orden de Villarejo y se filtran los contenidos de la tarjeta de memoria a la prensa, que decide devolvérsela a Pablo Iglesias porque no hay nada lo suficientemente suculento... y no sé cómo acaba la cosa en persecución a Pablo Iglesias.

datenshiblue escribió: 03 Jul 2020, 12:23

Surferrosa escribió: 03 Jul 2020, 11:59 Si partimos que todo comenzó por el robo de un teléfono móvil de una asesora de un partido político...
Quiero decir que para mí eso es lo único relevante. Si Pablete y Dina tenían una relación me importa cuatro pepinos. Y lo de Mariló parecido, porque es algo privado, que demuestra... qué?
Me sorprende (bueno, la verdad es que no) que se olvide eso, que el que ha cometido un delito es Villarejo.
Podemos ya tiene suficiente con las payasadas de Echenique para perder votos..

Se le roba un movil de trabajo a Dina Bousselham por orden de Villarejo y se filtran los contenidos de la tarjeta de memoria a la prensa, que decide devolvérsela a Pablo Iglesias porque no hay nada lo suficientemente suculento... y no sé cómo acaba la cosa en persecución a Pablo Iglesias.

Lo que Pablo Iglesias hizo mal, en mi opinión, es tardar un año en devolver esa tarjeta. Y ahora está rota ¿no? No entro en quién la rompió porque no lo sé, pero si hay un robo denunciado no tiene sentido que te quedes lo robado en lugar de devolverlo a su dueña. Hoy ha dicho que era para protegerla ¿? Claro, por eso te quedas sus fotos íntimas, qué considerado... No sé, o la devuelves a su dueña o la destruyes, pero a mí que no me protejan así, gracias.

Lo de Villarejo no hace falta comentarlo, lo hace por sí mismo.

Agnesvk escribió: 03 Jul 2020, 13:03

datenshiblue escribió: 03 Jul 2020, 12:23

Surferrosa escribió: 03 Jul 2020, 11:59 Si partimos que todo comenzó por el robo de un teléfono móvil de una asesora de un partido político...
Quiero decir que para mí eso es lo único relevante. Si Pablete y Dina tenían una relación me importa cuatro pepinos. Y lo de Mariló parecido, porque es algo privado, que demuestra... qué?
Me sorprende (bueno, la verdad es que no) que se olvide eso, que el que ha cometido un delito es Villarejo.
Podemos ya tiene suficiente con las payasadas de Echenique para perder votos..

Se le roba un movil de trabajo a Dina Bousselham por orden de Villarejo y se filtran los contenidos de la tarjeta de memoria a la prensa, que decide devolvérsela a Pablo Iglesias porque no hay nada lo suficientemente suculento... y no sé cómo acaba la cosa en persecución a Pablo Iglesias.

Lo que Pablo Iglesias hizo mal, en mi opinión, es tardar un año en devolver esa tarjeta. Y ahora está rota ¿no? No entro en quién la rompió porque no lo sé, pero si hay un robo denunciado no tiene sentido que te quedes lo robado en lugar de devolverlo a su dueña. Hoy ha dicho que era para protegerla ¿? Claro, por eso te quedas sus fotos íntimas, qué considerado... No sé, o la devuelves a su dueña o la destruyes, pero a mí que no me protejan así, gracias.

Lo de Villarejo no hace falta comentarlo, lo hace por sí mismo.

Bueno, es que si era el movil de trabajo ni siquiera debería tener fotos personales. Y es propiedad de la empresa que puede decidir no devolvértelo, ¿no?. Que no sé si era el personal o el del trabajo, pero me pareció leer que era el de trabajo.

datenshiblue escribió: 03 Jul 2020, 13:06

Agnesvk escribió: 03 Jul 2020, 13:03

datenshiblue escribió: 03 Jul 2020, 12:23

Surferrosa escribió: 03 Jul 2020, 11:59 Si partimos que todo comenzó por el robo de un teléfono móvil de una asesora de un partido político...
Quiero decir que para mí eso es lo único relevante. Si Pablete y Dina tenían una relación me importa cuatro pepinos. Y lo de Mariló parecido, porque es algo privado, que demuestra... qué?
Me sorprende (bueno, la verdad es que no) que se olvide eso, que el que ha cometido un delito es Villarejo.
Podemos ya tiene suficiente con las payasadas de Echenique para perder votos..

Se le roba un movil de trabajo a Dina Bousselham por orden de Villarejo y se filtran los contenidos de la tarjeta de memoria a la prensa, que decide devolvérsela a Pablo Iglesias porque no hay nada lo suficientemente suculento... y no sé cómo acaba la cosa en persecución a Pablo Iglesias.

Lo que Pablo Iglesias hizo mal, en mi opinión, es tardar un año en devolver esa tarjeta. Y ahora está rota ¿no? No entro en quién la rompió porque no lo sé, pero si hay un robo denunciado no tiene sentido que te quedes lo robado en lugar de devolverlo a su dueña. Hoy ha dicho que era para protegerla ¿? Claro, por eso te quedas sus fotos íntimas, qué considerado... No sé, o la devuelves a su dueña o la destruyes, pero a mí que no me protejan así, gracias.

Lo de Villarejo no hace falta comentarlo, lo hace por sí mismo.

Bueno, es que si era el movil de trabajo ni siquiera debería tener fotos personales. Y es propiedad de la empresa que puede decidir no devolvértelo, ¿no?. Que no sé si era el personal o el del trabajo, pero me pareció leer que era el de trabajo.

No tengo ni idea, lo que él ha dicho esta mañana en la radio es que lo guardó para protegerla porque creía que era la única copia. Y mira, no cuela, si quieres protegerla le dices que lo tienes y o lo devuelves si es posible o lo borras/destruyes al momento, no te lo quedas en el cajón durante un año. ¿Para qué lo guarda con todas esas imágenes tan intimas, como dice él?

Tan íntimas no serían si ningún medio de comunicación las vio lo suficientemente interesantes como para publicarlas. No sé, eh, elucubración máxima.

Ni idea, no las he visto. Sólo repito lo que él ha dicho esta mañana.

No, si yo tampoco tengo ni idea. Pero me parece una maniobra de distracción para enfocar el interés en Pablo Iglesias y desviar la atención. Pero bueno, no sé, igual me equivoco.

Eso está claro, aquí los delincuentes son Villarejo y compañía. Pero eso no quita para pensar que PI ha actuado fatal.

Ya, pero eso, qué demuestra exactamente? ahí es donde quiero ir a parar.

A mí me indica que no ha actuado bien, no sé qué quieres que demuestre.
Ya he dicho que a Villarejo y demás ni los menciono porque no veo debate ahí, son unos delincuentes y ya. Yo estoy comentando las declaraciones de PI de esta mañana.

No me refería a ti! es la pregunta que saco de todo esto, qué demuestra lo de la tarjeta? qué importancia tiene? si ya Villarejo y compañía han visto que no hay nada reseñable, si Pablemos se la devolvió a la perjudicada eso es ya cosa de ellos, no?

Agnesvk escribió: 03 Jul 2020, 13:03

datenshiblue escribió: 03 Jul 2020, 12:23

Surferrosa escribió: 03 Jul 2020, 11:59 Si partimos que todo comenzó por el robo de un teléfono móvil de una asesora de un partido político...
Quiero decir que para mí eso es lo único relevante. Si Pablete y Dina tenían una relación me importa cuatro pepinos. Y lo de Mariló parecido, porque es algo privado, que demuestra... qué?
Me sorprende (bueno, la verdad es que no) que se olvide eso, que el que ha cometido un delito es Villarejo.
Podemos ya tiene suficiente con las payasadas de Echenique para perder votos..

Se le roba un movil de trabajo a Dina Bousselham por orden de Villarejo y se filtran los contenidos de la tarjeta de memoria a la prensa, que decide devolvérsela a Pablo Iglesias porque no hay nada lo suficientemente suculento... y no sé cómo acaba la cosa en persecución a Pablo Iglesias.

Lo que Pablo Iglesias hizo mal, en mi opinión, es tardar un año en devolver esa tarjeta. Y ahora está rota ¿no? No entro en quién la rompió porque no lo sé, pero si hay un robo denunciado no tiene sentido que te quedes lo robado en lugar de devolverlo a su dueña. Hoy ha dicho que era para protegerla ¿? Claro, por eso te quedas sus fotos íntimas, qué considerado... No sé, o la devuelves a su dueña o la destruyes, pero a mí que no me protejan así, gracias.

Lo de Villarejo no hace falta comentarlo, lo hace por sí mismo.

madre mía que lío,

lo que no me entero es quién devuelve la tarjeta a Pablo Iglesias ¿?

vaya y después él se la queda cuando hay una denuncia por robo? y si eran tan amiguis no se lo dice? madre mia

a alguien le han pillado con el carrito del helado