laurenandolivia escribió: 01 Jun 2020, 12:24

Sunday escribió: 01 Jun 2020, 12:12

Mant_ escribió: 01 Jun 2020, 10:49 Estoy leyendo a bastantes periodistas escandalizados porque se haya publicado este off the record. Creen que hace muchísimo daño a la profesión encima para nada, porque el video más allá de como lo están utilizando para hacer ruido y embarrar no es que tenga un gran valor periodístico.

Si, a ver quien se sincera con esa reportera o a partir de ahora. Le han hecho la cama a Irene y a ella.

Sobre el tema del automóvil yo creo que esto ha acelerado, y tampoco mucho, algo que ya iba a venir. Y al final esto ha sido una bofetada de realidad para muchos de como la globalización nos va a precarizar la vida aún mas. La pregunta es, si Europa se empobrece, ¿quien comprará lo que produce Asia?

La cuestión es que en Europa no todos se empobrecen por igual...

Sunday escribió: 01 Jun 2020, 12:35

laurenandolivia escribió: 01 Jun 2020, 12:24

Sunday escribió: 01 Jun 2020, 12:12

Mant_ escribió: 01 Jun 2020, 10:49 Estoy leyendo a bastantes periodistas escandalizados porque se haya publicado este off the record. Creen que hace muchísimo daño a la profesión encima para nada, porque el video más allá de como lo están utilizando para hacer ruido y embarrar no es que tenga un gran valor periodístico.

Si, a ver quien se sincera con esa reportera o a partir de ahora. Le han hecho la cama a Irene y a ella.

Sobre el tema del automóvil yo creo que esto ha acelerado, y tampoco mucho, algo que ya iba a venir. Y al final esto ha sido una bofetada de realidad para muchos de como la globalización nos va a precarizar la vida aún mas. La pregunta es, si Europa se empobrece, ¿quien comprará lo que produce Asia?

La cuestión es que en Europa no todos se empobrecen por igual...

Ya, pero la población del norte de Europa es la que es, quitando Alemania, son países con pocos habitantes.

undi escribió: 01 Jun 2020, 10:25 Es lógico que Abascal esté contra los antifascistas.

martina escribió: 01 Jun 2020, 13:54 No se como se puede pedir la dimisión de Irene Montero por eso.
No dice nada que no supiéramos, temieramos, o pensáramos todos. Ni que hubiera dicho "oye, si, sabemos que la cosa es gorda pero el 8M ante todo y por eso no lo decimos", que parece que es lo que quieren dar a entender, cuando no se ve por ningún lado en ese video.

Y bueno, si, que no es la Ministra más preparada de la historia... Pues tampoco es novedad, sinceramente.

Belmondo escribió: 01 Jun 2020, 14:47 Yo no apoyo en absoluto este discurso de que Irene Montero está ahí por ser mujer de. Creo que ya es hora de empezar a valorar a las mujeres por sus méritos, que al final esto es una nueva versión del "seguro que ha llegado tan alto porque la chupa muy bien".

Irene Montero ya era una figura muy muy relevante en Podemos antes de estar con Pablo Iglesias y ya era de sus representantes más reconocidos y seguidos. Su posición predominante en el partido tiene que ver únicamente con ella misma y esto creo de verdad que es evidente.

Un debate MUY distinto es si está suficientemente preparada o si los motivos para llegar a esa posición tienen más que ver con su forma de urdir un discurso o incluso su imagen que con su cualificación. Ahí yo puedo estar de acuerdo con que no sea la ministra más preparada de la historia. Pero ¿sabeis qué? Esto mismo se puede decir de la mayoría de ministros y ministras de todos los gobiernos, y no se insinúa que están ahí por ser mujer de. Que por cierto, al hilo de eso, no veo yo que este Pablo Iglesias más preparado para ser vicepresidente que lo que está Irene Montero para ser ministra. Y abundando en los motivos, a mi si hay algo que no me puede parecer más absolutamente irrelevante a la hora de valorar si alguien está preparado o no para ser ministro es su forma de hablar OFF THE RECORD.

Vamos, que critiquéis a Montero lo que queráis, motivos hay, y que no voy yo a discutiros mucho que no sea la ministra más preparada de la historia, pero por favor no le hagais, en un foro de mujeres y con tendencia a la izquierda, el juego a los de "está ahí por quien se folla".

Belmondo escribió: 01 Jun 2020, 14:47 Yo no apoyo en absoluto este discurso de que Irene Montero está ahí por ser mujer de. Creo que ya es hora de empezar a valorar a las mujeres por sus méritos, que al final esto es una nueva versión del "seguro que ha llegado tan alto porque la chupa muy bien".

Irene Montero ya era una figura muy muy relevante en Podemos antes de estar con Pablo Iglesias y ya era de sus representantes más reconocidos y seguidos. Su posición predominante en el partido tiene que ver únicamente con ella misma y esto creo de verdad que es evidente.

Un debate MUY distinto es si está suficientemente preparada o si los motivos para llegar a esa posición tienen más que ver con su forma de urdir un discurso o incluso su imagen que con su cualificación. Ahí yo puedo estar de acuerdo con que no sea la ministra más preparada de la historia. Pero ¿sabeis qué? Esto mismo se puede decir de la mayoría de ministros y ministras de todos los gobiernos, y no se insinúa que están ahí por ser mujer de. Que por cierto, al hilo de eso, no veo yo que este Pablo Iglesias más preparado para ser vicepresidente que lo que está Irene Montero para ser ministra. Y abundando en los motivos, a mi si hay algo que no me puede parecer más absolutamente irrelevante a la hora de valorar si alguien está preparado o no para ser ministro es su forma de hablar OFF THE RECORD.

Vamos, que critiquéis a Montero lo que queráis, motivos hay, y que no voy yo a discutiros mucho que no sea la ministra más preparada de la historia, pero por favor no le hagais, en un foro de mujeres y con tendencia a la izquierda, el juego a los de "está ahí por quien se folla".

Clover escribió: 01 Jun 2020, 15:51

Belmondo escribió: 01 Jun 2020, 14:47 Yo no apoyo en absoluto este discurso de que Irene Montero está ahí por ser mujer de. Creo que ya es hora de empezar a valorar a las mujeres por sus méritos, que al final esto es una nueva versión del "seguro que ha llegado tan alto porque la chupa muy bien".

Irene Montero ya era una figura muy muy relevante en Podemos antes de estar con Pablo Iglesias y ya era de sus representantes más reconocidos y seguidos. Su posición predominante en el partido tiene que ver únicamente con ella misma y esto creo de verdad que es evidente.

Un debate MUY distinto es si está suficientemente preparada o si los motivos para llegar a esa posición tienen más que ver con su forma de urdir un discurso o incluso su imagen que con su cualificación. Ahí yo puedo estar de acuerdo con que no sea la ministra más preparada de la historia. Pero ¿sabeis qué? Esto mismo se puede decir de la mayoría de ministros y ministras de todos los gobiernos, y no se insinúa que están ahí por ser mujer de. Que por cierto, al hilo de eso, no veo yo que este Pablo Iglesias más preparado para ser vicepresidente que lo que está Irene Montero para ser ministra. Y abundando en los motivos, a mi si hay algo que no me puede parecer más absolutamente irrelevante a la hora de valorar si alguien está preparado o no para ser ministro es su forma de hablar OFF THE RECORD.

Vamos, que critiquéis a Montero lo que queráis, motivos hay, y que no voy yo a discutiros mucho que no sea la ministra más preparada de la historia, pero por favor no le hagais, en un foro de mujeres y con tendencia a la izquierda, el juego a los de "está ahí por quien se folla".

Cual es la relevancia de Irene Montero en Podemos antes de estar con Pablo Iglesias?

Sebastian St. Paul escribió: 01 Jun 2020, 16:15 Pues a mí me parece evidente que está ahí por ser "novia de".

Tan evidente como que Tania Sánchez, después de ser "novia de", ha pasado a ser nada en Podemos.

Iglesias siempre ha tenido un ( ) grave problema en cuanto a conflicto de afinidades en su partido. Pero claro, por eso es suyo.

Vox dice que la renta mínima es “un efecto llamada a gritos a la inmigración ilegal”
El partido de Abascal secunda a Trump y pide dar la espalda a la OMS que “está al servicio del gobierno comunista chino”
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... ritos.html