Qué triste...

Pues se había ido ella

El Gran Wyoming ha insistido en que "desear algo no es lo mismo que tener derecho a algo": "La adquisición de un niño no parece aceptable, aquí hay mujeres vulnerables, contratos, dinero... los niños que nacen de un vientre de alquiler vienen con un código de barras".

https://www.lasexta.com/programas/el-in ... 7bbbc.html

A mí me da mucha curiosidad cuando esos niños crezcan y sus padres les cuenten el tema. Supongo que les educarán con la filosofía que a ellos les interesa e insistirán en que lo hicieron por puro amor y que de otra forma no hubieran podido tenerle y traerle al mundo. No quiero ser mala, pero estaría genial que uno de esos niños creciese, adquiriese la madurez suficiente para buscar información sobre vientres de alquiler y viese lo que sufren las mujeres que se someten a esta práctica. Ojalá les chocase y lo comentasen con sus padres compradores, me encantaría verlo por un agujerito.

Castañuelas escribió: 16 May 2020, 17:36 A mí me parece igual de mal comprar un bebé que vender el bebé que acabas de dar a luz, por muy necesitada que estés. En la parte de las madres que venden no se hace tanto hincapié en la crítica y no entiendo por qué. Entiendo que en países super pobres haya mujeres que no les quede otra o que solo vean esa solución, pero por ejemplo en USA hay muchas que lo hacen por tener más dinero sin más, no por no tener nada para comer.

Pues en USA puede ser por ejemplo para pagarle el tratamiento para el cáncer a un familiar. Claro que no se hace hincapié en ellas si la mayoría son mujeres en situaciones vulnerables, tan víctimas como el bebé.

Sunday escribió: 16 May 2020, 21:12 Con la cantidad de millones de personas que somos en el mundo seguro que hay alguna mujer sin necesidad que lo hace por altruismo o por el motivo que sea. Pero son excepciones, que llaman la atención precisamente por eso, por ser excepciones.

+1000

Soyvip escribió: 01 Jun 2020, 11:56 A mí me da mucha curiosidad cuando esos niños crezcan y sus padres les cuenten el tema. Supongo que les educarán con la filosofía que a ellos les interesa e insistirán en que lo hicieron por puro amor y que de otra forma no hubieran podido tenerle y traerle al mundo. No quiero ser mala, pero estaría genial que uno de esos niños creciese, adquiriese la madurez suficiente para buscar información sobre vientres de alquiler y viese lo que sufren las mujeres que se someten a esta práctica. Ojalá les chocase y lo comentasen con sus padres compradores, me encantaría verlo por un agujerito.

Pues ya se han estado haciendo estudios al respecto: https://www.today.com/health/new-study- ... 6C10366818

Sería interesante ver si hay algo en EEUU que ya se hacía en los 90, pero no he encontrado nada.

Lo que más me flipa de los que la defienden es que digan convencidísimos que la madre gestante no es la madre porque los óvulos no son suyos. Me flipa porque cuando una mujer tiene un bebé, que se quiere quedar, por donación de óvulos, creo que todos tenemos claro que ese bebé es suyo. Es más, es que para la ley española lo es. Es una contradicción enorme.

Pedro Fuentes presidente de Son Nuestras Compras, Médico Especialista en Ginecología y Obstetricia

Borraron el tweet después de horas

Que pensáis de que pueda regularse de manera únicamente de manera altruista sin intercambio monetario????
Automáticamente hablaríamos de un mercado negro y instrumentos de coacción ilícitos.Seguiríamos hablando de un mecanismo de explotación y cosificación de la mujer.Sigo sin verlo,pero tengo sentimientos encontrados al mislo,lo del altruismo de manera idealizada no suena ni tan mal... lo que pasa es eso,que en la práctica hablaríamos de lo de siempre.

Si es que la versión altruista ya podrían hacerla. A mi nadie me impide tener un hijo con X hombre, renunciar a la patria potestad del crío cuando nazca, y que su pareja lo adopte. Lo que pasa es que saben que sin la cláusula de "compensación económica por molestias médicas" o algo similar no encuentran esas supuestas mujeres altruistas que están deseando gestar para ellos

No se les ocurriría jamás quitar la compensación económica porque se quedan sin mujeres gestantes. Y es lógico, hay que estar muy necesitada para pasar por este trago.

Yo ya lo dije páginas atrás. A mí el hecho en sí me parece deshumanizar y explotar a la mujer y separarla de su hij@ cual cura/monja franquista.

Lo de defender que además lo hagan gratis me parece el colmo por la tremenda prepotencia y porque-yo-lo-valguismo que supone no porque yo apoye que lo hagan siempre que cobren. Cobrar no es la solución, es prohibirlo.

A raíz de la YouTube de EEUU que adoptó a un niño y después de ¿dos? años lo había dado de nuevo en adopción, leyendo noticias y comentarios, leí que en muchos casos, si el bebé viene con alguna enfermedad, que los padres biológicos se lavan las manos y abandonan a esos niños, dejándolos con la madre subrogada. incluso algún caso de gemelos que uno está sano, y el otro no, adoptaban al sano, abandonando al otro.
Y que a raíz del COVID, como no se puede viajar a otros países, que muchas mujeres habían dado a luz en estos meses, quedando los niños en un limbo legal.

A mí es que esa paternidad sólo cuando les es conveniente, me da mucho asco. Si no son capaces de querer a su hijo (es su hijo biológico cuando les interesa, pero al mismo tiempo deberían ser ellos los obligados legalmente a tenerlos como cualquier otro hijo biológico d forros padres), para mí, los hace no aptos para tener hijos porque ya en principio no tienen lo que hay que tener para ser padres.

Pero es que para ellos un niño, ya que pagan ese pastazo, tiene que estar sano.

Astrid escribió: 13 Jul 2020, 15:47 https://twitter.com/Layrapg99/status/12 ... 7649571842

Para mí el problema es que se ponga precio a esas donaciones. Deberían ser altruistas como las de sangre, médula o riñones.

https://m.publico.es/culturas/3227630/j ... iversidad/

Cuando el bebé llega, muchas sienten la herida de la esterilidad y de tener unos hijos que en el fondo no son suyos, solo se le parecen.

Esto sí que me parece absurdo, entonces no adoptaría nadie, ¿no?
Tus hijos son tus hijos tengan el adn que tengan.

Se hubiera muerto igual porque no deja de ser explotación

Está más disculpada y es lógico que lo esté: el nivel de estrés y de intervención en el cuerpo de la mujer no es el mismo, porque no es igual alquilar tu cuerpo por un mes que alquilarlo durante nueve meses, con todas las molestias de la gestación. Lo que tienen en común ovodonación y gestación subrogada es el intervencionismo y control de la mujer joven y fértil, objetivizada para la reproducción. En la ovodonación está el añadido del sufrimiento psicológico de la madre receptora de óvulos. Es cierto que pagan por ello y que es lo que ellas quieren, pero ¿cuántas mujeres se permiten el lujo de negarse a ser madres? Algunas, sin duda, pero pocas: aún sentimos una gran presión familiar y social, sumada al factor biológico evidente.

Otras de las razones por las cuales la ovodonación está más disculpada que la subrogación uterina es por la desinformación que hay sobre el tema. La gente sabe poco sobre reproducción y sabe aún menos sobre genética, y entienden lo que es una mujer embarazada pero no entienden los riesgos físicos de la donación de óvulos ni piensan demasiado en el hecho de que sus óvulos serán personas que desconocerán sus propios orígenes genéticos.

Para donar óvulos hay que iniciar un ciclo de crecimiento de los folículos que generan los óvulos, y la donante siente en su cuerpo los síntomas premenstruales multiplicados por diez. La hormonación implica irritabilidad, estados depresivos y el riesgo de quedar embarazada de muchos embriones a la vez. Las donantes tienen que acudir a la clínica varios días a la semana, y el día de la punción y extracción, que se lleva a cabo con anestesia, corren el riesgo de perder la vida por hemorragias o punciones en las vísceras. Por eso se paga más por donar óvulos que por donar esperma, porque el riesgo físico es mucho mayor y porque el tratamiento supone un mes de pincharte hormonas y de ir y venir de la clínica.

Los riesgos se informan, pero se subraya el hecho de que sólo ocurren en menos del 1% de los casos. Es cierto que son poco frecuentes, aunque hay grados. Pocas mujeres han muerto por donar óvulos (unas cuantas, según los informes del SEF, pero no más de tres al año), pero está poco claro hasta qué punto donar varias veces no puede tener consecuencias a largo término: menopausia precoz, dificultades para quedarse embarazada de manera natural, hiperestimulación ovárica y un consiguiente mayor riesgo de cáncer, etcétera.

Tenemos normalizadísimo que la mujer es la asistenta sacrificada de la humanidad y no vemos las aberraciones que esto supone

Ahora sí

https://twitter.com/gmm223



No sé cuántas lleva ya

Y todos los tweets en este hilo, ahora son inaccesibles

No he leído todo el hilo porque es mucho, pero contestando a la pregunta inicial, pues estoy en contra porque la verdad es que prefiero la adopción. Aunque yo no pienso tener hijos.

Lo de la donación de óvulos es muy cierto. Mi primer año de universidad estuve apunto de hacerlo en una clínica de Pozuelo. Una amiga se enteró de que te pagaban 1000 euros por donar óvulos, y claro, con 18-19 años piensas, ¿por qué no? Fui a la cita con la doctora que me informó del procedimiento y las pruebas que me tenían que hacer, pero me dijo que en ese momento no tenían mujeres que coincidiesen con mis rasgos, y que me llamarían una vez hubiese alguna interesada. Al parecer intentan que la donante y la receptora se parezcan lo máximo posible. Mientras esperaba mi amiga pasó por todo el proceso y acabó donando, pero me acuerdo que tuvo bastantes problemas después de donar. Tuvo alguna infección y después sangrados y tal, y al final, como que no se arrepintió del todo pero dijo que no lo volvería a hacer (creo que te dejan donar un máximo de 6 veces si no tienes hij@s, y si los tienes, 6 - el número que tengas).
Yo tras ver su experiencia decidí no hacerlo. Pero si, te lo venden como si fuera igual que la donación de esperma pero no. Te inyectan hormonas y es un tute para el cuerpo, y la extracción es muy invasiva y desagradable.