Insultarme a mí también y no te leo afearlo.cerocero escribió: 14 May 2020, 16:35Eso es muy maleducadoNúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:33Una tilita?undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Re: Hilo de política III
1682Por? Si estoy en mi sofá confinada tan pancha.NúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:33Una tilita?undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Yo no te he insultado no? Dónde?
Re: Hilo de política III
1683Es que me parece peor decirle a la otra parte que se calme, me irrita especialmente esa forma de "discutir", es muy grosero y condescendienteNúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:36Insultarme a mí también y no te leo afearlo.cerocero escribió: 14 May 2020, 16:35Eso es muy maleducadoNúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:33Una tilita?undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Re: Hilo de política III
1684Lo mismo si te insultasen a ti te irritaría más.cerocero escribió: 14 May 2020, 16:37Es que me parece peor decirle a la otra parte que se calme, me irrita especialmente esa forma de "discutir", es muy grosero y condescendienteNúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:36Insultarme a mí también y no te leo afearlo.cerocero escribió: 14 May 2020, 16:35Eso es muy maleducadoNúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:33Una tilita?undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Re: Hilo de política III
1685Eso ya lo he dicho yo, pero nada, que estamos ciegascerocero escribió: 14 May 2020, 16:34 Debemos de estar en un hilo distinto porque yo se lo he leído a varias personas que les han votado, yo misma, si, fue una cagada, claro que lo fue.
Denantes mortos que escravos.
Re: Hilo de política III
1686Claro, eso si. Es como el que se toma una copita, y luego tiene un accidente, si lo hubiera sabido pues no se toma la Copa, aunque la capital no sea la causa del accidente si te hacen soplar y das positivo la cagaste.cerocero escribió: 14 May 2020, 16:30 Mucha gente que tiene/tenemos familiares en riesgo no fuimos por pura responsabilidad personal. Y a toro pasado claro que creo que se tendría que haber suspendido, el 8M y todos los actos que hubo ese fin de semana, fue un error, eso creo que no lo duda nadie
Lo que no pienso es que sabían que se iba a montar este pifostio y que aún así siguieron adelante, si hubieran tenido una bola de cristal para ver qué iba a irse de madre tanto la cosa la habrían suspendido, tampoco me cabe duda de eso
Esta claro que no lo hicieron a posta para que se lista la que se lío, pero que fue un error es indudable.
Re: Hilo de política III
1687De verdad que no sé si sois tontas u os lo hacéis. Porque no me cabe en la cabeza que de lo que he dicho extraigáis que no hace falta el confinamiento, cuando lo que estoy diciendo es justo todo lo contrario. Que era necesario, y era necesario a mediados de febrero. Que la diferencia entre hacerlo el 8 de marzo o el 14 es mínima. Eso no quita que si no se hubiera hecho nunca el confinamiento estaríamos contando los muertos a cientos de miles, probablemente.
Es más que evidente que era necesario el confinamiento. Es evidente para todos, excepto para los del PP y Bocs, que votan sistemáticamente en contra o amenazan con hacerlo. Es evidente para todos los ciudadanos, excepto para los que salen con sus fachalecos y sus palos de golf a reclamar libertad para salir a contagiar alegremente a los demás, y ya, si de paso desaparece la seguridad social y sólo tienen acceso a un tratamiento ellos, por tener dinerito, mejor que mejor. Los pobres a fosas comunes y en lugar de repartir los millones que sea en paguitas, los repartimos entre todos en sobres B.
Así que es evidente para todo el que tenga dos dedos de frente que era necesario un confinamiento. Y que cuanto antes mejor. Habría supuesto una GRAN diferencia si se hubiera hecho a mediados de febrero. Una diferencia del nivel de tener el número de contagios de países que están muy por debajo de nosotros y que han controlado la enfermedad con muy pocos contagios y fallecidos.
Cuanto más tarde se cierre, peor. Pero entre cerrar la semana del 4 de marzo o la del 9 de marzo, el impacto en cifras es mínimo, porque el pico de contagios ya se había producido, y ya estábamos en crecimiento exponencial. Las cifras serían más bajas, pero no mucho más bajas. Seguiríamos con más de 200.000 contagiados y más de 25.000 muertos. Si hubiéramos cerrado el 15 de febrero, serían EXTRAORDINARIAMENTE más bajas y no se habría llegado a colapsar la sanidad en ninguna provincia.
Es obvio que lo único que sabéis hacer es tergiversar las cosas y sacarlas de contexto. Y se os da de maravilla poner palabras en boca de los demás que no se han dicho.
Es más que evidente que era necesario el confinamiento. Es evidente para todos, excepto para los del PP y Bocs, que votan sistemáticamente en contra o amenazan con hacerlo. Es evidente para todos los ciudadanos, excepto para los que salen con sus fachalecos y sus palos de golf a reclamar libertad para salir a contagiar alegremente a los demás, y ya, si de paso desaparece la seguridad social y sólo tienen acceso a un tratamiento ellos, por tener dinerito, mejor que mejor. Los pobres a fosas comunes y en lugar de repartir los millones que sea en paguitas, los repartimos entre todos en sobres B.
Así que es evidente para todo el que tenga dos dedos de frente que era necesario un confinamiento. Y que cuanto antes mejor. Habría supuesto una GRAN diferencia si se hubiera hecho a mediados de febrero. Una diferencia del nivel de tener el número de contagios de países que están muy por debajo de nosotros y que han controlado la enfermedad con muy pocos contagios y fallecidos.
Cuanto más tarde se cierre, peor. Pero entre cerrar la semana del 4 de marzo o la del 9 de marzo, el impacto en cifras es mínimo, porque el pico de contagios ya se había producido, y ya estábamos en crecimiento exponencial. Las cifras serían más bajas, pero no mucho más bajas. Seguiríamos con más de 200.000 contagiados y más de 25.000 muertos. Si hubiéramos cerrado el 15 de febrero, serían EXTRAORDINARIAMENTE más bajas y no se habría llegado a colapsar la sanidad en ninguna provincia.
Es obvio que lo único que sabéis hacer es tergiversar las cosas y sacarlas de contexto. Y se os da de maravilla poner palabras en boca de los demás que no se han dicho.
Re: Hilo de política III
1688Prefiero que me llamen hija de p**a a que me digan que me calme y me tome una tila, no te digo más.
Re: Hilo de política III
1689Vete a tomar por culo con los insultos, tonta serás tú.datenshiblue escribió: 14 May 2020, 16:39 De verdad que no sé si sois tontas u os lo hacéis. Porque no me cabe en la cabeza que de lo que he dicho extraigáis que no hace falta el confinamiento, cuando lo que estoy diciendo es justo todo lo contrario. Que era necesario, y era necesario a mediados de febrero. Que la diferencia entre hacerlo el 8 de marzo o el 14 es mínima. Eso no quita que si no se hubiera hecho nunca el confinamiento estaríamos contando los muertos a cientos de miles, probablemente.
Es más que evidente que era necesario el confinamiento. Es evidente para todos, excepto para los del PP y Bocs, que votan sistemáticamente en contra o amenazan con hacerlo. Es evidente para todos los ciudadanos, excepto para los que salen con sus fachalecos y sus palos de golf a reclamar libertad para salir a contagiar alegremente a los demás, y ya, si de paso desaparece la seguridad social y sólo tienen acceso a un tratamiento ellos, por tener dinerito, mejor que mejor. Los pobres a fosas comunes y en lugar de repartir los millones que sea en paguitas, los repartimos entre todos en sobres B.
Así que es evidente para todo el que tenga dos dedos de frente que era necesario un confinamiento. Y que cuanto antes mejor. Habría supuesto una GRAN diferencia si se hubiera hecho a mediados de febrero. Una diferencia del nivel de tener el número de contagios de países que están muy por debajo de nosotros y que han controlado la enfermedad con muy pocos contagios y fallecidos.
Cuanto más tarde se cierre, peor. Pero entre cerrar la semana del 4 de marzo o la del 9 de marzo, el impacto en cifras es mínimo, porque el pico de contagios ya se había producido, y ya estábamos en crecimiento exponencial. Las cifras serían más bajas, pero no mucho más bajas. Seguiríamos con más de 200.000 contagiados y más de 25.000 muertos. Si hubiéramos cerrado el 15 de febrero, serían EXTRAORDINARIAMENTE más bajas y no se habría llegado a colapsar la sanidad en ninguna provincia.
Es obvio que lo único que sabéis hacer es tergiversar las cosas y sacarlas de contexto. Y se os da de maravilla poner palabras en boca de los demás que no se han dicho.
Re: Hilo de política III
1690Efectivamente, fue una cagada no cancelarlo todo, es que una cosa no quita la otra.cerocero escribió: 14 May 2020, 16:34 Debemos de estar en un hilo distinto porque yo se lo he leído a varias personas que les han votado, yo misma, si, fue una cagada, claro que lo fue.
Re: Hilo de política III
1692Pero me tenéis que reconocer que es cuanto menos curioso, que gente de a pie como vosotras no fuerzas por responsabilidad pero el Gobierno no sabía nada, no tenía ni idea de lo que pasaba, pues algo hizo mal.undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue @cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho @Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Re: Hilo de política III
1693
Yo soy muy tonta. Y rubia. Pero no tengo problema en reconocerlo, no como otras.Por cierto, ¿una tilita?
Re: Hilo de política III
1694Yo es que aprendo muy rápido de este foro.... Lo de tergiversar es de primero de foro... Y porfavor yo no te he insultado. Llegó a decir yo eso y ya estoy baneada.datenshiblue escribió: 14 May 2020, 16:39 De verdad que no sé si sois tontas u os lo hacéis. Porque no me cabe en la cabeza que de lo que he dicho extraigáis que no hace falta el confinamiento, cuando lo que estoy diciendo es justo todo lo contrario. Que era necesario, y era necesario a mediados de febrero. Que la diferencia entre hacerlo el 8 de marzo o el 14 es mínima. Eso no quita que si no se hubiera hecho nunca el confinamiento estaríamos contando los muertos a cientos de miles, probablemente.
Es más que evidente que era necesario el confinamiento. Es evidente para todos, excepto para los del PP y Bocs, que votan sistemáticamente en contra o amenazan con hacerlo. Es evidente para todos los ciudadanos, excepto para los que salen con sus fachalecos y sus palos de golf a reclamar libertad para salir a contagiar alegremente a los demás, y ya, si de paso desaparece la seguridad social y sólo tienen acceso a un tratamiento ellos, por tener dinerito, mejor que mejor. Los pobres a fosas comunes y en lugar de repartir los millones que sea en paguitas, los repartimos entre todos en sobres B.
Así que es evidente para todo el que tenga dos dedos de frente que era necesario un confinamiento. Y que cuanto antes mejor. Habría supuesto una GRAN diferencia si se hubiera hecho a mediados de febrero. Una diferencia del nivel de tener el número de contagios de países que están muy por debajo de nosotros y que han controlado la enfermedad con muy pocos contagios y fallecidos.
Cuanto más tarde se cierre, peor. Pero entre cerrar la semana del 4 de marzo o la del 9 de marzo, el impacto en cifras es mínimo, porque el pico de contagios ya se había producido, y ya estábamos en crecimiento exponencial. Las cifras serían más bajas, pero no mucho más bajas. Seguiríamos con más de 200.000 contagiados y más de 25.000 muertos. Si hubiéramos cerrado el 15 de febrero, serían EXTRAORDINARIAMENTE más bajas y no se habría llegado a colapsar la sanidad en ninguna provincia.
Es obvio que lo único que sabéis hacer es tergiversar las cosas y sacarlas de contexto. Y se os da de maravilla poner palabras en boca de los demás que no se han dicho.
Re: Hilo de política III
1695Vamos a ver... Es que se ha dicho! Lo que no es de recibo es ese silogismo "el gobierno lo sabía y se lo calló, dejó celebrar todo tipo de eventos porque le daba votos". Es que ese es el discurso de la derecha que quiere meter porquería. En serio creéis que si el gobierno hubiera sabido eso no nos hubiese encerrado antes?Bea6 escribió: 14 May 2020, 16:41Pero me tenéis que reconocer que es cuanto menos curioso, que gente de a pie como vosotras no fuerzas por responsabilidad pero el Gobierno no sabía nada, no tenía ni idea de lo que pasaba, pues algo hizo mal.undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue @cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho @Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Y por otro lado: se habla de los sinvergüenzas de ayer y oh, vaya... Y el 8M? Pues ya cansa.
Re: Hilo de política III
1696Sí, se nota con la gilipollez que da igual confinarse antes o después, que en una semana no se nota diferencia.datenshiblue escribió: 14 May 2020, 16:43
Por cierto, ¿una tilita?
Re: Hilo de política III
1697.
Última edición por Valkin el 16 May 2020, 01:24, editado 1 vez en total.
Re: Hilo de política III
1698Llamar a alguien subnormal dice mucho del que utiliza el insulto.Valkin escribió: 14 May 2020, 16:45 Ahora ofrecer tila es peor a que te llamen cara dura, tonta, cínica, subnormal (palabra que odio como insulto pero que en este foro se lee mucho, lo cual dice muchas cosas del nivel ) etc etc...
En fin, voy a trabajar mientras me tomo una infusión, no sé si tila u otra.
Yo también me pongo a trabajar.
Re: Hilo de política III
1699Yo lo sé ahora, no lo sabía el 8M, no fui porque mi suegra estaba aquí y es grupo de riesgo, si no habría ido.Bea6 escribió: 14 May 2020, 16:41Pero me tenéis que reconocer que es cuanto menos curioso, que gente de a pie como vosotras no fuerzas por responsabilidad pero el Gobierno no sabía nada, no tenía ni idea de lo que pasaba, pues algo hizo mal.undi escribió: 14 May 2020, 16:31 No digas paridas sin saber anda. No fue @cerocero , no fui yo y no fuimos muchas. De ahí a lo que ha dicho @Valkin comparando lo de ayer con ir al 8M va un mundo. De ahí a estar con la matraca del 8M va otro. Tú sí que tienes un buen nublado chica.
Hicieron mal porque se equivocaron, se les fue la gravedad de la situación, no creyeron que iba a ser así, claro que fue un error. La caverna sostiene que si lo sabía y que les daba igual que muriera gente
Re: Hilo de política III
1700Gilipolleces dices tú y se te consienten.NúmeroPi escribió: 14 May 2020, 16:45Sí, se nota con la gilipollez que da igual confinarse antes o después, que en una semana no se nota diferencia.datenshiblue escribió: 14 May 2020, 16:43
Por cierto, ¿una tilita?
