Te refieres al vago de Abascal verdad? Estoy de acuerdo, una vergüenza.
Lo del peor mejor lo llevas a rajatabla.
Re: Hilo de política III
1001Lo del peor mejor lo llevas a rajatabla.
Lo del peor mejor lo llevas a rajatabla.
Re: Hilo de política III
1003No entiendo a ERC. ¿A qué juegan?
Tampoco es que tuviera una fe absoluta en ellos pero de vez en cuando me parecían coherentes, aunque no esté de acuerdo con ellos, pero el NO, me ha descolocado por completo.
De los otros no me esperaba otra cosa que mirar por su culo y por su posible ascenso en votos. Eso de mirar por la población, ni está ni se le espera.
Tampoco es que tuviera una fe absoluta en ellos pero de vez en cuando me parecían coherentes, aunque no esté de acuerdo con ellos, pero el NO, me ha descolocado por completo.
De los otros no me esperaba otra cosa que mirar por su culo y por su posible ascenso en votos. Eso de mirar por la población, ni está ni se le espera.
Re: Hilo de política III
1004Bueno, se pretendía seguir limitando la movilidad de la gente (interprovinciales) y la apertura de algunos negocios con aforos, por eso debe seguir el estado de alarma. Es que pasar de 0 a 100 yo no lo veo, la verdad. Se cae el estado de alarma y mañana las discos están llenas, ¿para qué estamos aislados 50 días entonces?XXXXX escribió: 05 May 2020, 10:21Pero que confinamiento? Si se iban a permitir reuniones de 10 personas.Loreni escribió: 05 May 2020, 10:17 A mí me da escalofríos solo de pensar que no se va a prorrogar el estado de alarma, es que no entiendo como hace dos días el discurso era que hay que salvar vidas, asegurar las UCIS y que los profesionales puedan trabajar, blablablibli, que me da igual que sea Casado o Rufián quien lo diga, es que no me entra en la cabeza que realmente les dé igual dejar caer el confinamiento.
Re: Hilo de política III
1006Leer ciertas opiniones es desmoralizador, de verdad, que una situación como en la que estamos se priorice el color político da asco y pena. Que hay vidas en juego, joder, vidas humanas, puestos de trabajo..., y todavía hay que leer que si el gobierno es comunista y demás gilipolleces? De verdad, qué poca vergüenza, qué pena de país.
Re: Hilo de política III
1007Yo estoy leyendo cosas y pese a que me quedaría más tranquila si prorrogamos, parece que con el desconfinamiento tampoco tiene tanto peligro no mantener la Alarma (digo ahora que estamos desconfinando, no antes).
Pego de la Voz (de una entrevista a especialistas en Derecho):
Pego de la Voz (de una entrevista a especialistas en Derecho):
Tendríamos marco jurídico para que, por causas sanitarias y de protección civil, se pueda seguir controlando lo que hasta ahora.Álvarez enumera una serie de disposiciones, de la Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública y de la Ley 33/2011, General de Salud Pública, que «permitirían tomar medidas como evitar el desplazamiento de ciudadanos entre provincias».
Vidal considera que «la Ley de Salud Pública permitiría también mantener a la autoridad estatal al mando, aunque estrechando la colaboración y coordinación con las comunidades autónomas, que son las que deben ejecutar sobre el terreno, sería incluso más adecuado al escenario de cogobernanza del que está hablando el Gobierno central». Por su parte, Ley General de Sanidad no excluye «medidas que puedan llegar a comportar una limitación de la libertad de circulación de las personas, siempre que estén justificadas sanitariamente y sean necesarias en caso de riesgo de transmisión de enfermedades».
Para Vera, «no existe ninguna duda de que, si no se aprueba la prórroga el ordenamiento jurídico posibilita la toma de decisiones suficientes para proceder a la desescalada, bien que las mismas no pueden resultar tan invasivas respecto a los derechos y libertades civiles como las actuales». «Tanto la ley general sanitaria como la ley orgánica de medidas especiales en materia de salud lo hacen posible, así como la ley de protección civil del 2015», señala.
Re: Hilo de política III
1008En ese tuit solo hay una verdad, el primer punto, que es verdad que se pueden desvincular las ayudas de los ERTES del estado de alarma, el resto no es verdad.
Las famosas leyes sanitarias de las que se llenan la boca estos días NO son suficientes para hacer una desescalada tal y como la planteó el Comité Científico. Primero porque no está para nada claro que se pueda limitar la circulación de la gente con una ley orgánica (no lo tienen claro los catedráticos de derecho constitucional, pero Casado se ve que sí), segundo porque la LOMEMSP solo actuaría frente a las personas contagiadas, ya que el texto habla expresamente de personas contagiadas y/o enfermas, no dice nada de las personas sanas, por lo que no se podría aislar a una persona aparentemente sana (hola asintomáticos) y tercero porque si hay un rebrote, es imposible hacer un paso atrás y volver a un confinamiento más duro sin el estado de alarma y con cada CCAA al mando.
Después, lo del mando único tampoco es verdad, las CCAA siguen teniendo competencias en esta crisis, son ellas las que recopilan los datos, son ellas las que contratan o no a más personal sanitario y son ellas también las que están gestionando las residencias de la tercera edad, si eso es perder todas las competencias, pues yo ya no sé, otra cosa es que no les guste que les hayan quitado alguna de ellas. Todo eso siempre al margen de que ahora la derecha sea la mayor abanderada de la descentralización, cuando se supone que quieren acabar con todo eso y precisamente siempre han defendido un mando único desde el gobierno central.
Re: Hilo de política III
1009Efectivamente, lo unico que se pretende es acabar con el mando unico de Pedro que es una marioneta, aparentemente, que ya sabemos como son los socialistas, no dan puntada sin hilo, de Pablo.
Luego hablan de mirar el color politico, estaban muy comodos con esta situacion algunos.
Mi opinion, creo que de alguna manera quieren aplacar la rabia extrema de la derecha, provocada por el numero de fallecidos y lo mal que han gestionado todo. Ha sido una verguenza que España produzca material sanitario y lo hayan comprado mas caro a China a traves de empresas que aparecen en los papeles de Panama y hayan tardado meses y semanas en conseguirlo.
Luego hablan de mirar el color politico, estaban muy comodos con esta situacion algunos.
Mi opinion, creo que de alguna manera quieren aplacar la rabia extrema de la derecha, provocada por el numero de fallecidos y lo mal que han gestionado todo. Ha sido una verguenza que España produzca material sanitario y lo hayan comprado mas caro a China a traves de empresas que aparecen en los papeles de Panama y hayan tardado meses y semanas en conseguirlo.
Re: Hilo de política III
1010
Última edición por Lauru89 el 05 May 2020, 11:04, editado 1 vez en total.
Re: Hilo de política III
1011En el mismo tuit dice que las CCAA pueden confinar a la poblacion, de hecho Torra lo hizo con Igualada.Loreni escribió: 05 May 2020, 10:52En ese tuit solo hay una verdad, el primer punto, que es verdad que se pueden desvincular las ayudas de los ERTES del estado de alarma, el resto no es verdad.
Las famosas leyes sanitarias de las que se llenan la boca estos días NO son suficientes para hacer una desescalada tal y como la planteó el Comité Científico. Primero porque no está para nada claro que se pueda limitar la circulación de la gente con una ley orgánica (no lo tienen claro los catedráticos de derecho constitucional, pero Casado se ve que sí), segundo porque la LOMEMSP solo actuaría frente a las personas contagiadas, ya que el texto habla expresamente de personas contagiadas y/o enfermas, no dice nada de las personas sanas, por lo que no se podría aislar a una persona aparentemente sana (hola asintomáticos) y tercero porque si hay un rebrote, es imposible hacer un paso atrás y volver a un confinamiento más duro sin el estado de alarma y con cada CCAA al mando.
Después, lo del mando único tampoco es verdad, las CCAA siguen teniendo competencias en esta crisis, son ellas las que recopilan los datos, son ellas las que contratan o no a más personal sanitario y son ellas también las que están gestionando las residencias de la tercera edad, si eso es perder todas las competencias, pues yo ya no sé, otra cosa es que no les guste que les hayan quitado alguna de ellas. Todo eso siempre al margen de que ahora la derecha sea la mayor abanderada de la descentralización, cuando se supone que quieren acabar con todo eso y precisamente siempre han defendido un mando único desde el gobierno central.
Re: Hilo de política III
1012Esa es una amenaza de Sanchez, agradeceselo a el porque es un bulo y si lo hace es porque le da la gana.Lauru89 escribió: 05 May 2020, 11:03 https:/twitter.com/falkenbergia/status/1257571221719269376?s=20
Re: Hilo de política III
1015Decir que estás a favor de votar no a la prórroga y al mismo tiempo sentir rabia por los muertos debe ser todo un ejercicio de cinismo.
Re: Hilo de política III
1016Asi va España. Amenaza a la oposicion con el bulo de que se acabarian los ertes para ver si cuela, cuando con un decreto ley pueden seguir adelante y si no los paga encima culpariais al PP y le dariais las gracias a el. Poco nos pasa.
Re: Hilo de política III
1018Que lo hayan hecho no significa que sea legal, hay muchas dudas sobre ello.XXXXX escribió: 05 May 2020, 11:03En el mismo tuit dice que las CCAA pueden confinar a la poblacion, de hecho Torra lo hizo con Igualada.Loreni escribió: 05 May 2020, 10:52En ese tuit solo hay una verdad, el primer punto, que es verdad que se pueden desvincular las ayudas de los ERTES del estado de alarma, el resto no es verdad.
Las famosas leyes sanitarias de las que se llenan la boca estos días NO son suficientes para hacer una desescalada tal y como la planteó el Comité Científico. Primero porque no está para nada claro que se pueda limitar la circulación de la gente con una ley orgánica (no lo tienen claro los catedráticos de derecho constitucional, pero Casado se ve que sí), segundo porque la LOMEMSP solo actuaría frente a las personas contagiadas, ya que el texto habla expresamente de personas contagiadas y/o enfermas, no dice nada de las personas sanas, por lo que no se podría aislar a una persona aparentemente sana (hola asintomáticos) y tercero porque si hay un rebrote, es imposible hacer un paso atrás y volver a un confinamiento más duro sin el estado de alarma y con cada CCAA al mando.
Después, lo del mando único tampoco es verdad, las CCAA siguen teniendo competencias en esta crisis, son ellas las que recopilan los datos, son ellas las que contratan o no a más personal sanitario y son ellas también las que están gestionando las residencias de la tercera edad, si eso es perder todas las competencias, pues yo ya no sé, otra cosa es que no les guste que les hayan quitado alguna de ellas. Todo eso siempre al margen de que ahora la derecha sea la mayor abanderada de la descentralización, cuando se supone que quieren acabar con todo eso y precisamente siempre han defendido un mando único desde el gobierno central.
Re: Hilo de política III
1019Esta todo claramente explicado para quien quiera entender, como solo practicais el insulto y la administradora no toma medidas no tengo nada mas que decir.scarlettmine escribió: 05 May 2020, 11:07 Decir que estás a favor de votar no a la prórroga y al mismo tiempo sentir rabia por los muertos debe ser todo un ejercicio de cinismo.
Espero el NO de Casado y espero que sea el fin de este gobierno, si no tienen ni el apoyo de sus socios. Y espero que termine ya esta pesadilla y salgamos adelante con un gobierno en condiciones que al menos tenga una ligera idea de economia.
