Yo creo que por una parte está el tema de la foto en sí, porque puede parecer un poco incoherente que reclamen privacidad para su família pero luego suban fotos personales, aunque se podría decir que es diferente porque en ese sentido ellos tienen el control. Pero a mí me parece más curioso el hecho de que lo hayan anunciado anticipadamente, porque sí que me parece bastante claro que es para crear expectación. Es que sino ya me dirás qué otro motivo te puede llevar a decir "oye, que tal día voy a sacar una foto nueva de mi hijo", a mí personalmente no se me ocurre ninguno...

Y a ver, que al fin y al cabo son figuras públicas y se les va a criticar siempre. Más ahora que está todo tan reciente

Es que ellos no aspiran a ser personas anónimas, quieren tener relevancia pública porque eso les da dinero, trabajo... al igual estos dos se compran una casita en medio de Texas y se buscan un trabajo de funcionarios, camarera o lo que sea... es lo que decimos siempre, quieren lo bueno sin lo malo y las cosas no funcionan así, no te mudas a Hollywood y esperas que los paparazzis te dejen en paz, enseñar una foto de la criatura no deja de ser una manera de mantener el interés, lo hagan con fines publicitarios o no, ellos son los primeros que no quieren ser personas anónimas por mucho que se llenen la boca con la privacidad... No se, creo que se toman demasiado enserio a ellos mismos, que se creen que van a mantener el interés de la gente por ser guays, modernos y querer salvar al mundo, algún día se darán cuenta de que mueven interés por el chismorreo puro y duro, eso si no se han dado cuenta ya porque ahora van con el libro, yo creo que este será muy naif, en un tiempecito tendremos entrevista destripando a la familia real y a la larga otro libro aún más repleto de chismorreos, tiempo al tiempo...

Meghan Markle y el príncipe Harry contarán su verdad en un explosivo libro que ya pone nerviosa a la familia real

https://www.infobae.com/america/entrete ... ilia-real/

Lilo escribió: 27 Abr 2020, 14:47

Rory escribió: 27 Abr 2020, 14:01

El polémico gesto de Meghan Markle y Harry por el cumpleaños de Archie
La pareja ha confirmado que habrá una nueva fotografía de Archie para celebrar su primer año, pero la noticia no ha sido especialmente bien recibida.
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... o_2567051/

El link está mal, sale uno de la infanta Elena Es este:

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... s_2567495/

Si sólo por publicidad me parece muy triste... pero igual no tiene nada que ver y simplemente les apetece sacar una foto para celebrar su primer año

Ay, es que estoy fatal de lo mío!



Respecto al artículo es verdad que muchas veces con ellos es criticar por criticar, pero por otro lado es como habéis dicho: ¿a cuento de qué crear esa expectación si buscan privacidad?.

hace un mes aproximadamente yo había leído que a propósito no lo estaban mostrando a su hijo para generar "expectativas" y luego usar su aparición como un "hecho de prensa", esa idea me pareció tan descabellada que no la creí pero ahora leyendo esta novedad tengo que reconocer que era cierto lo que leí

Yo es que no se, pero por pitos y por flautas cada dos dias salen con algo. Son los anónimos más raros que he conocido

Meghan Markle contrata al abogado que defendió a Lady Di para librar su batalla contra la prensa del corazón

La actriz y duquesa de Sussex, Meghan Markle, quiere asegurarse el triunfo en la batalla legal que mantiene con varios medios de comunicación que publicaron mensajes que ella considera privados y que promovieron teorías hirientes sobre la relación de la joven con su padre. Para ello se ha hecho con los servicios de David Sherborne, quien ya fue abogado de la madre de su marido, el príncipe Harry.

Según informa Vanity Fair, Markle, además de con el abogado de Lady Di, ya cuenta con el bufete de abogados Schillings, que están especializados en gestión de reputación y privacidad, intrusión de medios y difamación y campañas hostiles. Otros famosos como la escritora J.K. Rowling o el esposo de la actriz Kate Winslet, Edward Abel Smith, han contratado en el pasado a este bufete.

https://www.20minutos.es/noticia/424005 ... l-corazon/

Supongo que deben ser los mejores en este tema y por eso los han contratado, pero ya aburre que cada dos por tres salte el nombre de Diana

Son unos intensitos de cuidao.

A mí se me hace difícil de creer que usen a su hijo como reclamo, tanta queja por la privacidad y seguridad de su familia y ¿Harry va a permitir jugar con eso? Me cuesta creerlo aunque a saber.

Y +100 a Lilo, qué pereza dan ya todos con Lady Di para arriba y para abajo.

Ha hecho un vídeo dándole consejos laborales a una chica, qué le va a decir? " Casate con un príncipe para conseguir lo que quieras".

Castañuelas escribió: 30 Abr 2020, 20:46 Ha hecho un vídeo dándole consejos laborales a una chica, qué le va a decir? " Casate con un príncipe para conseguir lo que quieras".

Yo le puedo criticar muchas cosas a esta mujer, pero experiencia laborar antes de ser mujer de Harry tiene. Que un consejo le puede dar, además de que estudió artes dramático y ahí aprendes sobre lo importante de la postura y la seguridad personal.

YellowSubmarine escribió: 29 Abr 2020, 00:42 A mí se me hace difícil de creer que usen a su hijo como reclamo, tanta queja por la privacidad y seguridad de su familia y ¿Harry va a permitir jugar con eso? Me cuesta creerlo aunque a saber.

Cuantos famosos publican fotos de sus hijos? Quiere eso decir que no tienen derecho a su privacidad ni seguridad de su familia?

J.. escribió: 30 Abr 2020, 21:59

YellowSubmarine escribió: 29 Abr 2020, 00:42 A mí se me hace difícil de creer que usen a su hijo como reclamo, tanta queja por la privacidad y seguridad de su familia y ¿Harry va a permitir jugar con eso? Me cuesta creerlo aunque a saber.

Cuantos famosos publican fotos de sus hijos? Quiere eso decir que no tienen derecho a su privacidad ni seguridad de su familia?

Yo me refiero al hecho de hacerlo por generar expectativas y como reclamo publicitario, que es lo que he entendido que decía la noticia. Dudo mucho que Harry y Meghan jueguen con eso.

Qué quieres que te diga, pero si una persona está dando la matraca con preservar la intimidad de sus hijos (cosa que me parece respetable totalmente y normal) y publica fotos de ellos en medios (con dinero de por medio que es lo que he entendido) me parecería bastante hipócrita.

Creo que hace bastantes meses que no sale una foto del bebe, será normal que publiquen una en su cumple. Sobre sus motivaciones, no hay techo para la especulacion supongo.

Me parece normal que la publiquen, no me parecería normal que fuese en plan exclusiva con dinero de por medio. Por eso dije que e costaba creer que fuera así, no les veo yo haciendo el tonto con el niño.

A mi no me parece mal el echo de que suban la foto, lo que chirría es esa expectación de "tal día vamos a subir foto, estad atentos y entrad en nuestro insta para verlo"

Han perdido el juicio

El Tribunal Superior de Londres ha rechazado parte de lo que reclamaba Meghan Markle, mujer del Príncipe Harry, en su acción legal contra Associated Newspapers por violar su privacidad e intimidad
(...)
Aunque los abogados de Meghan Markle se han mostrado sorprendidos con la decisión del Tribunal Superior de Londres, aseguran que aún queda caso. La esposa de Harry demanda por cinco artículos, dos en el Mail on Sunday y tres en Mail Online, que se publicaron en febrero de 2019.

https://www.abc.es/estilo/gente/abci-re ... ticia.html

crema_astringente escribió: 01 May 2020, 18:50 Han perdido el juicio

El Tribunal Superior de Londres ha rechazado parte de lo que reclamaba Meghan Markle, mujer del Príncipe Harry, en su acción legal contra Associated Newspapers por violar su privacidad e intimidad
(...)
Aunque los abogados de Meghan Markle se han mostrado sorprendidos con la decisión del Tribunal Superior de Londres, aseguran que aún queda caso. La esposa de Harry demanda por cinco artículos, dos en el Mail on Sunday y tres en Mail Online, que se publicaron en febrero de 2019.

https://www.abc.es/estilo/gente/abci-re ... ticia.html

Quizás lo he entendido mal, pero entiendo que no ha llegado a haber juicio, ha sido una vista previa donde el juez ha dicho que ciertas cosas de la demanda no son denunciables o algo así y esas partes no formaran parte del juicio

Lilo escribió: 01 May 2020, 19:23

crema_astringente escribió: 01 May 2020, 18:50 Han perdido el juicio

El Tribunal Superior de Londres ha rechazado parte de lo que reclamaba Meghan Markle, mujer del Príncipe Harry, en su acción legal contra Associated Newspapers por violar su privacidad e intimidad
(...)
Aunque los abogados de Meghan Markle se han mostrado sorprendidos con la decisión del Tribunal Superior de Londres, aseguran que aún queda caso. La esposa de Harry demanda por cinco artículos, dos en el Mail on Sunday y tres en Mail Online, que se publicaron en febrero de 2019.

https://www.abc.es/estilo/gente/abci-re ... ticia.html

Quizás lo he entendido mal, pero entiendo que no ha llegado a haber juicio, ha sido una vista previa donde el juez ha dicho que ciertas cosas de la demanda no son denunciables o algo así y esas partes no formaran parte del juicio

Tienes razón:
El Juez Mark Warby ha desestimado partes de la demanda en las que la Duquesa acusa al grupo editorial Associated Newspaper de haber actuado de manera "deshonesta" deteriorando así la relación entre ella y su padre

Castañuelas escribió: 30 Abr 2020, 20:46 Ha hecho un vídeo dándole consejos laborales a una chica, qué le va a decir? " Casate con un príncipe para conseguir lo que quieras".

es verdad

Estaba leyendo que estan buscando casa y una de las posibles opciones es una casa de 13 millones de dolares.

Y yo me pregunto de donde sacan estos dos tanto dinero?