cerocero escribió: 22 Abr 2020, 17:22

ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 17:01

Sunday escribió: 22 Abr 2020, 16:45

Sheer escribió: 22 Abr 2020, 16:41

Sunday escribió: 22 Abr 2020, 16:38

Si, la pregunta es, hay test disponibles en el mercado para poder hacer eso? En nuestro entorno están haciendo test masivos? Y si no es asi, porqué?

Yo ya he oído varias ruedas de prensa con preguntas sobre eso y no ha sido nada claro, y siempre ha contestado vaguedades. Que a lo mejor me he perdido algo, no digo que no, pero lo que yo he escuchado siempre han sido eso, "ya veremos", "próximas semanas"...Puedo entender que no tengan todo atado, pero creo que tampoco es ninguna exigencia extraña, que nos informen sobre cómo plantean esto.

Claro, porque la realidad es que no hay test con suficiente calidad para hacer lo que les gustaría. Francia y UK, dos países mas ricos que nosotros y de nuestro entorno han hecho menos test con diferencia que nosotros, y en ambos no se han hecho test masivos a la población sino que se dejan para los pacientes mas enfermos ¿porque?

Bueno, esto no es excusa, eh? Que la gestión que se está haciendo en esos dos países también es muy dudosa. Y no podemos basar todos los diagnósticos en pruebas rápidas de baja sensibilidad.
Aquí también tenemos muchos centros de investigación que están ahora mismo cerrados (sólo trabajan los de mantenimiento y algunos servicios como animalarios y poco más). Y como ya comenté, tenemos maquinaria suficiente para trabajar (por no hablar de virólogos) y estamos capacitados para hacer PCRs, qPCRs o RT-qPCR, lo que nos pidan. Igual va siendo hora de poner todos los recursos al alcance.
No quiero que se me olviden los veterinarios, que tampoco se cuenta con ellos y a parte de saber también la técnica son expertos en zoonosis.

Yo creo que esa es la intención, de hecho en varias universidades y laboratorios de diagnóstico ya se están haciendo, pero no se da abasto a validar todos los laboratorios disponibles, y supongo que tampoco todos reúnen condiciones de bioseguridad para procesar muestras con un virus de estas características. Vamos, que es un problema de infraestructura también, para cumplir con el protocolo que se exige para un test así, validar todos para que la sensibilidad sea la misma, la coordinación entre todos los laboratorios y los hospitales, la toma de muestras y su correcto traslado, procesamiento en condiciones de seguridad, informes, entrega de resultados, etc, y luego está que, si bien hay varias formas de hacerlo (en esto tú lo sabrás mucho mejor que yo), según me dijo una amiga que trabaja en un laboratorio de diagnóstico prenatal en el que están empezando a hacer test de sars-cov2, los asintomáticos amplifican en 37-40 ciclos, asi que tiene que hacerse por taqman y hay un cuello de botella ahí en los suministros al parecer (de ésto, como digo, sabrás tú mas, básicamente porque yo sólo he mirado como se hace una PCR y hace ya muuuuuucho, vamos, que ni idea)

Culculina escribió: 22 Abr 2020, 14:53

MeNac escribió: 22 Abr 2020, 14:47 Dos meses de confinamiento con tecnología y muchos lo llevan fatal.
Si esto sirviera al menos para ser más empáticos después, como por ejemplo con personas que viven así por una guerra y que un día deciden abandonar su país, encima se les estigmatiza
Pero tengo la sensación de que tal y como es la sociedad actual a los pocos meses volverá a ser lo mismo y no se comprenderá en nada a otras personas que lo pasan peor en otros lugares

¿Pero viven así cómo? Leo muchas comparaciones parecidas y no las entiendo.

Vivir una guerra o una emigración forzada es durísimo, sin duda mucho más que esto, pero es que no tiene nada que ver. No tiene que ver vivir una guerra con tener o no tecnología, o emigrar con estar encerrado, ... La gente que vive la guerra no "vive así" como nosotros ahora, para nada. Vive mucho peor, pero de forma muy distinta. Precisamente durante las guerras se sigue saliendo, reuniéndose, siguen hasta abriendo los bares... que era lo que decíamos mi pareja y yo al empezar esto, ¡ni siquiera en las guerras cerraron los bares! Evidentemente de coña pero bueno que es así.

eraseunavez escribió: 22 Abr 2020, 18:13 Acabo de escuchar en la radio que varias asociaciones de padres están en contra de que los niños puedan salir. Está claro que nunca llueve al gusto de todos. De todos modos, la medida no obliga a nadie sacar a los niños.

Dessy89 escribió: 22 Abr 2020, 18:15 Muy emocionante lo de Margarita Robles. Empatía pura y dura, eso no puede fingirse. Y lo dice alguien atea y que no es especialmente fan de las fuerzas armadas. (en esta crisis la UME chapó, eso si).

Mei Misaki escribió: 22 Abr 2020, 18:34

Es que, de todas formas, veo gente que piensa "no saldré cuando lo permitan sino cuando sea seguro", pero no es uno mismo quien decide si es seguro o no, sino las autoridades sanitarias. Es decir, lo permiten = es seguro.

AnbotokoMari escribió: 22 Abr 2020, 19:11 Maravillosas noticias (NO).

https://www.businessinsider.com/air-con ... 020-4?IR=T

Al parecer, 9 personas se contagiaron en un restaurante debido al uso del aire acondicionado.

Sugieren que los restaurantes funcionen al 25% de su capacidad. Pero vamos, que la gente se contagie en un restaurante es el menor de los problemas.

¿Cómo va a ir la gente a trabajar sin aire acondicionado? Es de locos.