Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13722Igual por fin le ponemos cara al buen hombre cuando salga en las noticias, porque deben estar vigiladillas las playas ahora mismo. 
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13723Todas a mediodía a ver las noticias de a punt que sale el padre de Shirley 
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13724Es que mira que es idiota.
La hermana no puede liar a un hijo suyo, no. Tiene que liar a mi padre.
Total, si me dices que es para pasar allí el día pues... pero por 2 putas horas qué cojones te vas a airear, so tonto.
La hermana no puede liar a un hijo suyo, no. Tiene que liar a mi padre.
Total, si me dices que es para pasar allí el día pues... pero por 2 putas horas qué cojones te vas a airear, so tonto.
No le importa vestir con ligueros, llevar la ropa mal combinada y las trenzas tiesas. Y, cuando trata de imitar los estereotipos de feminidad normativa y se maquilla, nos hace ver lo ridículos que son. Pulveriza el machismo con su risa descontrolada.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13725Shirley si empiezas a oír helicópteros a mansalva por allí, enciende la TV y verás a tu padre. 
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13726Estoy escuchando a Cantó y creo que me va a salir una úlcera
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13727Déjame adivinar, sigue enfadado porque el govern del botànic lo está haciendo bien
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13728Es que esto sí es un gran lobby, pero la pasta es la pasta... Abrirán por sus cojones morenos y no lo va a impedir ni el gobierno del PSOE-UP, ni lo hubiera impedido el del PP.hunkydory escribió: 22 Abr 2020, 11:02Ostras, espero que sea con muchas muchas muchas restricciones. Me parece una barbaridad reanudar vuelos "ya".laurenandolivia escribió: 22 Abr 2020, 10:50ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 10:32
Habrá pedido teletrabajo preferente pero AENA ya ha anunciado que el 15 de mayo reanudan actividad y comienzan los vuelos no esenciales, así que supongo que para el 15 de mayo muchas cosas estarán en funcionamiento
Ay, menos mal.
Me parece increíble pasar de no poder ni salir a pasear a volver a trabajar, apertura de algunos comercios y poner en marcha vuelos. Joe, da la sensación de que es de 0 a 100
Pero en qué cabeza cabe que en un país confinado, se permita la circulación aérea para cosas no esenciales? Si así es como empezó todo y es lo más peligroso que se puede hacer???
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13729Para mi es un crimen suministrar este medicamento que aumenta la tasa de mortalidad, según dicho estudio de un 11,4% de los pacientes que no la toman a un 27,8% de los que la toman, más del doble. Para mi eso es motivo más que suficiente para retirar esta sustancia del mercado, por mi que Trump se la suministre el mismo por vía rectal, que además se está suministrando de forma masiva según estas noticias, lo que aún es más grave. Habiendo además estudios de otros medicamentos que se ha demostrado que realmente curan y son efectivos contra el COVID-19.metz escribió: 22 Abr 2020, 11:17Esto es muy interesante, gracias por ponerlo.ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 11:11Peregrino escribió: 22 Abr 2020, 09:51 Se confirma lo que anticipe, el COVID-19 te enferma y la hidroxicloroquina de Trump te remata.
Estudio no halló beneficios de la hidroxicloroquina, sino una mayor tasa de mortalidad en pacientes que la tomaron para covid-19
https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/21/h ... -covid-19/
Sólo por matizar.
Los que han publicado los estudios con hidroxicloroquina fueron los franceses, en el laboratorio de Didier Raoult.
Mientras los demás para publicar nuestras investigaciones necesitamos que los referees aprueben nuestro trabajo, o nos manden repetir experimentos porque no lo ven claro y necesitan matizar algunos aspectos, a Didier Raoult se los aprobaron para publicación rápidamente.
Por qué? Pues porque unos de los autores es miembro de la misma revista científica donde se publica. Hay mucha controversia con eso y el mundo científico está pidiendo que se retracte.
Uno de los que apoyan a Didier es el presidente Macron (de hecho, las malas lenguas y algunos periódicos franceses) dicen que el desconfinamiento que está haciendo Francia es siguiendo las directrices de Didier y no haciendo caso a los expertos. Fue Macron el que haciendo caso a los estudios de Didier, alentó a Trump a usar la hidroxicloroquina (igual que en nuestro país también dijeron que nos aprovisionaramos).
Aquí, las publicaciones de hidroxicloroquina:
https://www.journals.elsevier.com/inter ... ial-agents
https://www.vozpopuli.com/sanidad/novar ... 66794.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... aises.html
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13730Bueno, no nos ofendamos ahora por la expresión "casi me comen". Que no creo que la única manera de entenderla sea la se "ser atacado personalmente". También puede querer decir que uno ha expuesto una cosa y se le ha saltado con "¡Tonterías!" o "Briga escribió: 22 Abr 2020, 11:47Sí, edité porque me había quedado muy escuetita la respuesta. Es que el problema con los medios es que rebuscan algo que apoye su ideología aunque no sea lo más veraz y yo creo que cualquiera entiende el argumento. A ver, todos conocemos cual fue la política inicial de UKscarlettmine escribió: 22 Abr 2020, 11:38Decir que casi te comemos es faltar a la verdad, de ti nadie dijo nada. La que dijo que la noticia salía en el Confidencial fuí yo, y no era una crítica ni hacia tí ni hacia el artículo como tal, estaba poniendo de manifiesto que ese periódico tiene cierto sesgo y que no creo que lo publiquen con mera intención informativa si no también como una crítica velada al gobierno, nada más.Briga escribió: 22 Abr 2020, 11:26¿Decir que el estudio nos parecía poco fiable / tendencioso es comerte viva? Vaya exageración. Si nadie dijo nada de ti sino del estudio.Inprocess escribió: 22 Abr 2020, 09:21 Yo puse ayer a la noche aquí esa noticia del estudio y casi me comen con los mismos "argumentos".Que estaban nueva Zelanda y Australia en los primeros puestos y por tanto no era objetivo (?), que la noticia salía en el confidencial (??), que si España estaba por detrás de EEUU y uk entonces no podía ser al margen de las variables que se estén valorando (????).
Pero al margen de todo esto, obviamente, es un estudio más a tener en cuenta.Cuesta creer que ésa sea considerada una mejor gestión. De hecho no contesté a lo que dijo de que si no nos gustaban sus líderes cuando nadie los había nombrado (eso sí que es un "argumento" para poner con chorrocientos signos de interrogación) porque me dio perecita. Inprocess, en un foro va a haber más de una opinión. Que la gente no alabe una noticia que has colgado o con la que estés de acuerdo no es personal y poner en duda los criterios que ha seguido ese estudio para sacar ese ranking tan trambolikoh sigue sin ser personal. Si para ti es válido y las variables y la forma de analizarlas te parece la mejor, pues ya está.
" o "¿Pero qué mierda es esa de que eeuu o uk estén por encima de nosotros?" (Un decir, que ahora me vais a puntualizar que nadie puso emoticonos o dijo tacos en las respuestas.)Así que no, nadie me atacó personalmente, entono el mea culpa si eso es lo que di a entender. Mi intención era solo decir que se percibe cierta crispación y tono irónico a la mínima que se sugiere que el gobierno lo ha hecho/está haciendo fatal (que ni siquiera yo he dicho que piense eso, solo puse el artículo sorprendida por un resultado tan pésimo, sin darle mucha más vuelta).
Última edición por Inprocess el 22 Abr 2020, 12:33, editado 1 vez en total.
Forgiving yourself and others is the best beauty treatment. Jacqueline Bisset dixit. 
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13731lo peor es que si no le pillan se confiará y lo volverá a hacerGaby escribió: 22 Abr 2020, 12:27 @Shirley si empiezas a oír helicópteros a mansalva por allí, enciende la TV y verás a tu padre.
En fin
No le importa vestir con ligueros, llevar la ropa mal combinada y las trenzas tiesas. Y, cuando trata de imitar los estereotipos de feminidad normativa y se maquilla, nos hace ver lo ridículos que son. Pulveriza el machismo con su risa descontrolada.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13732Es que cuando lo he puesto estaba Cantó y ahora Bonig así que no sé que han dicho los demás pero estaba muy indignado con Compromís porque al parecer han criticado el turismo masivo y que la sanidad dependa de donaciones. Le ha dicho varias veces que se cuide de sus socios de gobierno
Bonig echandoles en cara que hay una partida de 16000 mascarillas defectuosas. De la ruta de la seda no tiene nada que decir, al parecer
pero que tienden la mano no como ellos cuando gobernaba PP 
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13733Tú crees que si ya tuviéramos medicamentos que curan seguiríamos todos confinados y con más de 400 muertos al día?Peregrino escribió: 22 Abr 2020, 12:30Para mi es un crimen suministrar este medicamento que aumenta la tasa de mortalidad, según dicho estudio de un 11,4% de los pacientes que no la toman a un 27,8% de los que la toman, más del doble. Para mi eso es motivo más que suficiente para retirar esta sustancia del mercado, por mi que Trump se la suministre el mismo por vía rectal, que además se está suministrando de forma masiva según estas noticias, lo que aún es más grave. Habiendo además estudios de otros medicamentos que se ha demostrado que realmente curan y son efectivos contra el COVID-19.metz escribió: 22 Abr 2020, 11:17Esto es muy interesante, gracias por ponerlo.ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 11:11Peregrino escribió: 22 Abr 2020, 09:51 Se confirma lo que anticipe, el COVID-19 te enferma y la hidroxicloroquina de Trump te remata.
Estudio no halló beneficios de la hidroxicloroquina, sino una mayor tasa de mortalidad en pacientes que la tomaron para covid-19
https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/21/h ... -covid-19/
Sólo por matizar.
Los que han publicado los estudios con hidroxicloroquina fueron los franceses, en el laboratorio de Didier Raoult.
Mientras los demás para publicar nuestras investigaciones necesitamos que los referees aprueben nuestro trabajo, o nos manden repetir experimentos porque no lo ven claro y necesitan matizar algunos aspectos, a Didier Raoult se los aprobaron para publicación rápidamente.
Por qué? Pues porque unos de los autores es miembro de la misma revista científica donde se publica. Hay mucha controversia con eso y el mundo científico está pidiendo que se retracte.
Uno de los que apoyan a Didier es el presidente Macron (de hecho, las malas lenguas y algunos periódicos franceses) dicen que el desconfinamiento que está haciendo Francia es siguiendo las directrices de Didier y no haciendo caso a los expertos. Fue Macron el que haciendo caso a los estudios de Didier, alentó a Trump a usar la hidroxicloroquina (igual que en nuestro país también dijeron que nos aprovisionaramos).
Aquí, las publicaciones de hidroxicloroquina:
https://www.journals.elsevier.com/inter ... ial-agents
https://www.vozpopuli.com/sanidad/novar ... 66794.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... aises.html
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13734Eso no tiene nada que ver, una cosa es la prevención y otra la curación de las personas que se han infectado y han desarrollado la enfermedad.ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 12:38Tú crees que si ya tuviéramos medicamentos que curan seguiríamos todos confinados y con más de 400 muertos al día?Peregrino escribió: 22 Abr 2020, 12:30Para mi es un crimen suministrar este medicamento que aumenta la tasa de mortalidad, según dicho estudio de un 11,4% de los pacientes que no la toman a un 27,8% de los que la toman, más del doble. Para mi eso es motivo más que suficiente para retirar esta sustancia del mercado, por mi que Trump se la suministre el mismo por vía rectal, que además se está suministrando de forma masiva según estas noticias, lo que aún es más grave. Habiendo además estudios de otros medicamentos que se ha demostrado que realmente curan y son efectivos contra el COVID-19.metz escribió: 22 Abr 2020, 11:17Esto es muy interesante, gracias por ponerlo.ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 11:11Peregrino escribió: 22 Abr 2020, 09:51 Se confirma lo que anticipe, el COVID-19 te enferma y la hidroxicloroquina de Trump te remata.
Estudio no halló beneficios de la hidroxicloroquina, sino una mayor tasa de mortalidad en pacientes que la tomaron para covid-19
https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/21/h ... -covid-19/
Sólo por matizar.
Los que han publicado los estudios con hidroxicloroquina fueron los franceses, en el laboratorio de Didier Raoult.
Mientras los demás para publicar nuestras investigaciones necesitamos que los referees aprueben nuestro trabajo, o nos manden repetir experimentos porque no lo ven claro y necesitan matizar algunos aspectos, a Didier Raoult se los aprobaron para publicación rápidamente.
Por qué? Pues porque unos de los autores es miembro de la misma revista científica donde se publica. Hay mucha controversia con eso y el mundo científico está pidiendo que se retracte.
Uno de los que apoyan a Didier es el presidente Macron (de hecho, las malas lenguas y algunos periódicos franceses) dicen que el desconfinamiento que está haciendo Francia es siguiendo las directrices de Didier y no haciendo caso a los expertos. Fue Macron el que haciendo caso a los estudios de Didier, alentó a Trump a usar la hidroxicloroquina (igual que en nuestro país también dijeron que nos aprovisionaramos).
Aquí, las publicaciones de hidroxicloroquina:
https://www.journals.elsevier.com/inter ... ial-agents
https://www.vozpopuli.com/sanidad/novar ... 66794.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... aises.html
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13735He oído a Simon que la mitad de los tests que han dado positivo ayer eran noseque, no lo escuche bien! Alguien sabe que es lo que dijo?
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13737Ayer lo hablaba con un amigo, nuestros padres son más o menos de la misma edad, jóvenes unos 55 años, los dos estaban respetando todo cautelosamente y lo siguen haciendo, pero se les está empezando a ir la cabeza, pero del todo, el mío incluso hablaba en sueños y decía que iba andando por su pueblo..Kira escribió: 22 Abr 2020, 12:09 Pues al hilo de lo del mítico ya padre de @Shirley , es que me da la sensación de que la gente ya se está relajando. Si bien hasta hace poco decía que por aquí la gente se estaba portando por lo que yo veo, y tengo vistas a un parque, ayer a la tarde y esta mañana he visto de todo.
La solución con mi padre, ha sido buscándole cosas que hacer y que se deje de ordenador, noticias, etc. Me falta poder conseguir una bici estática, para que pueda hacer más deporte. Pero vamos, si no estuviéramos mi madre y yo aquí apoyándole, el hombre hacía días que se hubiera levantado sonámbulo a pasear por la calle.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13738Ha dicho que se están ampliando el número de tests a personas con síntomas leves y la mitad corresponden a este tipo de paciente. Hasta ahora sólo se testaba a la gente que tenía que ingresar en el hospital con sintomatología ya grave. (Aparte de los otros colectivos en los que están haciendo más tests).martina escribió: 22 Abr 2020, 12:46 He oído a Simon que la mitad de los tests que han dado positivo ayer eran noseque, no lo escuche bien! Alguien sabe que es lo que dijo?
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13739Ah vale, OK. Gracias!datenshiblue escribió: 22 Abr 2020, 13:00Ha dicho que se están ampliando el número de tests a personas con síntomas leves y la mitad corresponden a este tipo de paciente. Hasta ahora sólo se testaba a la gente que tenía que ingresar en el hospital con sintomatología ya grave. (Aparte de los otros colectivos en los que están haciendo más tests).martina escribió: 22 Abr 2020, 12:46 He oído a Simon que la mitad de los tests que han dado positivo ayer eran noseque, no lo escuche bien! Alguien sabe que es lo que dijo?
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13740Pues sí, al final parece que sólo nos permiten salir porque alguien tendrá que ir a consumirhunkydory escribió: 22 Abr 2020, 11:02Ostras, espero que sea con muchas muchas muchas restricciones. Me parece una barbaridad reanudar vuelos "ya".laurenandolivia escribió: 22 Abr 2020, 10:50ali_123 escribió: 22 Abr 2020, 10:32
Habrá pedido teletrabajo preferente pero AENA ya ha anunciado que el 15 de mayo reanudan actividad y comienzan los vuelos no esenciales, así que supongo que para el 15 de mayo muchas cosas estarán en funcionamiento
Ay, menos mal.
Me parece increíble pasar de no poder ni salir a pasear a volver a trabajar, apertura de algunos comercios y poner en marcha vuelos. Joe, da la sensación de que es de 0 a 100
... en finABBC3_SPOILER_SHOW
