No es que no valga (que además no vale), es que mientras que dejarles salir media hora a tomar el aire podría aportar más beneficios que riesgos dejarles ir al súper lo dudo muchísimo, si es un lugar de riesgo de contagio alto. Para es es mejor decir "miren, lo sentimos pero con los datos en la mano aún no podemos dejar salir a los niños".littleanchor escribió: 21 Abr 2020, 17:53Maud escribió: 21 Abr 2020, 15:31 Yo es que no lo tomo como una metedura de pata.
Ningún experto del Comité de Crisis era partidario de que los niños saliera, pero es que era un clamor popular el sacar a los niños. Tenías a todos los partidos de la oposición por un puñado de votos y a los AMPAS exigiendo sacar a los niños y al final lo que han hecho es efectivamente permitir la salida de éstos en los mismos supuestos que los adultos. Estoy segura de que si no les dejan salir es porque no lo consideran lo suficientemente seguro.
Ir a la compra no es un paseo, ni para los adultos ni para los niños; pero es que el confinamiento no está hecho para que unos y otros se despejen. Estamos en la situación que estamos, con los muertos diarios que tenemos y con el número de contagiados que tenemos. Que haya otros países con otras medidas no significa que en España se esté actuando mal y en otros sitios bien. Yo creo que todos queremos salir, estirar las piernas y mover el culo, pero es que o arrimamos un poco el hombro y nos dejamos de mirar el obligo o nos plantamos en septiembre sin vuelta al cole todavía. Y yo quiero salir de la misma manera que mi vecino quiere salir y de la misma manera que todos queremos salir, pero si se ha considerado que no es el momento, pues toca aceptarlo.
El gobierno y las autoridades sanitarios solo están pidiendo un poco de tiempo -estoy segura de que en mayo salimos a pasear- y nosotros estamos mirando por nuestro obligo.
+1 millón. Pareciese que se están asesinando niños por no dejarles salir, y ahora que se les deja hacer lo mismo que los adultos no vale. Madre mía.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12982Pues si la medida desde el primer momento era ésta, peor me lo pones, menudos irresponsables.littleanchor escribió: 21 Abr 2020, 17:54 Añado que el gobierno no dijo nada concreto, las pajas mentales han salido de los padres y medios.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12983Es que antes que esto es mejor que no dejen nada, porque así va a ser más arriesgado para todos ir a comprar, y ademas creo que no han puesto límite de tiempo... No sé no entiendo nada. Y en megafonía te dicen que hagas la compra rápida si con un carro en una mano y un carrito en otra, no se es absurdo, mejor no dejar nada y punto.cerocero escribió: 21 Abr 2020, 17:53Y que ya no dejaban ir en pareja a comprar.Tupper-ware escribió: 21 Abr 2020, 17:50 Sobre todo que las tiendas tienen que controlar el aforo y si van varias personas de una misma familia a comprar, caben menos clientes.
No se, yo no le veo sentido alguno, no se si se han rajado o qué coño.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12984No son pajas mentales, es pensar con lógica, tiene lógica que si les dejan salir sea a tomar un rato el aire, no a meterse en un sitio cerrado con alto riesgo de contagio. Y si consideran que aún no pueden salir pues que sigan como estabalittleanchor escribió: 21 Abr 2020, 17:54 Añado que el gobierno no dijo nada concreto, las pajas mentales han salido de los padres y medios.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12985Lo bueno es que ahora pediatras, científicos, padres y políticos de otros partidos están todos de acuerdo en el sinsentido de que vayan al supermercado siendo un sitio de riesgo, lo que no consiga este gobierno.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12986A mí me hace gracia lo de dar el sol para el crecimiento como ejemplo. Para que el crío se distraiga te lo compro, pero para el crecimiento y la salud no.
Que dónde vivo el sol los niños lo ven más bien poco y la mayoría de la población me saca dos cabezas.
Que dónde vivo el sol los niños lo ven más bien poco y la mayoría de la población me saca dos cabezas.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12987Efectivamente, quedan como señores si dicen, pues lo hemos valorado y como creemos que si todo sigue así el día 10 empieza la desescalada, pedimos un poco más de paciencia y que los niños sigan en casa, pero no, mejor una medida que es un despropósito.cerocero escribió: 21 Abr 2020, 18:00No son pajas mentales, es pensar con lógica, tiene lógica que si les dejan salir sea a tomar un rato el aire, no a meterse en un sitio cerrado con alto riesgo de contagio. Y si consideran que aún no pueden salir pues que sigan como estabalittleanchor escribió: 21 Abr 2020, 17:54 Añado que el gobierno no dijo nada concreto, las pajas mentales han salido de los padres y medios.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12988Cero, que yo también pienso que NO tendrían que haber cedido, pero como dice Maud esta es la manera elegante de salir del paso. Están bajo mucha presión y debe ser abrumador que TODO el mundo pida salir a los niños como si de eso dependiese esta epidemia.cerocero escribió: 21 Abr 2020, 17:57No es que no valga (que además no vale), es que mientras que dejarles salir media hora a tomar el aire podría aportar más beneficios que riesgos dejarles ir al súper lo dudo muchísimo, si es un lugar de riesgo de contagio alto. Para es es mejor decir "miren, lo sentimos pero con los datos en la mano aún no podemos dejar salir a los niños".littleanchor escribió: 21 Abr 2020, 17:53Maud escribió: 21 Abr 2020, 15:31 Yo es que no lo tomo como una metedura de pata.
Ningún experto del Comité de Crisis era partidario de que los niños saliera, pero es que era un clamor popular el sacar a los niños. Tenías a todos los partidos de la oposición por un puñado de votos y a los AMPAS exigiendo sacar a los niños y al final lo que han hecho es efectivamente permitir la salida de éstos en los mismos supuestos que los adultos. Estoy segura de que si no les dejan salir es porque no lo consideran lo suficientemente seguro.
Ir a la compra no es un paseo, ni para los adultos ni para los niños; pero es que el confinamiento no está hecho para que unos y otros se despejen. Estamos en la situación que estamos, con los muertos diarios que tenemos y con el número de contagiados que tenemos. Que haya otros países con otras medidas no significa que en España se esté actuando mal y en otros sitios bien. Yo creo que todos queremos salir, estirar las piernas y mover el culo, pero es que o arrimamos un poco el hombro y nos dejamos de mirar el obligo o nos plantamos en septiembre sin vuelta al cole todavía. Y yo quiero salir de la misma manera que mi vecino quiere salir y de la misma manera que todos queremos salir, pero si se ha considerado que no es el momento, pues toca aceptarlo.
El gobierno y las autoridades sanitarios solo están pidiendo un poco de tiempo -estoy segura de que en mayo salimos a pasear- y nosotros estamos mirando por nuestro obligo.
+1 millón. Pareciese que se están asesinando niños por no dejarles salir, y ahora que se les deja hacer lo mismo que los adultos no vale. Madre mía.
Y coño, en este mismo post he leído miles de veces lo de "es que al menos los adultos se airean yendo al super" blablabla y ahora que pueden llevar al niño al super, de la mano y tranquilo por hacer algo diferente, tampoco vale. Ni sacar al perro, tampoco vale. Tiene que ser una vuelta de una hora.
Precisamente leonor ha dicho que en Italia ha sucedido lo mismo, pero para lo que queremos no nos comparamos con otros países.
Sinceramente no sé si tienen más riesgo de contagio en el super controlados que en los "paseos" que se iban a dar algunos en los que no iban a cumplir muchas normas (estas intenciones se han comentado mucho aquí también de gente conocida). Y sí, pienso que un porcentaje altísimo de personas no iban a respetar lo de las vueltas de los niños, llamadme malpensada.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12989A ver lo de meter a niños en el supermercado no tiene ningún sentido. Si el gobierno se equivoca, se equivoca. Yo creo que es mejor que rectifiquen esta tarde y ya esta.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12990Yo creo que nadie cuestiona el confinamiento actual pero sí que es cierto que cuando se ve que otros paises avanzan en el desconfinamiento porque tienen test y aqui o no llegan o los que llegan son defectuosos... es frustrante cuanto menos.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12991Lo pregunto porque no lo he visto, pero han dicho que los niños podrán salir en las mismas ocasiones que pueden los adultos o se han referido en especial a los supermercados?
Porque veo mucho hincapié en ello.
Porque veo mucho hincapié en ello.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12992Ha dicho la ministra textual, supermercados, farmacias y bancos.CVO escribió: 21 Abr 2020, 18:09 Lo pregunto porque no lo he visto, pero han dicho que los niños podrán salir en las mismas ocasiones que pueden los adultos o se han referido en especial a los supermercados?
Porque veo mucho hincapié en ello.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12993Yo también espero que lo hagan. Si no pueden salir pues no se puede y para mayo ya se verá según estén los datos.Dessy89 escribió: 21 Abr 2020, 18:07 A ver lo de meter a niños en el supermercado no tiene ningún sentido. Si el gobierno se equivoca, se equivoca. Yo creo que es mejor que rectifiquen esta tarde y ya esta.
Última edición por eraseunavez el 21 Abr 2020, 18:12, editado 1 vez en total.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12994Lo que está claro es que el argumento para sacar a los niños de "es que al menos los adultos pueden ir al super o a comprar", no era válido.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12995A cualquier sitio al que ya van los adultos. Comprar comida, farmacia, banco, correos etc.CVO escribió: 21 Abr 2020, 18:09 Lo pregunto porque no lo he visto, pero han dicho que los niños podrán salir en las mismas ocasiones que pueden los adultos o se han referido en especial a los supermercados?
Porque veo mucho hincapié en ello.
Que por cierto, me acabo de enterar que los adolescentes entre 15 y 17 años ya podían salir solos a comprar. Eso me parece lógico, la verdad. Que hay muchos chavales de 16 años que seguro me sacan dos cabezas y 15 kg, sería absurdo que no pudieran bajar a la panadería
Autumn... The year's last, loveliest smile
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12996hunkydory escribió: 21 Abr 2020, 17:00 Ay dios @Culculina , he tenido que revisar que era tuyo el mensaje porque pensaba que era de Peregrino. Supongo que será en clave de humor, pero vaya.
Pues sí y no, la verdad, es para mostrar que es importante que a un bebé le dé el aire hasta el punto de que en otras épocas en las que no se podía salir a la calle se inventó ese aparato porque los bebés tenían problemas de salud de estar todo el día encerrados en casa.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12997Creo que es que lo que se cometa, que ellos hicieron muchas pruebas desde principio, de modo que se han hecho muchas pruebas a asintomáticos y habrá habido más aislamiento, aquí se hacen mas pruebas ahora, pero creo que al principio no, y tampoco se aislaba de modo que aquí el virus estará más extendido y deben ser muchos más los contagiados. No sé si me he explicado muy bien, la verdadcerocero escribió: 21 Abr 2020, 02:06¿Por qué van a tener mayor control sobre el número real de contagiados que en España si hemos hecho prácticamente el mismo número de test por millón de habitantes? Yo me refería a que lo de poner más atención al inicio de la epidemia podría explicar que hubiese menos contagios, pero lo curioso es que si que tienen una cifra de contagiados muy alta, y luego si ratio de mortalidad es el más bajo del mundo, no se, algo hay, no digo que mientan, igual es que allí la media de edad de los contagiados es menor de 50 años...ni idea, pero no es normal tanga diferencia con el resto de EuropaLemon pie escribió: 21 Abr 2020, 00:59Bueno no, creo que lo que explicaría es un mayor control sobre el número real de contagiados, aquí lo que se cree es que hay una cantidad mucho mayor, por eso salen unos datos tan altos de mortalidad, contagiados deben ser muchos más, porque a los asintomáticos apenas se les ha hecho test.cerocero escribió: 20 Abr 2020, 23:54Pero eso explicaría menos contagios, ¿No? No menos porcentaje de fallecidos sobre los contagiados.Lemon pie escribió: 20 Abr 2020, 22:24Yo si creo los datos de Alemania, habrá alguna diferencia con la realidad, pero cómo se está viendo que la hay aquí. En España como en otros muchos países, lo de aislar a las cadenas de contagio no se ha hecho nunca, se han hecho pruebas sobre todo a gente con síntomas.Florida_infinita escribió: 20 Abr 2020, 20:25
Yo tampoco me lo creo. Según worldometer Alemania ha hecho 20.629 test por cada millón de habitantes y España 19.892
Este trozo resume un poco lo que creo que es diferente entre otras muchas cosas:
“ En la mayoría de los países, incluyendo Estados Unidos, las pruebas se limitan en gran medida a los pacientes más enfermos, así que probablemente a ese hombre se la habrían negado.
Eso no sucede en Alemania. Tan pronto como llegaron los resultados, se cerró la escuela y se les ordenó a todos los niños y al personal que permanecieran en casa con su familia durante dos semanas. Se realizaron pruebas a unas 235 personas.
“Las pruebas y el seguimiento de contactos fueron la estrategia que tuvo éxito en Corea del Sur y hemos intentado aprender de eso”, señaló Streeck.”
Fuente:
https://www.nytimes.com/es/2020/04/06/e ... virus.html
Una duda como se mete en un spoiler el texto para que aparezca replegado?
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12998Ah vale. Es que leyendo algunos comentarios me ha dado la sensación que poco menos el gobierno obliga a llevar a los críos a pasear al supermercado.Maud escribió: 21 Abr 2020, 18:12A cualquier sitio al que ya van los adultos. Comprar comida, farmacia, banco, correos etc.CVO escribió: 21 Abr 2020, 18:09 Lo pregunto porque no lo he visto, pero han dicho que los niños podrán salir en las mismas ocasiones que pueden los adultos o se han referido en especial a los supermercados?
Porque veo mucho hincapié en ello.
Que por cierto, me acabo de enterar que los adolescentes entre 15 y 17 años ya podían salir solos a comprar. Eso me parece lógico, la verdad. Que hay muchos chavales de 16 años que seguro me sacan dos cabezas y 15 kg, sería absurdo que no pudieran bajar a la panadería
Yo si tuviese hijos des de luego al super no iría con ellos. Pero a tirar la basura, sacar el perro y tal, me parece mejor que nada oye.
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
12999Os leo nombrar mucho las papelerias. No estan abiertas ¿no?
Re: COVID-19 II (donaciones, actividades esenciales a partir del 30 de marzo y demás en primera página)
13000Si, seguro que si se echan para atrás y piden paciencia la gente se iba a quedar como si nada esperando, tú la primera, que tus últimos mensajes son críticas continuas al gobierno.NúmeroPi escribió: 21 Abr 2020, 18:03Efectivamente, quedan como señores si dicen, pues lo hemos valorado y como creemos que si todo sigue así el día 10 empieza la desescalada, pedimos un poco más de paciencia y que los niños sigan en casa, pero no, mejor una medida que es un despropósito.cerocero escribió: 21 Abr 2020, 18:00No son pajas mentales, es pensar con lógica, tiene lógica que si les dejan salir sea a tomar un rato el aire, no a meterse en un sitio cerrado con alto riesgo de contagio. Y si consideran que aún no pueden salir pues que sigan como estabalittleanchor escribió: 21 Abr 2020, 17:54 Añado que el gobierno no dijo nada concreto, las pajas mentales han salido de los padres y medios.
