Había leído ese artículo pero al ser del DailyMail puse la información en cuarentena, pero de ser cierto yo no se quién se cree que es, que salía en una serie de TV y como actriz era muy normalita, no es que brillara entre el reparto, ahora estaba mirando su wikipedia y todo es: 1 capítulo.... En el cine no le dieron ni un papel importante... Es que no se, se debe pensar que es la nueva Meryl Streep o algo...

Luego lees esto y ya lo acabas de rematar:

Angelina Jolie, el nuevo objetivo de Meghan Markle en Los Ángeles

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... s_2539688/

Yo digo que entiendo su postura (si todo es cierto, claro) por cuestión de imagen. Por trayectoria ni de coña, que no te digo yo que si hubiese seguido con su carrera igual nos hubiera sorprendido, quién sabe, pero eligió mal momento para dejarlo y querer volver más tarde.

Yo de todas formas de todo lo que sale me creo la mitad y aún ni eso, si las fuentes no tienen nombres y apellidos... malo.

Yo supongo que hará un cameo haciendo de si misma y donde quede genial en alguna serie. Seguramente una infantil o algo así muy blanco.

Garp escribió: 10 Abr 2020, 12:32 Yo supongo que hará un cameo haciendo de si misma y donde quede genial en alguna serie. Seguramente una infantil o algo así muy blanco.

Yo algo así lo veo y me parece inteligente, yo no se si todo lo que se dice es cierto pero de serlo necesita rebajar sus pretensiones

Vaya drama con lo del documental... no que ella fuera la guionista o directora. Yo no la veo para nada mal, es disney y estará enfocado para niños y no tiene una voz fea en absoluto,más fea me parece la de la Portman y ahi está son que nadie rechiste.


A quien se me habra ocurrido lo de archwell,no me pega harry rebuscando el origen dle nombre y haciendo juegos de palabras.

Oh, qué chorprecha, un giro de guión totalmente inesperado
Pues a ver, si es cierto, es que estaba claro que si quiere seguir con la actuación no va a ser con un proyecto de pacotilla, o por lo menos esa no sería su intención, que luego otro tema es que le den la oportunidad. Pero sinceramente a mí me gustaría más verla dedicándose a la filantropía que actuando sin ningún otro mérito que por ser quien es.

Por ejemplo, precisamente Ava DuVernay es una directora que me gusta mucho por como trabaja y por los temas que trata (su miniseries "When they see us" me parece fundamental hoy en día por ejemplo) y no voy a negar que si ahora de repente Meghan actuase en alguno de sus proyectos, muy posiblemente de buenas a primeras a mí me crearía cierta reticencia. Lo mismo me pasa con la noticia de Angelina, es un "quiero acercarme a X persona por mi beneficio personal" y no, gracias

Por cierto, aclaro que evidentemente todos tenemos personas que nos inspiran más o menos y que muy posiblemente cualquier comentario que hagan se retuerce y se saca de contexto, pero veo distinto decir "me gustaría trabajar con X persona algún día" a "tengo mi ojo fijado en X persona y es mi objetivo". Y no sé cuál se asemeja más a su realidad, pero después de ver el vídeo de Harry pidiendo el documental para Meghan (donde no hay duda posible de lo que está pasando y como está pasando), pues ya me espero cualquier cosa.

ADDELAA escribió: 10 Abr 2020, 01:06
El mismo día del lanzamiento del documental narrado por Meghan también salió otro narrado por Natalie Portman y yo no he visto críticas ni positivas ni negativas en prensa. Quizás las haya pero no lo he visto. La mayor crítica hacia su trabajo en este documental, bajo mi punto de vista, es por ser quién es y todo lo que hay detrás. Porque no veo tan mal su narración, a mi me ha gustado, tiene una voz muy bonita.

Estos son algunos clips del documental narrado por Natalie Portman.

https://youtu.be/Dn6q54bIglU

https://youtu.be/aePSYhXFIJc

https://youtu.be/RgEt7tCEMZw

Natalie Portman lo narra igual que Meghan, con un tono Disney / infantil / desenfadado, así que es de suponer que era el enfoque que buscaban para los documentales.

Está claro que la van a criticar por todo.

Tanto dinero para qué? La boda, la reformas de la casa (al menos esto lo devuelven) y la ropa... Aunque de ese millón la mitad se fue con el look de la boda o eso dice el artículo, a mi se me caería la cara de la vergüenza si fuera uno de ellos, luego salían a hacerse fotos con gente desfavorecida, la misma gente que les estaba pagando sus caprichos para que en menos de dos años hicieran la escampada...

El lujoso armario de más de un millón que deja Meghan Markle con su salida de la familia real

https://elpais.com/gente/2020-04-10/el- ... -real.html

Lilo escribió: 11 Abr 2020, 13:20 El lujoso armario de más de un millón que deja Meghan Markle con su salida de la familia real

https://elpais.com/gente/2020-04-10/el- ... -real.html

Y no hay que olvidar la pulsera de Cartier, regalo de su esposo Enrique de Inglaterra, cuyo valor se estima en más de 20.000 euros.

La princesa Ana ha dado una entrevista a Vanity Fair (algo raro en ella, pero este año cumple 70 y es probable que haya sido por eso).

Princess Anne Opens Up About Her Lifetime as a Royal
https://www.vanityfair.com/style/2020/0 ... as-a-royal

la gente especula si este párrafo es una indirecta a Harry y Meghan, ¿qué os parece?

"And she worries that the younger generation of royals may be in too much of a hurry to change the royal family’s tried and tested approach when it comes to philanthropy. Describing herself as “the boring old fuddy-duddy at the back saying, ‘Don’t forget the basics,’ ” she cautions, “I don’t think this younger generation probably understands what I was doing in the past and it’s often true, isn’t it? You don’t necessarily look at the previous generation and say, ‘Oh, you did that?’ Or, ‘You went there?’ Nowadays, they’re much more looking for, ‘Oh let’s do it a new way.’ And I’m already at the stage, ‘Please do not reinvent that particular wheel. We’ve been there, done that. Some of these things don’t work. You may need to go back to basics.’ ”

traducción:

"Y le preocupa que la generación más joven de miembros de la realeza pueda tener demasiada prisa para cambiar el enfoque probado de la familia real en lo que respecta a la filantropía. Describiéndose a sí misma como "la vieja aburrida y chapada a la antigua que dice por detrás: 'No olvides lo esencial'", advierte: "No creo que esta generación más joven probablemente entienda lo que yo estaba haciendo en el pasado y a menudo es cierto ¿no es así? No necesariamente miras a la generación anterior y dices: 'Oh, ¿hiciste eso?' O '¿Fuiste allí?' Hoy en día, están mucho más buscando: 'Oh, hagámoslo de una manera nueva'. Ya estoy en la etapa de, 'Por favor, no reinvente esa rueda en particular. Hemos estado allí, lo hemos hecho. Algunas de estas cosas no funcionan. Es posible que deba volver a lo básico ".

Más que indirecta me parece una directa no tengo duda de que se refiere a ellos

Repartiendo comida en LA

Bien por ellos

Me parece un gesto bonito

Pues es un buen gesto la verdad.

Seguramente sea muy mal pensada, pero solo me viene una cosa a la cabeza: lavado de imagen.

Me pregunto cómo saben que familias están necesitadas, habrán recibido peticiones de ayuda directamente? O sacarán los datos de servicios sociales? me imagino que esto último no debe ser legal no?

Me edito, que ya he encontrado la respuesta, están trabajando a través de una ONG, de echo en el tweet lo pone no estoy para lo que hay que estar

A mí me parece curioso que él lleve un buff o similar, pero ella va con mascarilla y UN guante si no lo veo mal

Mard escribió: 17 Abr 2020, 16:25 Seguramente sea muy mal pensada, pero solo me viene una cosa a la cabeza: lavado de imagen.

total