Gracias! Iré a lo seguro, como no queda claro pues pasando. Por lo que tengo entendido no es cruelty free, así que compraré el de the ordinary que sí lo es.LeFreak escribió: 31 Mar 2018, 16:27La de la farmacia me dice que nada fabricado en Europa es testado. No sé si venden en China o no.~Lilith~ escribió: 31 Mar 2018, 16:14 Noviderm testa verdad?? Estoy buscando un producto con ácido salicilico para sustituir al que usaba de efflaclar de LRP, y buscando otro he visto el de noviderm pero me suena que no es CF. Uso salicilico puntualmente cuando me noto la piel no tan fina o con algo de textura y me la afina mucho y si tengo alguna marquita de algun granito inoportuno me la quita.
Al final creo compraré el de The Ordinary que era la idea original para ir a lo seguro, aunque he ido a primor a por él y no lo tenían
Re: Marcas que no testan en animales
242Paula’s Choice no testa y tiene varios productos con salicílico, a distintas concentraciones.
Re: Marcas que no testan en animales
244Era por comprar en tienda física, pero le echaré un ojo también que no había caído.
Mil gracias!!!!
Mil gracias!!!!
Re: Marcas que no testan en animales
246Pensaba que Babaria no testaba. Ya puedo cambiar de champú y de acondicionador, que me toca reponer.Shi escribió: 27 Mar 2018, 21:57Tienes razón, acabo de buscarlo, no lo sabía.LeFreak escribió: 27 Mar 2018, 21:54Serpiente? Eso no es un peptido sintético?Shi escribió: 27 Mar 2018, 21:49 Algo parecido ocurre con Babaria, que se declaran CF y defienden que consiguen la baba de caracol y el veneno de serpiente de forma que no causan daño animal. Pero su sello no es oficial y no sé si alguien se habrá detenido a comprobar que lo que dicen sea cierto.
Ya, lo del caracol es lo mismo de Endocare. No sé cómo los “ordeñarán”.
Re: Marcas que no testan en animales
247Para la cara uso la crema emoliente restauradora para pieles atópicas del Instituto Español. Me va muy bien. Se absorbe rápido y me costó 2,50€.Samsara escribió: 30 Mar 2018, 21:57 Al final Apivita testa o no? En breves tendré que reponer crema facial y había pensado en esta marca, pero no me queda claro.
En caso de que teste, alguna recomendación alternativa? Mi presupuesto máximo serían unos 15€.
En el mismo pedido a Primor compré la hidratante de The Ordinary, Factores Naturales, y sin más. Prefiero la del Instituto Español.
Re: Marcas que no testan en animales
248GraciasMcCleo escribió: 01 Abr 2018, 17:52Para la cara uso la crema emoliente restauradora para pieles atópicas del Instituto Español. Me va muy bien. Se absorbe rápido y me costó 2,50€.Samsara escribió: 30 Mar 2018, 21:57 Al final Apivita testa o no? En breves tendré que reponer crema facial y había pensado en esta marca, pero no me queda claro.
En caso de que teste, alguna recomendación alternativa? Mi presupuesto máximo serían unos 15€.
En el mismo pedido a Primor compré la hidratante de The Ordinary, Factores Naturales, y sin más. Prefiero la del Instituto Español.
Estoy viendo que en el envase pone para pieles secas, tú como la tienes? La mía es mixta-grasa, no se si me irá bien entonces.He estado mirando estas de Natura Siberica y el fluido facial de Vinca Minoir. Aprovecho para preguntar por aquí también, si alguna tiene referencias.
https://www.naturasiberica.es/-6
https://www.naturasiberica.es/-5
https://www.naturasiberica.es/crema-de- ... n-profunda
https://www.naturasiberica.es/crema-de- ... idratacion
https://www.vincaminor.net/es/preparado ... a-287.html
Re: Marcas que no testan en animales
249Yo la tenía deshidratada y mixta. Si la tienes grasa no sé si te irá bien. La que te puede ir bien que a mi se me queda corta de hidratación es la de The Ordinary, Factores Naturales.Samsara escribió: 02 Abr 2018, 21:14GraciasMcCleo escribió: 01 Abr 2018, 17:52Para la cara uso la crema emoliente restauradora para pieles atópicas del Instituto Español. Me va muy bien. Se absorbe rápido y me costó 2,50€.Samsara escribió: 30 Mar 2018, 21:57 Al final Apivita testa o no? En breves tendré que reponer crema facial y había pensado en esta marca, pero no me queda claro.
En caso de que teste, alguna recomendación alternativa? Mi presupuesto máximo serían unos 15€.
En el mismo pedido a Primor compré la hidratante de The Ordinary, Factores Naturales, y sin más. Prefiero la del Instituto Español.
He estado mirando estas de Natura Siberica y el fluido facial de Vinca Minoir. Aprovecho para preguntar por aquí también, si alguna tiene referencias.
https://www.naturasiberica.es/-6
https://www.naturasiberica.es/-5
https://www.naturasiberica.es/crema-de- ... n-profunda
https://www.naturasiberica.es/crema-de- ... idratacion
https://www.vincaminor.net/es/preparado ... a-287.html
Re: Marcas que no testan en animales
251Sí, pero no es logotipo oficial de ninguna entidad que realice controles y ponga cuidado en que sus miembros no testen a ningún nivel. (PETA, CF internacional, leaping bunny) Logos como el de Babaria o Instituto español no están reconocidos oficialmente.
Re: Marcas que no testan en animales
252Pues vaya y yo comprando esas dos marcas sólo por esoShi escribió: 02 Abr 2018, 23:53Sí, pero no es logotipo oficial de ninguna entidad que realice controles y ponga cuidado en que sus miembros no testen a ningún nivel. (PETA, CF internacional, leaping bunny) Logos como el de Babaria o Instituto español no están reconocidos oficialmente.
Re: Marcas que no testan en animales
253Yo igual...pensaba que el instituto español era cruelty free. En su página web lo dan a entender.Sil escribió: 02 Abr 2018, 23:56Pues vaya y yo comprando esas dos marcas sólo por esoShi escribió: 02 Abr 2018, 23:53Sí, pero no es logotipo oficial de ninguna entidad que realice controles y ponga cuidado en que sus miembros no testen a ningún nivel. (PETA, CF internacional, leaping bunny) Logos como el de Babaria o Instituto español no están reconocidos oficialmente.
Re: Marcas que no testan en animales
254Instituto no lo es?? jo creí que sí, su crema de Urea me parece muy buena :(
ABBC3_SPOILER_SHOW
Re: Marcas que no testan en animales
255Una vez me comentaron que tener los logos oficiales va atado a desembolso de dinero, y que no todas las marcas quieren hacer ese desembolso. Lo que no significa que testen, sólo que usan logos que no son oficiales para decirlo porque el oficial no lo quieren pagar ni tener que pasar controles si es que se requieren.
Yo no sé si peco de ilusa, pero sigo comprando alguna cosilla de Babaria o Instituto. Quiero creer que no tienen por qué declararse CF si no lo son, ni ocupar un sitio en sus envases con un logo que lo afirma. También, hay marcas CF inscritas en PETA que no todos sus envases tienen logo ni indican que son CF, como ELF, por ejemplo.
Yo no sé si peco de ilusa, pero sigo comprando alguna cosilla de Babaria o Instituto. Quiero creer que no tienen por qué declararse CF si no lo son, ni ocupar un sitio en sus envases con un logo que lo afirma. También, hay marcas CF inscritas en PETA que no todos sus envases tienen logo ni indican que son CF, como ELF, por ejemplo.
Re: Marcas que no testan en animales
256Ya.. es que es muy complejo el tema, ojalá estuviese legislado de otra forma. Se rumoreaba que PETA estaban comprados por las empresas para que apareciesen en sus listas sin serlos, pero yo también soy como tú y quiero pensar que existe gente buena en el mundo y empresas con moral.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Re: Marcas que no testan en animales
257Para muestra un botón. En la web de PETA no lo he podido encontrar, pero en Leaping Bunny sí:
Si he entendido bien, formar parte del programa y aparecer en sus listas es gratis, pero si quieres usar el logo hay que pagarlo. Lógico, porque es un logo registrado y de ahí sacan pasta.Is there a fee for joining the Leaping Bunny Program?
No. There are no costs associated with applying or becoming certified by the Leaping Bunny Program, which includes being listed in all versions of our shopping guide. However, a company may choose to license the Leaping Bunny Logo for a nominal, one-time fee based on a sliding scale.
Re: Marcas que no testan en animales
258Pues si no tienen interés en pasar los controles de calidad, dudaría.Shi escribió: 05 Abr 2018, 15:28 Una vez me comentaron que tener los logos oficiales va atado a desembolso de dinero, y que no todas las marcas quieren hacer ese desembolso. Lo que no significa que testen, sólo que usan logos que no son oficiales para decirlo porque el oficial no lo quieren pagar ni tener que pasar controles si es que se requieren.
Yo no sé si peco de ilusa, pero sigo comprando alguna cosilla de Babaria o Instituto. Quiero creer que no tienen por qué declararse CF si no lo son, ni ocupar un sitio en sus envases con un logo que lo afirma. También, hay marcas CF inscritas en PETA que no todos sus envases tienen logo ni indican que son CF, como ELF, por ejemplo.
Si están en la lista de PETA es porque PETA los ha aprobado y para que PETA dé la cara algún control habrían tenido que pasar.
Para tener certificado ISO la gente paga, para tener Leaping Bunny la gente paga. No sé porqué para unas cosas si y para otras no, salvo que no tengas interés alguno porque creas que no te va a reportar beneficio económico ni necesitas fidelizar a tus clientes en este tema.
Re: Marcas que no testan en animales
259Sacan pasta y beneficios y han de cubrir costes porque para que te lo den tendrán unos procedimientos de gente y laboratorios etc que costarán dinero digo yo.Shi escribió: 05 Abr 2018, 15:50 Si he entendido bien, formar parte del programa y aparecer en sus listas es gratis, pero si quieres usar el logo hay que pagarlo. Lógico, porque es un logo registrado y de ahí sacan pasta.
Insisto, que no testen (en Europa no se testa) no es garantía de que estén libres de crueldad. La crueldad llega a través de muchos caminos.
Re: Marcas que no testan en animales
260Te cito para darte las graciasEmmuren escribió: 03 Mar 2018, 20:07 @Lúa Yo estoy probando el all clean balm de Heimish y se lleva todo TODO. Por lo que lei es CF, aunque con las marcas koreanas a veces es un poco dificil estar seguro
Me ha encantado, nada que ver con el de TBS, es igual que el que usaba de Biotherm antes de buscarlo CF y que me encantaba, lo quita todo y es muy hidratante 
