Libuse escribió: 27 Mar 2020, 13:16
cumbresborracosas escribió: 27 Mar 2020, 11:36
Libuse escribió: 27 Mar 2020, 10:44
¿Sería posible encontrar un término intermedio entre que se trabaje solo en las actividades esenciales y lo que ocurre ahora?
Es que se me ocurre que a parte de esos servicios esenciales, se podrían dejar activos todos aquellos puestos de trabajo que se puedan realizar desde casa al 100%. De esta manera sigue habiendo impacto económico, pero más amortiguado. No sé si se podría hacer o el gobierno podría obligar a empresas a hacerlo así. Si alguien aporta un poco de luz, bienvenida sea.
REspecto a un parón total de la economía conforme lo planteas sólo sería factible en un estado de desesperación.
Conforme lo has planteado, justamente los curritos, los que no pueden teletrabajar son los que más padecerían las circunstancias económicas...
El teletrabajo es utópico en España. Es una minoría.
La gran parte de gente en este país son currelas de polígono y de servicios.
A los de servicios ya les han dado puerta. A los más afortunados con ERTE.
Si a los currelas de polígono los mandan a casa sería una catástrofe económica sin precedentes.
Y no digo que no se haga si es necesario, pero digo las consecuencias.
Es que parece que las que decís que lo cierren todo no conoceis a nadie que trabaje en un polígono.
Esta gente cobra el sueldo mínimo, y generalmente solo se ingresa ese sueldo en la casa. Incluso con un ERTE cobrando el 70% no llegarían a fin de mes. Si a eso le añades que precisamente los empresarios de fabricas de polígono no son hermanitas de caridad, aprovecharían para deshacerse de gente de alguna manera.
El currante de abajo no se puede permitir quedarse en su casa. Tiene miedo de ir a trabajar, pero no le queda otra.
España es un país pobre en general.
La gente piensa que con cobrar 1.500 euros ya es clase media! Con eso lo digo todo.
Cerrar todo a cal y canto sería un suicidio económico de medidas desconocidas. La crisis pasada sería un cuento de hadas.
A pesar de todo lo dicho. Si es necesario se hará y punto.
Simplemente me explico porque me parece que no veis la realidad de mucha gente, que le asusta más quedarse en el paro que el virus. Y eso, de verdad, que es muy triste.
Releyendo mi mensaje, me he dado cuenta que quizás debería haberme expresado mejor, o haber hecho algún añadido.
No he dado mi opinión sobre si quiero que se cancele todo menos los servicios esenciales. Es una propuesta que se está debatiendo.
Mi pregunta iba dirigida en el sentido de que, si antes de llegar al extremo de cancelar todo menos lo esencial, no habría una especie de "camino del medio".
No todos los que trabajan en oficinas son privilegiados. Creo que esto hay que aclararlo. Ni todos los que trabajan en una, ganan más que alguien que trabaje en un polígono tampoco.
Como digo, puede que sea por la forma en la que he formulado la pregunta, pero creo que has dado cosas por supuestas, como lo de no conocer a gente que trabaje en polígonos. No es mi caso, la verdad.
Particularmente, te puedo hablar de un caso, tal como el que expones: 1 pareja en la que solo una trabaja. La parte que no trabaja prefiere que se pare todo, aunque le paguen 70% a su pareja, y tengan que apretarse el cinturón, porque esta persona tiene papeletas para cogerse el virus, tiene cada uno de los factores de riesgo, lamentablemente. Yo, precisamente, intenté hacerle ver que aunque le pagaran un erte, nadie le aseguraba que su pareja pudiese estar trabajando de nuevo, y no están en una situación en la que se lo puedan permitir.
Creo, o me gustaría, que hubiese un punto medio, no tan drástico. En las que la gente pudiese trabajar desde casa o, por qué no (se me acaba de ocurrir), los trabajadores de esos polígonos que mencionas, pudiesen ir a trabajar 2 días a las semana en lugar de 5, sin que pierdan su trabajo.
Era una pregunta. Creo que el camino del medio igual no es posible, o si lo es, seguramente es más complicado de implementar. Y quería conocer otros puntos de vista, la verdad, no que me asumieran ciertas cosas sobre mí y me dijeran cosas que ya sé... Pero bueno.
Disculpa si te he ofendido.
Es verdad, que he sido algo brusca... sorry.
Suelo ser algo tajante cuando escribo, pero generalmente no es mi intención.
Soy más de el debate hablado, que las réplicas son instantáneas.
En fin, que ni mucho menos quería ofenderte.
El caso que me comentas, es normal que prefieran el confinamiento. Cuando se tienen patologías ir a trabajar es un suplicio.
Pero claro, luego tenemos a un grueso de gente trabajando entre los 20 y los 50 sin ninguna patología... y esos le temen más al paro.
Yo es que conozco de todo. Incluido un caso en que el ERTE es inviable, porque con el 70% de la nómina no viven, tendrían que decidir entre pagar la hipoteca o comer...
Cada caso es muy distinto.
Las medidas intermedias es que son muy complicadas.
En las fábricas que son cadenas de producción, no se pueden parar las máquinas porque moverlas cuesta un pico...
Uy! Lo de los privilegiados de oficina ya sé que no!
Yo misma he trabajado años en oficina por una miseria.
Simplemente lo decía porque muchas empresas, que generalmente son trabajos de oficina, se puede teletrabajar.
El parón total llegará, y sin medias tintas (a la italiana) si la curva no se frena.
Así que están a la espera...
que si me pongo a contar chistecitos de andaluces se me quitan las ganas de que se lleven de aquí ni media mascarilla 
