Re: Meghan Markle
6982Tenía todo el sentido del mundo que registraran la marca cuando se casaron al igual que hicieron William y Kate para evitar que otros se lucraran y tiene todo el sentido que no puedan usarla ahora por lo de Royal porque se supone que ya no lo van a ser. Vamos, no veo la venganza ni la mala leche de la reina, de hecho Harry y Meghan seguramente lo sabrían, es cuestión de lógica.
A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.
Re: Meghan Markle
6983La cosa es que no la registraron cuando se casaron, ¿no? Al menos la noticia trascendió en enero, justo cuando hablaron de sus planes de separarse de la familia real. De ahí la extrañeza de que se destape ahora el movimiento de la reina, cuando ya han pasado días desde que emitió su comunicado oficial sobre la situación de la pareja.
Que a mí Isabel II ni fu ni fa, pero arrestos no le faltan para salirse con la suya.
Que a mí Isabel II ni fu ni fa, pero arrestos no le faltan para salirse con la suya.
Re: Meghan Markle
6984Igual me lo estoy inventando pero me quiere sonar que la solicitaron después de casarse, cuando ya tuvieron título propio oficial y más tarde se la concedieron.
Yo de verdad que no le veo nada malo a registrar marcas de royals cuando se casan porque visto la cantidad de merchandising hortera que se vende con la cara de los miembros de las casas reales entiendo que registren las marcas para que otros no se beneficien a su costa, pero claro, si dejas de ostentar ese título o cambia en algún punto pues no te corresponde beneficiarte de eso.
Yo de verdad que no le veo nada malo a registrar marcas de royals cuando se casan porque visto la cantidad de merchandising hortera que se vende con la cara de los miembros de las casas reales entiendo que registren las marcas para que otros no se beneficien a su costa, pero claro, si dejas de ostentar ese título o cambia en algún punto pues no te corresponde beneficiarte de eso.
A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.
Re: Meghan Markle
6985No és ya la Reina que haga o deshaga sino que es lo que dice la Ley.
Porque la definición de lo que es y lo que no es 'real' no es solo una cuestión de capricho real. La Reina se rige por varias leyes, incluida la Ley de Marcas de 1994 e incluso el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial de 1883.
Los Sussex no han peleado con la Reina sino con la ley del país.
Desde tiempos inmemoriales, la gente ha intentado comerciar con conexiones reales, por lo que durante mucho tiempo ha habido reglas estrictas que rigen todo, desde el uso de Royal Arms hasta el uso de coronas en paquetes de cereales.
No se trata de monarcas que guardan celosamente los beneficios del cargo, se trata de proteger al público del fraude y la tergiversación.
Ningún monarca quiere que alguien compre productos defectuosos o que un vendedor ambulante lo lleve a reclamar algún tipo de procedencia real falsa.
Fue precisamente por esa razón que la Asociación Real de Titulares de Warrant entró en vigor en el siglo XIX
https://www.dailymail.co.uk/debate/arti ... -firm.html
Re: Meghan Markle
6986Meghan Markle y el príncipe Harry contestan a la Reina: ella no posee los derechos de la palabra "Royal"
La guerra entre el príncipe Harry y Meghan Markle con el Palacio de Buckingham es una evidencia. Ahora el nieto díscolo de Isabel II y su mujer ya no ocultan sus discrepancias públicamente e insisten en que ni la Reina ni el gobierno de Su Majestad poseen la palabra "real", o que al menos, no son dueños del 'copyright' internacional del término. Y parece que tienen razón.
Horas después de que el duque y la duquesa de Sussex confirmaran el viernes que no seguirían adelante con su marca "Sussex Royal", después de que la Reina les parara los pies, han publicado en su página web una declaración contestando: dicen que aún tienen derecho a usar la palabra "real", en contra de lo que les indica la Soberana.
Su declaración dice así: "Si bien la Monarquía o la Oficina del Gabinete no tienen jurisdicción sobre el uso de la palabra 'Royal' en el extranjero, el duque y la duquesa de Sussex no tienen la intención de usar 'Sussex Royal' ni ninguna derivación de la palabra ' Royal 'en cualquier territorio (ya sea dentro del Reino Unido o no) tras la primavera de 2020". (En esa fecha, el 31 de marzo, será el Megxit).
https://informalia.eleconomista.es/info ... Royal.html
Re: Meghan Markle
6987ole!! Jaque-mate de Megan a la Reina de Ingraterraiguchi escribió: 22 Feb 2020, 19:51Meghan Markle y el príncipe Harry contestan a la Reina: ella no posee los derechos de la palabra "Royal"
La guerra entre el príncipe Harry y Meghan Markle con el Palacio de Buckingham es una evidencia. Ahora el nieto díscolo de Isabel II y su mujer ya no ocultan sus discrepancias públicamente e insisten en que ni la Reina ni el gobierno de Su Majestad poseen la palabra "real", o que al menos, no son dueños del 'copyright' internacional del término. Y parece que tienen razón.
Horas después de que el duque y la duquesa de Sussex confirmaran el viernes que no seguirían adelante con su marca "Sussex Royal", después de que la Reina les parara los pies, han publicado en su página web una declaración contestando: dicen que aún tienen derecho a usar la palabra "real", en contra de lo que les indica la Soberana.
Su declaración dice así: "Si bien la Monarquía o la Oficina del Gabinete no tienen jurisdicción sobre el uso de la palabra 'Royal' en el extranjero, el duque y la duquesa de Sussex no tienen la intención de usar 'Sussex Royal' ni ninguna derivación de la palabra ' Royal 'en cualquier territorio (ya sea dentro del Reino Unido o no) tras la primavera de 2020". (En esa fecha, el 31 de marzo, será el Megxit).
https://informalia.eleconomista.es/info ... Royal.html
Re: Meghan Markle
6988La reina les dio esos títulos, y también podrá quitárselos si quiere, no?
¿Qué sentido tiene dejar de ser HRH pero seguir queriendo utilizar la palabra royal? A ver si les va a quitar el ducado y se quedan sin marca, por listos...
¿Qué sentido tiene dejar de ser HRH pero seguir queriendo utilizar la palabra royal? A ver si les va a quitar el ducado y se quedan sin marca, por listos...
Re: Meghan Markle
6989Yo esa pullita la veo totalmente innecesaria, cada vez que hablan sube el pan
Re: Meghan Markle
6990Que una persona de algo no es una justificación para que luego se lo pueda quitar.trsa_weisr escribió: 22 Feb 2020, 20:18 La reina les dio esos títulos, y también podrá quitárselos si quiere, no?
¿Qué sentido tiene dejar de ser HRH pero seguir queriendo utilizar la palabra royal? A ver si les va a quitar el ducado y se quedan sin marca, por listos...
Re: Meghan Markle
6991Vale, ahora he leído la noticia y entiendo que a partir del 1 de Abril dejarán de usar 'Sussex Royal', pero ese comentario sobra totalmente, parece que les jode un poco 
Re: Meghan Markle
6992Ya, pero se los dio porque formaban parte de la corona y trabajaban apoyándola. Si ya no lo hacen , no tiene sentido que los tengan ni que se beneficien de ellos, yo al menos así lo veo.Linda evangelista escribió: 22 Feb 2020, 20:28Que una persona de algo no es una justificación para que luego se lo pueda quitar.trsa_weisr escribió: 22 Feb 2020, 20:18 La reina les dio esos títulos, y también podrá quitárselos si quiere, no?
¿Qué sentido tiene dejar de ser HRH pero seguir queriendo utilizar la palabra royal? A ver si les va a quitar el ducado y se quedan sin marca, por listos...
Re: Meghan Markle
6993Pataleta de la niña caprichosa que siempre tiene que quedar por encima, como el aceite. Estos van a acabar como el rosario de la Aurora.
Re: Meghan Markle
6994Totalmente.Lilo escribió: 22 Feb 2020, 20:25 Yo esa pullita la veo totalmente innecesaria, cada vez que hablan sube el pan
Que sigan en ese plan si, que como la queen se cabree de verdad arde Troya
Re: Meghan Markle
6995Pues yo antes estaba de parte de la casa real, pero ahora pienso que no le viene mal una Meghan a la Reina para que deje de pensarse que es intocable. Por supuesto Meghan no es ninguna santa
Re: Meghan Markle
6996Pero si a la Reina le llueven por todas partes. Le han salido rana casi todos.Linda evangelista escribió: 22 Feb 2020, 20:48 Pues yo antes estaba de parte de la casa real, pero ahora pienso que no le viene mal una Meghan a la Reina para que deje de pensarse que es intocable. Por supuesto Meghan no es ninguna santa
Re: Meghan Markle
6997Yo creo que en el artículo se flipan un poco, aunque sí hay algunas partes de ese comunicado que creo que son innecesarias... Decir que les hubiese gustado que les permitieran compartir estos detalles más pronto o que les ha dado mucha penita tener que cerrar su oficina y despedirse de sus empleados por ejemplo. Mira que en un principio no tenía nada en contra de ellos, pero cada vez más me da la sensación que quieren ir de víctimas y sorrynotsorry, pero no.
Aquí tenéis el comunicado entero en su página si lo queréis leer: https://sussexroyal.com/spring-2020-transition/
Respecto a los títulos, yo entiendo que siguen siendo HRH, aunque a efectos prácticos se ha decidido que no se va a usar esa denominación porque ya no son miembros "activos" de la monarquía, aunque siguen formando parte de ella. Sobre el ducado en sí, si no me equivoco la Reina se lo ofreció como regalo de bodas, igual que hizo con William/Kate y el ducado de Cambridge. Supongo que si se lo quiere quitar lo puede hacer sin problemas, aunque no creo que lo haga.
Aquí tenéis el comunicado entero en su página si lo queréis leer: https://sussexroyal.com/spring-2020-transition/
Respecto a los títulos, yo entiendo que siguen siendo HRH, aunque a efectos prácticos se ha decidido que no se va a usar esa denominación porque ya no son miembros "activos" de la monarquía, aunque siguen formando parte de ella. Sobre el ducado en sí, si no me equivoco la Reina se lo ofreció como regalo de bodas, igual que hizo con William/Kate y el ducado de Cambridge. Supongo que si se lo quiere quitar lo puede hacer sin problemas, aunque no creo que lo haga.
Re: Meghan Markle
6999Son lo que son por su abuela. Así que ya se pueden bajar esos humitos. Quieren lo mejor de ser royals y lo mejor de ser celebrities. Pues no se puede tener todo.
Re: Meghan Markle
7000A mi lo que me repatea es esa pose de altruistas, que si querían usar el título para sus cosas benéficas y blablabla... mira quizás no se iban a poner a vender camisetas con "royal Sussex" pero está claro que es su carta de presentación y su marca, directa o indirectamente iban a sacar dinero del título...
De todos modos Meghan era una actriz de una serie de tv, Harry el no se que puesto en la sucesión al trono, es la reina la que lleva mil años en el trono, me parece a mi que eso merece un respeto y eso que yo no soy monárquica, que Meghan o Harry se crean la repanocha y la última cocacola en el desierto todo lo que quieran, pero la verdad es que ellos no son nadie, solo son flor de un día, cuando se den cuenta nadie se acordará de ellos, dentro de muchos años la figura de Isabel II seguirá siendo clave en la historia... así que para mi esas pullitas sobran mucho... y pensar que Isabel necesitaba una Meghan para que no se sienta intocable... que respeto todas las opiniones pero me parece de risa, sin querer faltar a la forera que lo ha dicho
De todos modos Meghan era una actriz de una serie de tv, Harry el no se que puesto en la sucesión al trono, es la reina la que lleva mil años en el trono, me parece a mi que eso merece un respeto y eso que yo no soy monárquica, que Meghan o Harry se crean la repanocha y la última cocacola en el desierto todo lo que quieran, pero la verdad es que ellos no son nadie, solo son flor de un día, cuando se den cuenta nadie se acordará de ellos, dentro de muchos años la figura de Isabel II seguirá siendo clave en la historia... así que para mi esas pullitas sobran mucho... y pensar que Isabel necesitaba una Meghan para que no se sienta intocable... que respeto todas las opiniones pero me parece de risa, sin querer faltar a la forera que lo ha dicho
