Doraemon escribió: 25 Sep 2019, 17:08George Clooney colapsa el centro de Madrid con la grabación de un anuncio
0El actor ha rodado un spot publicitario con Brie Larson para Nespresso, marca de la que él es imagen desde el 2006
https://www.lavanguardia.com/gente/2019 ... resso.html
Re: Vox Populi III
5283Bueno, es que el primero en cachondearse es la propia Iglesia. Conceden nulidades como churros siempre que haya dinero de por medio.Chandler Bing escribió: 25 Sep 2019, 20:25 La iglesia tienen sus normas y me parece bien eso de no concedes la nulidad así sin más a todo el que le place, se supone que si te casas por la iglesia es porque eres creyente, no me parece bien que la gente tome la iglesia como el pito del sereno, no soy practicante ni creyente, pero veo un cachondeo respecto a estos festejos por parte de "católicos" por la iglesia de muy poco respeto que en otras religiones no se da.
Si la propia institución no se toma el tema en serio...
Re: Vox Populi III
5284Si te casas por la Iglesia es porque se supone que crees en ella, en la Iglesia, no sólo en dios, y actúas en tu vida en función de sus doctrinas. Otra cosa es que la realidad sea que la gente se casa por la iglesia porque hace más bonito que en un juzgado o por tradición.
Re: Vox Populi III
5286Yo creo que con pagar es más que suficienteLana escribió: 25 Sep 2019, 15:39 No hay que confundir divorcio con nulidad. Para que haya nulidad se tienen que dar una serie de circunstancias, unos "defectos que impiden que el matrimonio pueda surtir efectos"... Ya se ha hablado de este tema en este mismo post.
Entre las causas de nulidad:
El matrimonio se produjo en su día sin consentimiento explícito, con coacción o incluso bajo violencia.
Los cónyuges eran, en el momento del enlace, menores sin emancipar.
Uno de los dos cónyuges ya estaba casado con anterioridad.
Los cónyuges son familiares entre sí, hasta de tercer grado.
Uno de los dos no dijo la verdad sobre su identidad.
No existieron testigos en la celebración del matrimonio, o el número de estos era insuficiente.
Luego, la nulidad implica que ese matrimonio no ha existido, y en el caso de que ese matrimonio haya tenido hijos, ¿qué pasa con esos hijos? ¿Son hijos ilegítimos?
Vale que en el caso de Belén y Fran, o Alba y Feli no hubo hijos, pero aun así, cuando se casaron no existía ninguna de las causas que puedan dar lugar a nulidad.
Y luego es que todos estos que quieren la nulidad en realidad lo hacen para luego poder casarse por la Iglesia.
Re: Vox Populi III
5287La nulidad no la dan por pagar y ya, tampoco las dan como churros, hay que alegar un motivo, si los cónyuges se ponen de acuerdo y mienten, es otro tema, que se lo digan a Curro Romero.
Re: Vox Populi III
5288Pero a ver, por qué no va a poder la iglesia renovarse y acercarse un poco a la sociedad? Es absurdo divorciarse y seguir casado por la iglesia. El problema de la iglesia católica es que está apolillada.
Re: Vox Populi III
5289si pero es que una cosa es la anulación y otra la nulidadTupper-ware escribió: 25 Sep 2019, 22:27 Pero a ver, por qué no va a poder la iglesia renovarse y acercarse un poco a la sociedad? Es absurdo divorciarse y seguir casado por la iglesia. El problema de la iglesia católica es que está apolillada.
el divorcio supone la ruptura, como si fuera la anulación del matrimonio
la nulidad eclesiástica supone reconocer q el matrimonio nunca existió a mi por eso me parece muy de coña y no lo comparto
Re: Vox Populi III
5290Exacto, eso es. Yo tampoco lo comparto.poppie* escribió: 25 Sep 2019, 23:14si pero es que una cosa es la anulación y otra la nulidadTupper-ware escribió: 25 Sep 2019, 22:27 Pero a ver, por qué no va a poder la iglesia renovarse y acercarse un poco a la sociedad? Es absurdo divorciarse y seguir casado por la iglesia. El problema de la iglesia católica es que está apolillada.
el divorcio supone la ruptura, como si fuera la anulación del matrimonio
la nulidad eclesiástica supone reconocer q el matrimonio nunca existió a mi por eso me parece muy de coña y no lo comparto
Re: Vox Populi III
5291De todas formas a mi es que estas cosas me parecen súper lejanas, no conozco a nadie que pida la nulidad. Solo lo veo en las revistas cuando lo piden ricos y famosos.
Re: Vox Populi III
5292Yo solo conozco un caso, alguien muy humilde a quien habian maltratado y no pagó ni un euro.Argonauta escribió: 25 Sep 2019, 23:51 De todas formas a mi es que estas cosas me parecen súper lejanas, no conozco a nadie que pida la nulidad. Solo lo veo en las revistas cuando lo piden ricos y famosos.
Re: Vox Populi III
5293Curro Romero porque tenía enfrente a Conchita Piquer que tiene muchísimo poder en esas esferas -y dinero-, sino como Rociito y Antonio David.
Yo le duro lo que usted me cuide, yo le hablo como usted me trate y le creo lo que usted me demuestre
Frida Kahlo
Frida Kahlo
Re: Vox Populi III
5294Es que además me parece feísimo, es como tratar a tu ex de apestad@ o algo. Me parece de poca clase, la verdad.
No le importa vestir con ligueros, llevar la ropa mal combinada y las trenzas tiesas. Y, cuando trata de imitar los estereotipos de feminidad normativa y se maquilla, nos hace ver lo ridículos que son. Pulveriza el machismo con su risa descontrolada.
Re: Vox Populi III
5295Ya, pero si la iglesia acepta que un matrimonio puede acabarse, no hace falta llamarlo „nulidad“, que lo llamen anulación. Nulidad significa que nunca existió realmente, pero en el momento en el que la iglesia elimine lo de „hasta que la muerte nos separe“, no hace falta declararlo nulo. En la iglesia anglicana se puede, no?poppie* escribió: 25 Sep 2019, 23:14si pero es que una cosa es la anulación y otra la nulidadTupper-ware escribió: 25 Sep 2019, 22:27 Pero a ver, por qué no va a poder la iglesia renovarse y acercarse un poco a la sociedad? Es absurdo divorciarse y seguir casado por la iglesia. El problema de la iglesia católica es que está apolillada.
el divorcio supone la ruptura, como si fuera la anulación del matrimonio
la nulidad eclesiástica supone reconocer q el matrimonio nunca existió a mi por eso me parece muy de coña y no lo comparto
Re: Vox Populi III
5298No se parecen en nada a sus hermanos de padre.haemalea escribió: 26 Sep 2019, 00:35 Este año en el Le bal se presentan las gemelas de Julio y Miranda
Re: Vox Populi III
5299La movida es que la institución del matrimonio en la iglesia católica tiene un montón de características que no se pueden cambiar, sería como cambiar las del bautismo, por ejemplo
Si falta alguna de las características ya no se estaría hablando de la misma institución y es un pilar de la religión que no se puede cambiar. Una de ellas es que no se puede casar uno con ánimo de divorciarse, de ahí que no exista el divorcio en la Iglesia. Otra es que sea entre hombre y mujer, de ahí que no estén permitidos los matrimonios homosexuales y otra es que el fin último del matrimonio es "crear la prole", por eso es causa de nulidad la impotencia s*xual, que no la infertilidad, esto último no sé por qué, pero mi profesora de eclesiástico lo repetía mucho Es muy común alegar impotencia s*xual porque obviamente es algo que no se llega a probar delante del tribunal y según mi profesora, es la causa que más se alega
Yo no creo ni en la Iglesia ni en Dios y ni se me ocurriría casarme por la Iglesia y aceptar todas esas pautas retrógradas por muy bien que queden las fotos en las iglesias para el álbum. Por eso no entiendo que gente que no comparte esas creencias se mate por pedir la nulidad para casarse otra vez, si aceptas esos dogmas, ajo y agua, haber escogido otra religión u otro escenario para las fotos de la boda, que hay ayuntamientos muy monos también
Si falta alguna de las características ya no se estaría hablando de la misma institución y es un pilar de la religión que no se puede cambiar. Una de ellas es que no se puede casar uno con ánimo de divorciarse, de ahí que no exista el divorcio en la Iglesia. Otra es que sea entre hombre y mujer, de ahí que no estén permitidos los matrimonios homosexuales y otra es que el fin último del matrimonio es "crear la prole", por eso es causa de nulidad la impotencia s*xual, que no la infertilidad, esto último no sé por qué, pero mi profesora de eclesiástico lo repetía mucho Es muy común alegar impotencia s*xual porque obviamente es algo que no se llega a probar delante del tribunal y según mi profesora, es la causa que más se alega
Yo no creo ni en la Iglesia ni en Dios y ni se me ocurriría casarme por la Iglesia y aceptar todas esas pautas retrógradas por muy bien que queden las fotos en las iglesias para el álbum. Por eso no entiendo que gente que no comparte esas creencias se mate por pedir la nulidad para casarse otra vez, si aceptas esos dogmas, ajo y agua, haber escogido otra religión u otro escenario para las fotos de la boda, que hay ayuntamientos muy monos también
Re: Vox Populi III
5300Pues yo si entiendo que haya gente que se case por la iglesia por tradición, y/o porque sea más bonito. Y no creo que nadie se case con la intención de divorciarse más adelante.
Estoy de acuerdo en que la iglesia se ha quedado anticuada, y debería adaptarse mejor a la sociedad actual. Todos tenemos derecho a equivocarnos, una y mil veces, no somos perfectos.
Que haya gente que se casa por la iglesia, católica, por tradición o porque la ceremonia le guste más, o la iglesia sea más solemne y bonita que un juzgado o un ayuntamiento, no es exclusivo de los católicos, pasa en todas las religiones. Los musulmanes no lo pueden decir por el peligro que conlleva, pero también hay arreligiosos entre ellos, y ateos.
Estoy de acuerdo en que la iglesia se ha quedado anticuada, y debería adaptarse mejor a la sociedad actual. Todos tenemos derecho a equivocarnos, una y mil veces, no somos perfectos.
Que haya gente que se casa por la iglesia, católica, por tradición o porque la ceremonia le guste más, o la iglesia sea más solemne y bonita que un juzgado o un ayuntamiento, no es exclusivo de los católicos, pasa en todas las religiones. Los musulmanes no lo pueden decir por el peligro que conlleva, pero también hay arreligiosos entre ellos, y ateos.