El articulo de THR me parece una sobrada de muy mal gusto. Hay otras maneras de resaltar el trabajo y la carrera de alguien sin menospreciar el de los demás.

Cris escribió: 25 Jul 2019, 09:34 Su estrategia es clara, hace una película cada 3 o 4 años con directores que rara vez fallan, con historias adultas, y eso es raro en el cine actual, el público va a verlas porque sabe que algo como mínimo interésate será. Mientras que Leo hace una película los otros hacen 5, es normal que ningún otro te asegure eso. Y meter en este saco a RDJ no tiene sentido, nunca fue una estrella al nivel de DiCaprio o Cruise antes de Iron Man. Lo más meritorio de Leo es que no se mete en sagas o secuela, que es lo fácil y es algo que también puede eclipsar mucho la carrera de un actor, por ejemplo veo imposible que a RDJ se deje de ver alguna vez como Iron Man, este es el ejemplo más claro, pero hay más, por ejemplo Cruise que siempre hace la misma película de acción. Ya cuesta verlos en otros personajes.

Pero es que el argumento aquí es que a Leo no le hace falta meterse en una secuela/franquicia para hacer taquilla. Si Silencio la hubiese protagonizado él y no Andrew Garfield ¿de verdad pensáis que no habría hecho 300 millones como El Renacido? O el biopic ese infecto sobre Elvis que va a hacer Luhrmann ahora, ¿creéis que hará los más de 100 millones que hizo en EE.UU. Gatsby? Es que ni de coña. Si su nombre es sinónimo de calidad es porque se ha pasado años fomentando esa imagen de sí mismo.

He mirado en Box Office Mojo por curiosidad y Scorsese solo se acercó a la línea de los 100 millones en taquilla con El Cabo del Miedo, que recaudó 79 millones. Empezó a pasar de los 100 millones con El Aviador y, desde entonces, solo hace buenos números lo que rueda con DiCaprio.

Después de Titanic vino George Lucas a ofrecerle las precuelas de Star Wars y dijo que no porque no quería hacer más blockbusters. Que vale que fueron una mierda todas pero hicieron muchísimo dinero y fueron las pelis-evento de su época.

Es muy fuerte que yo le tenga que defender, con lo que le atizo siempre pero parece que después de Titanic le vino todo rodado y para nada. Yo como fan puedo preferir otro tipo de papeles y de proyectos pero no se puede negar que fue inteligente a la hora de gestionar la exposición que le dio esa película en lo profesional y que hacer 300-400 millones con todas tus pelis desde hace 15 años y sin una franquicia detrás no está al alcance de nadie más que él.

Pero también es cierto que me parece fatal comparar su caso con actores que han tenido carreras completamente diferentes. DiCaprio es un caso aislado porque es producto de un sistema totalmente diferente. Por eso es la última superestrella global, hoy en día solo tenemos estrellas de nicho gracias a (o por culpa de) internet.

Bueno, y edito para decir que me ha dado por mirar los números de El Renacido y resulta que hizo casi 200 millones en USA y más de 500 en todo el mundo. Es para flipar un poco.

Claro, pues eso digo, que no hace secuelas o sagas que es la diferencia entre él y el resto.
En un primer momento parecía que Titanic podría haber sido su tumba, pero al final le benefició y lo supo aprovechar. Aunque lo primero que hizo fue 'La Playa' le salió terrible y desde entonces no ha hecho experimentos, sólo directores que te aseguran calidad. La culpa de que Leo no arriesgue nada la tiene el Danny Discotecas, es que vaya bodrio 'La Playa'.

Aclaro que a mí no me molesta que un actor haga sagas o secuelas, estoy encantada de que Joaquin Phoenix haga el Joker, merece ya una película con buena taquilla.

Yo lo diré tal y como lo pienso (abro paraguas): me parece un divo y su carrera dice como es él. Altamente selectivo, no se junta con cualquiera, todo lo tiene estudiado al milímetro... solo trabaja con gente top al igual que sólo se acuesta con modelos. That's it.

Lo cual no quiere decir que no disfrute sus películas o trabajos, me parece un actorazo. Pero no me parece que tenga la mejor carrera de Hollywood.

Bueno, J Edgar fue la única que le salió por la culata

A la final... así se tome un descanso de años, solo volverá a su carrera por el codiciado Oscar. Ahora el segundo. Siento que esa es su única ambición. No si la película recauda 20 o 200 millones.

A mi es que nunca me ha parecido un actor que arrriesgue y ni de lejos lo mejor que hay en el catálogo, de joven era el típico enamorado empedernido y de adulto el típico rico o que quiere ser rico, aviador, gran hotel, el lobo, me parecen iguales en cuanto al personaje que hace..revenant es lo único que puedo considerar diferente, él es muy cómodo.... personalmente pienso que el mejor de esta generación es Joaquin Phoenix, le da 100 vueltas a la carrera de Leonardo y como actor.
Cuanto habrá pagado el agente para que escriban eso.

Ambos son dos grandes actores, por supuesto, pero Phoenix no hace la taquilla que hace Leo, no digo con eso que por hacer más taquilla seas mejor actor, pero lo que consigue Leo no lo consigue cualquiera, que está cómodo en sus papeles, sí, pero aún así está de 10, su trabajo lo hace bien, y siendo quién es no le hace falta arriesgar, que sería bueno y se le agradecería, pues también, pero es que ir al cine por verle es un dinero bien invertido, sé que no me voy a arrepentir.

Me gustan los dos, aunque a JF lo veo más versátil.

Leo ha sabido reconducir muy bien su carrera, y sí que es cierto que ahora arriesga poco y trabaja de uvas a peras, pero ya me diréis cuantos actores más de su generación pueden permitírselo

Yo creo que sus mejores películas han sido casi al principio de su carrera: ¿A quién ama Gilbert Grape?, Vida de este chico , Diario de un rebelde. Otra peli suya que me encanto fue Diamante de sangre.
Hay algunas peliculas suyas que son entretenidas pero nada mas, como Atrápame si puedes, Infiltrados, etc.

Ay el Leo de Diario de un rebelde sí que era adorable

Yo creo que sus mejores papeles sí estaban al principio de su carrera (cuando sí arriesgaba) pero sus mejores pelis las hace ahora.

El debate no está en si es mejor actor que los demás (es mejor que muchos pero no el mejor de todos) sino en si es la última superestrella en la acepción más estricta de la palabra. Y en eso creo que no hay duda, no porque su carrera sea mejor o peor que la de otros, sino porque es el único que hoy en día te garantiza una serie de cosas a nivel comercial, que es lo que siempre se le ha exigido a una estrella.

No les gustaría verlo a Leonardo en una peli romantica ... ponele que le ponen una mujer no muy linda pero el se enamora de ella por su personalidad o una historia gay romantica
Siempre trabaja con los mismos directores, estaría bueno que variara un poco

Dudo mucho que Leo acepte una película romántica, después del esfuerzo que le costo para que le tomen en serio después de Titanic, La playa,etc.

Han pasado 20 años desde ese tipo de películas (nadie recuerda El hombre de la máscara de hierro? poco se menciona) y ya no tiene que demostrar nada.
Molaría mil que se dejara llevar e hiciera cosas diferentes, que no se tomara tan enserio. Pero dudo que lo haga.

trsa_weisr escribió: 25 Jul 2019, 20:28 Yo lo diré tal y como lo pienso (abro paraguas): me parece un divo y su carrera dice como es él. Altamente selectivo, no se junta con cualquiera, todo lo tiene estudiado al milímetro... solo trabaja con gente top al igual que sólo se acuesta con modelos. That's it.

En esto te doy toda la razón!

Muy curioso el post de la novia de Leo en Instagram con fotos de la pareja, Humphrey Bogart y Lauren Bacall, con el título de "A love like this" Los dos actores, pareja y se llevaban 25 años. Más coincidencias no podían tener
Será que Leo no le deja poner una foto de ellos dos?

A lo mejor la chiquilla esta se piensa que lo suyo con DiCaprio va durar mucho y todo, en el mejor de los casos durará hasta que ella cumpla 25 y ni de coña vamos.

Hombre, pues ya llevan bastante para lo que suele ser él Pero sí, "juventud divino tesoro". A Leo nosotras ya lo conocemos, estas pobres incautas aún creen en el amor XD