gracias al Ministerio Fiscal que si no..Alabama escribió: 23 Jun 2019, 11:42 Bueno, que hablamos mucho del abogado de él, pero el de ella tampoco ha sido para tirar cohetes, entre que se le escapó el nombre de ella en televisión, que se le olvidó también pedir delito contra la intimidad por el vídeo y ahora esto de los varios delitos en vez de uno continuado, pues tampoco es el abogado del año...
Ostras, pues sí que tiene tela esto. Yo ni sabía que se podía coger desde ese punto de vista, qué complejo es todo...Keren escribió: 23 Jun 2019, 11:25Todo depende de si consideras que cada penetración fue una agresión y por lo tanto cada uno cometió varias, o si consideras que al suceder todo en un mismo espacio corto de tiempo y de manera enlazada todo es un mismo acto continuado. A mi me sorprende que ninguna acusación haya dicho nada porque cuando recurres vas a por todas pero no se, quizás pensaron que no tenían opción por ahí y se centraron en la calificación del delito.Soyvip escribió: 23 Jun 2019, 10:30Gracias por haberlo puesto. Por lo visto sí podían haberles echado más años, pero no entiendo el tema. ¿Es como si les hubieran podido condenar por diez delitos de viola***n? Es que si es así me parece entonces un poco chapuza por parte de las defensas que nadie haya caído en eso, o es que es algo muy rebuscado y se coge con pinzas, no lo sé.wind escribió: 23 Jun 2019, 00:32 He visto ya dos noticias, las he puesto, hablando de que si les hubiesen condenado por 10 violaciones en vez de por delito continuado, les hubiese caído mucho más, pero que la defensa no lo pidió, ¿Eso es cierto?
Es que a mi en este punto no me parece tan claro poder decir es una cosa o es la otra. Mientras que siempre he pensado que calificarlo como abuso por no ver violencia es algo sin pies ni cabeza, aquí tendría que leer bien todos los hechos probados y darle unas cuantas vueltas porque así a bote pronto no me aclaro ni yo. Agradezco que el Supremo haya abierto la puerta, que deje claro que no todos los jueces son como los que juzgaron en Navarra, pero según como me argumentes lo del delito continuado lo puedo hasta comprar. ¿Que en un momento dado un individuo deje de penetrarla vaginalmente para pasar a hacer oralmente es una segunda agresión o una continuación de la primera agresión? No se, no me parece tan claro, creo que es uno de esos ejemplos de que las leyes no son 2+2=4.Soyvip escribió: 23 Jun 2019, 14:26Ostras, pues sí que tiene tela esto. Yo ni sabía que se podía coger desde ese punto de vista, qué complejo es todo...Keren escribió: 23 Jun 2019, 11:25Todo depende de si consideras que cada penetración fue una agresión y por lo tanto cada uno cometió varias, o si consideras que al suceder todo en un mismo espacio corto de tiempo y de manera enlazada todo es un mismo acto continuado. A mi me sorprende que ninguna acusación haya dicho nada porque cuando recurres vas a por todas pero no se, quizás pensaron que no tenían opción por ahí y se centraron en la calificación del delito.Soyvip escribió: 23 Jun 2019, 10:30Gracias por haberlo puesto. Por lo visto sí podían haberles echado más años, pero no entiendo el tema. ¿Es como si les hubieran podido condenar por diez delitos de viola***n? Es que si es así me parece entonces un poco chapuza por parte de las defensas que nadie haya caído en eso, o es que es algo muy rebuscado y se coge con pinzas, no lo sé.wind escribió: 23 Jun 2019, 00:32 He visto ya dos noticias, las he puesto, hablando de que si les hubiesen condenado por 10 violaciones en vez de por delito continuado, les hubiese caído mucho más, pero que la defensa no lo pidió, ¿Eso es cierto?
El Gobierno convertirá la viola***n en un delito autónomo
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/2 ... b4698.html
De vacaciones 
Así de primeras, no me parece mal. A mí es que me sobra por completo el delito de abuso s*xual tal y como está contemplado. En el momento en el que hubiera acceso carnal, ya sea vaginal, anal o bucal, apreciaría delito de agresión s*xual y la violencia y la intimidación las dejaría como agravantes (aunque me resulta contradictorio porque en cualquier viola***n veo al menos una de las dos cosas, salvo que estés drogada y no te enteres, que eso también lo contemplaría como un agravante y desconozco si hoy en día está estipulado así). Como delito de abuso s*xual dejaría otros casos menos agresivos, como manoseos, besos robados, tocamientos... No sé, habría que sentarse a estudiar todo esto bien.Doraemon escribió: 23 Jun 2019, 16:40El Gobierno convertirá la viola***n en un delito autónomo
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/2 ... b4698.html
Sería entre violadores como él, sino no tiene explicación.mevacor escribió: 23 Jun 2019, 23:22 Visteis el Objetivo en la sexta?
que por cierto, estoy leyendo que el Prenda en la feria de Abril (supongo) fue vitoreado, pero que me estás contandoooo
No creas, esta gente tiene su club de fans. En los EEUU hay muchas mujeres que escriben cartas a los asesinos en serie porque se sienten atraídas por ellos.Diamante Woman escribió: 23 Jun 2019, 23:28Sería entre violadores como él, sino no tiene explicación.mevacor escribió: 23 Jun 2019, 23:22 Visteis el Objetivo en la sexta?
que por cierto, estoy leyendo que el Prenda en la feria de Abril (supongo) fue vitoreado, pero que me estás contandoooo
Igual es que normalmente el tema de violaciones en juicios se juzga de tal forma que era más sórdido un delito de 5 a 1 que 10 delitos de viola***n, vete a saber. Está claro que este caso va a ser un antes y un después, al menos yo lo creo así. Espero que las otras manadas y violadores que están pendientes de juicio al saber esta sentencia se hayan hecho caquita.Soyvip escribió: 23 Jun 2019, 10:30Gracias por haberlo puesto. Por lo visto sí podían haberles echado más años, pero no entiendo el tema. ¿Es como si les hubieran podido condenar por diez delitos de viola***n? Es que si es así me parece entonces un poco chapuza por parte de las defensas que nadie haya caído en eso, o es que es algo muy rebuscado y se coge con pinzas, no lo sé.wind escribió: 23 Jun 2019, 00:32 He visto ya dos noticias, las he puesto, hablando de que si les hubiesen condenado por 10 violaciones en vez de por delito continuado, les hubiese caído mucho más, pero que la defensa no lo pidió, ¿Eso es cierto?
Y yo. No se me habría ocurrido, la verdad. Pero es bueno que el Supremo haya dado esa "pista", está claro que es para futuras ocasionesCandy Girl escribió: 24 Jun 2019, 11:38 Yo la verdad, en el hipotético caso de que hubiera tenido que hacer el escrito de calificación, también habría dicho que era delito continuado.
Yo también creo que lo han dicho con esa intención.swan_lake escribió: 24 Jun 2019, 13:19Y yo. No se me habría ocurrido, la verdad. Pero es bueno que el Supremo haya dado esa "pista", está claro que es para futuras ocasionesCandy Girl escribió: 24 Jun 2019, 11:38 Yo la verdad, en el hipotético caso de que hubiera tenido que hacer el escrito de calificación, también habría dicho que era delito continuado.
Agustín Martínez, abogado de La Manada: "En las relaciones lo que importa es el principio y no el final"
“Para manifestar la voluntad de querer mantener relaciones lo que importa es el principio y no el final”, ha asegurado en 'Liarla Pardo'.https://www.huffingtonpost.es/entry/agu ... s-homepage
De vacaciones Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados
