Es un misogino resentido, se ha echado un rollo patetico y asqueroso insinuando que si eres impotente (será su caso?) o la mujer no queda satisfecha, denuncia al canto y te arruinan la vida.
Todo por culpa de la feministas supremacistas.

cerocero escribió: 22 Jun 2019, 20:28 Qué mierda tendrá esta gente en la cabeza?

Parece imposible pero se superan

si es impotente o g*lipo**as que se lo haga mirar su partido porque está justificando la viola***n, él y todos los que critican la sentencia pero este hdp es diputado

Los de Vox han dicho que son opiniones de Francisco Serrano a titulo personal. Ya...

Están hablando del tema en la Sexta y dicen que el abogado va a ir al tribunal constitucional.

Dr. Livingstone escribió: 22 Jun 2019, 21:23 Están hablando del tema en la Sexta y dicen que el abogado va a ir al tribunal constitucional.

Este no cree que vaya a ganar, simplemente le está mandando un mensaje a toda la peor calaña del país de que es capaz de llegar a lo que sea sin remordimientos.

.

Dr. Livingstone escribió: 22 Jun 2019, 21:45 Estoy de acuerdo contigo, @metz. Cada vez que le oigo hablar me acuerdo de su mujer y de su hija, qué pensarán de él.

Vete a saber. Hay gente que por pasta hace lo que sea, para mí su mujer no puede ser muy diferente, para estar con alguien sin escrúpulos ni ética hay que tener mucho estómago o ser igual que él.

Su abogado me produce un asco..

y que el juez esté en política....da miedo eh. Odia totalmente a las mujeres

mevacor escribió: 22 Jun 2019, 23:13 y que el juez esté en política....da miedo eh. Odia totalmente a las mujeres

Prefiero que esté en política a que esté en un juzgado.

.

cerocero escribió: 22 Jun 2019, 20:28 Qué mierda tendrá esta gente en la cabeza?

Nada, no pueden tener nada.

Doraemon escribió: 22 Jun 2019, 21:22 Los de Vox han dicho que son opiniones de Francisco Serrano a titulo personal. Ya...

Y el hecho de que no condenen esas palabras les hace cómplices (pero vamos, ninguna sorpresa).

Soyvip escribió: Prefiero que esté en política a que esté en un juzgado.

Efectivamente. Este señor debe ser un misógino de manual. Ya se le inhabilitó una buena temporada del juzgado por "cosas"

wind escribió: 23 Jun 2019, 00:32 He visto ya dos noticias, las he puesto, hablando de que si les hubiesen condenado por 10 violaciones en vez de por delito continuado, les hubiese caído mucho más, pero que la defensa no lo pidió, ¿Eso es cierto?

Gracias por haberlo puesto. Por lo visto sí podían haberles echado más años, pero no entiendo el tema. ¿Es como si les hubieran podido condenar por diez delitos de viola***n? Es que si es así me parece entonces un poco chapuza por parte de las defensas que nadie haya caído en eso, o es que es algo muy rebuscado y se coge con pinzas, no lo sé.

Pues yo no lo quiero ni en los juzgados ni en política. Menudo indeseable está hecho y vaya mensaje de mierda que lanza al personal, luego pasan las barbaridades que pasan joder.

Pocas veces una noticia me ha alegrado tantísimo. Me ha enviado mi madre un mensaje mientras que estaba en una reunión y es que me ha cambiado la cara. Que sinvergüenzas toda esa gentuza que apoya a esos semejantes neanderthales.

Y lo de los 10 delitos algo raro hay ahí. Quizás pensaron que si iban con todo tendrían menos posibilidades porque no tenían todo el apoyo y la jurispridencia que tenían con los otros delitos y prefirieron la estrategia de tirar con lo que tenían más posibilidades de ganar porque a juzgar por la suerte que han tenido hasta llegar al Supremo...

Soyvip escribió: 23 Jun 2019, 10:30

wind escribió: 23 Jun 2019, 00:32 He visto ya dos noticias, las he puesto, hablando de que si les hubiesen condenado por 10 violaciones en vez de por delito continuado, les hubiese caído mucho más, pero que la defensa no lo pidió, ¿Eso es cierto?

Gracias por haberlo puesto. Por lo visto sí podían haberles echado más años, pero no entiendo el tema. ¿Es como si les hubieran podido condenar por diez delitos de viola***n? Es que si es así me parece entonces un poco chapuza por parte de las defensas que nadie haya caído en eso, o es que es algo muy rebuscado y se coge con pinzas, no lo sé.

Todo depende de si consideras que cada penetración fue una agresión y por lo tanto cada uno cometió varias, o si consideras que al suceder todo en un mismo espacio corto de tiempo y de manera enlazada todo es un mismo acto continuado. A mi me sorprende que ninguna acusación haya dicho nada porque cuando recurres vas a por todas pero no se, quizás pensaron que no tenían opción por ahí y se centraron en la calificación del delito.

Bueno, que hablamos mucho del abogado de él, pero el de ella tampoco ha sido para tirar cohetes, entre que se le escapó el nombre de ella en televisión, que se le olvidó también pedir delito contra la intimidad por el vídeo y ahora esto de los varios delitos en vez de uno continuado, pues tampoco es el abogado del año...

Por fin esto acaba como tenía que acabar, además de por este caso en sí, era muy importante para sentar un precedente y dar a entender al mundo que esos actos tienen consecuencias. Que se pudran.

Lo de las defensas tampoco lo entiendo mucho. No sabía que el propio abogado dio su nombre por error y demás