.

Que alegría!!! Me he acordado mucho de la víctima y de su familia, que estaban sufriendo esta injusticia durante años.
Y espero que de ánimos para la víctima de Pozoblanco y las de las otras manadas, que a la chica de Aranda, al menos en los medios de comunicación, la estaban tratando muy mal.
Y que anime a muchas chicas a denunciar, que les de fuerzas.
No es abuso, es viola***n!!!!

ostia no me acordaba de lo del embarazo en el vis a vis, yo de verdad no entiendo a parte de la humanidad

Son unos asquerosos. Lo que no me entra en la cabeza es que las novias sigan con ellos, solo con ver las conversaciones de whatsapp que salieron... Hay que ser ridícula.

Me alegro tanto de que hayan entrado en la razón las autoridades

Al ver las protestas ante el Tribuna de Justicia de Navarra, me he acordado de Nagore Laffage.

Con su caso no se hizo justicia, y yo creo que si se juzgara a día de hoy, es posible que se viera de otra manera.

Seguro que su madre se habrá alegrado un montón de esta sentencia.

[mention]Soyvip[/mention] Sí, lo hacía siempre, es muy pesada, otra que insulta de lo más lindo a la víctima y dice su nombre es la opresora kawai, mañana edito. XD

Como ya es oficial, ya se puede poner tranquilamente lo que son.

Hoy mi día empezó fatal.
Y os juro que esto lo ha enderezado!! Estoy eufórica, qué alegría!!
He leído algunos comentarios, pero es que no me afectan un día como hoy.
Juegan con la carta de que no nos importa cuando los violadores son inmigrantes, por ejemplo. Serán idiotas unineuronales?!
Lo dicho, que les den a tod@s los que la han insultado tanto. Yo misma he tenido varios enfrentamientos con gentuza así durante meses.

Al trullo, imbéciles. Después de todo, no erais impunes, eh?

Tengo un hijo de 24 años y no tengo ninguna duda de que nunca va a ser condenado por agresión o viola***n o acoso: sabe la diferencia entre ligar y acosar, sabe que hacer el amor o f*llar se debe hacer respetando a la otra persona y que forzar no tiene gracia.
Quién no es capaz de diferenciar entre ligar y acosar, entre f*llar y violar no debería salir a la calle.
Yo no soy lesbiana y nunca he pensado que un tío bueno que me ha dado un beso y me ha cogido de la mano tenga que irse a la cama conmigo. Hace falta mucha educación todavía.
Lo de Pozoblanco será previsiblemente a finales de año. Si hay condena, que la habrá, se sumará a la ya existente, pero aunque superen los 30 años entre las 2, todos los derechos penitenciarios se calculan con el máximo de 20 años, es decir, cumplirán un máximo de 15.
Lo de que la Audiencia de Navarra haya mandado detener es porque en el supremo no se ejecuta ninguna sentencia, la tiene que ejecutar quien dictó la sentencia.
Ahora el guardia civil dejará de cobrar el sueldo que ha cobrado y tendrá que devolver lo cobrado desde que se le imputó. Igual que el militar.

Me alegro por la sentencia pero no me gusta las declaraciones de algunos políticos adueñándose del resultado de la sentencia y politizandolo


Qué se pudran en la cárcel

Es mejor no entrar en Twitter. Hay tantos y, por desgracia, tantas con ese discurso del vi0lad*r en potencia con miedo a la denuncia.

Argonauta escribió: 21 Jun 2019, 22:48 ¿Obreros? Ese comentario será irónico porque excepto el peluquero eran guardias civiles y militares. Pero bueno, es de esperar que todavía existan especímenes que cuando no manda su gallinácea se crean amenazados por ser hombres, blancos, heterosexuales y occidentales.

Así de memoria había un militar, un guardia civil, el peluquero y el resto no tenían “oficio conocido”. Ya me dirán donde está aquí la clase obrera.

Por cierto, todos tenían antecedentes penales y casi todos algún vínculo con el grupo ultra del sevilla. Incluso los de las fuerzas de seguridad.

Vamos, se les veía muy buena gente y muy normales.

Lo que no entiendo es como alguien que está en la GC o ejercito pueden tener antecedentes. Creo que deberían estar en la calle a la mínima condena. Pero es que encima leo que el militar ha estado cobrando mientras estaba en libertad provisional. Que broma es esta?

Me alegro de que vaya a tener que devolverlo, que lo he leído por ahí atrás.?Pero es que tendría que haber estado suspendido de empleo y sueldo mucho mucho antes.

[mention]hunkydory[/mention] lo de cobrar mientras no hay sentencia firme es para evitar que un funcionario sea acusado de algo, sea inocente y esté 3 años sin cobrar ni un duro, pero ya he puesto que con la condena firme tiene que devolver lo cobrado.

Edito para decir que si la condena es posterior a la toma de posesión como funcionario y no es por delito doloso con condena de más de 2 años no pierde la condición de funcionario.
Y puedes tener antecedentes anteriores por delito leve, por ejemplo pelea con alguien sin lesiones.

Que asco twitter, y en facebook es peor las cosa con comentarios horribles, incluso de chicas de jóvenes. De verdad no lo puedo entender.

Hierbabuena escribió: 22 Jun 2019, 09:41 @hunkydory lo de cobrar mientras no hay sentencia firme es para evitar que un funcionario sea acusado de algo, sea inocente y esté 3 años sin cobrar ni un duro, pero ya he puesto que con la condena firme tiene que devolver lo cobrado.

Edito para decir que si la condena es posterior a la toma de posesión como funcionario y no es por delito doloso con condena de más de 2 años no pierde la condición de funcionario.
Y puedes tener antecedentes anteriores por delito leve, por ejemplo pelea con alguien sin lesiones.

Yo no hablo de ser funcionario de correos. Hablo específicamente de estar en las fuerzas de seguridad del Estado. Tanto militar como guardia civil tenían varios antecedentes. Leves?pues supongo. Pero en mi entorno no es normal ni eso.

Me parece un indicativo de que algo no está bien en esta persona, no entiendo ni como pasa los psicotécnicos ni, directamente, como puede optar a un puesto así.

Va a velar por mi seguridad un gañan que se mete en peleas de ultras?es que es vergonzoso.

hunkydory escribió: 22 Jun 2019, 09:50 Va a velar por mi seguridad un gañan que se mete en peleas de ultras?es que es vergonzoso.

Yo esto tampoco lo entiendo. Vaya controles hay en las FSE

El asesino de la baraja pasó los psicotécnicos para vigilante de seguridad con porte de armas.
El sistema no es infalible, está claro, pero en este caso se ha hecho justicia.

Es que yo no se si los antecedentes fueron antes de entrar en el cuerpo o durante, pero en cualquier caso no deberían haber servido para entrar o deberían haber sido motivo de expulsión por leves que fuesen.

En el caso del militar asumo que fueron antes de entrar, porque hasta donde se son bastante estrictos con este tipo de cosas y o bien te espera prision militar (aunque sea una temporada) o te expulsan. Aunque igual esto va por brigadas/cuarteles.

[mention]Hierbabuena[/mention] vale. Pero insisto, como alguien con antecedentes puede optar a puestos que requieren el uso de armas?si no fue el caso y entraron limpios y se metieron en problemas después, como alguien que tiene un puesto en el que tiene posesion de un arma no es inmediatamente expulsado en cuanto tiene una condena?por mínima que sea, vaya. Pero más aún si me dices que es por peleas. Es que me parece una locura cómo funciona el sistema.

Las novias son unas pobres desgraciadas que no hacen más que echar piedras sobre sus tejados. Me dan mucho asco pero también cierta pena, hay que estar muy alienada y creerse que no vales nada para defender así a un tío que te trata como basura.