Shiri escribió: 27 Feb 2019, 15:51 Y cómo van a determinar si golpeó al nene y fue la causa de la muerte o si lo hizo ya postmortem?

babyX escribió: 03 Mar 2019, 16:26 Pero es que de verdad, si fue la piqueta como decís, sufrimiento que se le ha ahorrado al pobrecito, porque iba a morir en el pozo si o sí y nada de eso hubiera pasado si el de la finca no hubiera cometido despropósito tras despropósito. El Niño murió porque cayó a un pozo que estaba así por negligencia del dueño de la finca, punto

Shiri escribió: 27 Feb 2019, 16:08 Para mí todavía es más triste si pienso que encima son familia directa. Por eso me planteo qué pensarán los padres de todo esto. Yo no tengo ni idea de qué pasaría por mi cabeza o cómo me sentiría.

Mandarina escribió: 04 Mar 2019, 02:09 Si ya no están tratando de culpar al pocero es por que quedó claro que el pozo quedó tapado y fue el dueño de la finca quien lo destapó.

Nooeeliiaa escribió: 04 Mar 2019, 10:24

Mandarina escribió: 04 Mar 2019, 02:09 Si ya no están tratando de culpar al pocero es por que quedó claro que el pozo quedó tapado y fue el dueño de la finca quien lo destapó.

Totalmente. El dueño de la finca ha querido cargarle esto al pocero y no le salió bien, así que ahora les toca a los bomberos. Según lo que se ha publicado, en la finca había tres pozos: dos estaban tapados y uno abierto, qué casualidad, no? Lo lógico es que el pocero tuviera el mismo método para cerrar todos los pozos, pero el dueño de la finca abrió después este por su cuenta y pasó lo que pasó.

Los agentes desconfiaban de que hubiese caído al pozo

El sumario del 'caso Julen' desvela las dudas iniciales tras el accidente

La presentación de un informe técnico alternativo que contradice la versión oficial de la Guardia Civil sobre la causa de la muerte de Julen el pasado 13 de enero en Totalán (Málaga) ha provocado una espiral de especulaciones en la opinión pública y nervios en la Benemérita. Para conocer los hechos contrastados y los enigmas pendientes de resolución, EL MUNDO ha accedido en exclusiva al sumario completo de la operación Rabé, donde se investigan las causas del fallecimiento del niño.

LA PARCELA MALDITA
David Serrano, investigado por un presunto delito de homicidio imprudente, compró la finca de Totalán de 4.439 m2 el 23 de octubre de 2018. Según el escrito notarial incorporado al sumario se trata de una "tierra de secano con olivos".

El hombre pagó 4.200 euros en efectivo, y ha declarado que nunca quiso hacerse una casa, sino plantar aguacates. Los agentes no creen su versión, puesto que consideran que la zanja que hizo allí en forma de L y donde se encontraba el pozo perseguía la construcción de un muro de hormigón para evitar que cayesen sobre la futura vivienda desprendimientos de la montaña, a la cual había ganado terreno.

EL POZO ILEGAL E IMPAGADO
El dueño de la finca contrató al pocero Antonio Sánchez, alias El Periquete, para la realización de un sondeo el 17 de diciembre de 2018. El acuerdo fue verbal. Sin factura ni seguro de responsabilidad civil. De la operación sólo consta un albarán. Según las palabras del pocero a la Guardia Civil, acordó con Serrano un precio de 12 euros por metro de perforación si no se encontraba agua y, en caso de hallarla, de 27 euros. Serrano le entregó 2.000 euros y dejó sin pagar 3.993.

Sánchez declaró que el pozo no tenía ningún tipo de licencia y alegó que el propietario le aseguró que tenía la documentación, aunque no se la mostró. Serrano explicó que pensaba que el pocero tenía autorización porque "era un especialista". Según la declaración del pocero, cuando terminó de realizar la perforación del sondeo, "dejó el mismo rodeado por un montículo de arena con forma cónica procedente de la extracción de tierra del interior del pozo". El hombre, al no encontrar agua, sacó el tubo que empleó y la tierra que lo rodeaba entró en el agujero, que con la humedad se pudo compactar y formar el tapón de arena que imposibilitó el rescate de Julen en los primeros días. El pocero, señaló, tapó dicho agujero con "una piedra de 15 kilos", un extremo que desmiente el propietario de la finca.

LOS BLOQUES DE HORMIGÓN
Serrano, después del sondeo, le pidió a un amigo que le hiciera una zanja el 5 de enero donde estaba el pozo para hacer un muro de contención. El allegado retiró "con una máquina retromixta con pala, por indicación de Serrano, el montón de arena que rodeaba el pozo" y lo depositó en la misma parcela.

El amigo de Serrano reconoció ante la Guardia Civil que vio al dueño de la parcela "mover con los pies piedras para tapar la boca del pozo". No habló de los dos bloques de hormigón que el dueño de la finca dijo haber colocado para sellar el pozo y que, según él sugiere, habría movido Julen. ¿Pudo desplazar un niño que pesaba 11 kilos dos bloques de 12,2 kilos cada uno? Los investigadores creen que no. El padre de Julen, José Roselló, explicó ante la Benemérita que cuando llegó al pozo tras precipitarse por él su hijo había dos "cantillos separados y en el medio quedaba el agujero de entrada al pozo". El primer agente que se personó en el lugar de los hechos pasadas las 14.30 observó varios bloques de hormigón por la parcela "no pudiendo determinar el estado en el que se encontraba la entrada del pozo cuando se produjo la caída, por las modificaciones hechas por el padre del menor y los equipos que estaban realizando labores de localización y rescate".

LOS PADRES CONOCÍAN EL POZO
En las declaraciones del sumario, tanto los padres como el dueño de la finca afirman que eran conocedores de que en el lugar donde organizaron una paella familiar, que comenzó a las 13.00 horas, había un pozo sin tapar. Julen se encontraba sentado a unos cinco metros del sondeo comiendo un paquete de gusanitos mientras su progenitor preparaba el fuego para hacer el arroz. El padre aseguró a la Guardia Civil en su declaración que fue testigo de la caída de su niño y que lo vio correr por la zanja de la parcela al lugar donde se hallaba el pozo. "Trató de cogerlo, si bien no llegó a tiempo, viendo a su hijo caer al interior del pozo", relatan los agentes. La primera versión pública del progenitor y que no aparece en el sumario fue otra: que él llegó a tocar los dedos de Julen y que se destrozó las manos al intentar salvarlo. Sí que mantuvo en todas sus versiones que escuchó al niño llorar durante 30 segundos, al igual que su madre.

Roselló intentó meter un tubo de plástico para socorrerle, pero otras personas allí presentes se lo desaconsejaron. En el sumario se incorpora una denuncia presentada por el tinerfeño Jesús Díaz Martínez ante la Fiscalía Provincial de Málaga que pide a la juez que investigue a los padres por un presunto delito de homicidio imprudente al no haber cumplido, según él, con "el deber de cuidado", haber cambiado de versión y haber permitido que su hijo jugase a escasos metros de "un peligro mortal".

NAVAJA PELIGROSA
Juan Antonio Guerra, uno de los tres senderistas que se acercaron al pozo al escuchar los gritos, declaró que se encontró a la madre gritando que "de ésta se mataba" porque era la "segunda vez" que perdía a un hijo. El hombre se alertó y retiró una navaja que había cercana de ella para evitar que se "autolesionase", según se lee en el sumario. Fue él quien llamó a las 14.00 horas a los servicios de emergencia. El nerviosismo inicial de los agentes que llegaron a la zona hizo que no hubiese medios preparados para comprobar si el niño estaba en el pozo. Por ello, al guardia civil se le ocurrió atar su teléfono a una cuerda e introducirlo en el pozo para comprobar si el niño estaba allí. No obtuvo ningún resultado positivo.

LA LLAMADA AL MCDONALD'S
Los bomberos y los primeros agentes que se presentaron en el lugar de los hechos dudaron de la primera versión ofrecida por los padres y familiares de Julen de que el niño estaba en el pozo. Vicky, la madre del menor, declaró que ella había dejado al pequeño al cuidado de su pareja porque tenía que hacer una llamada al McDonald's donde trabajaba para informar de que no iba a asistir porque se "encontraba mal". La llamada, según su testimonio aportado al sumario, se produjo a las 13.48 del 13 de enero, que fue cuando escuchó los gritos del padre de su hijo y de la novia del dueño de la finca.

Los agentes, para cerciorarse de que la mujer no mentía, interrogaron al encargado del establecimiento de comida rápida que afirmó que esa llamada sí se produjo. Este empleado les dijo que fue el responsable del turno de mañana el que la recibió. Los agentes tomaron declaración al jefe del turno de mañana, que reconoció haber recibido la llamada de Vicky, pero a las 13.35 horas, 13 minutos antes de lo que afirmó la madre de Julen. La Guardia Civil le preguntó al trabajador del McDonald's si llegó a escuchar "algún ruido u otro sonido" y el hombre dijo que no.

La madre del menor, además, tuvo que darle a los agentes varias fotografías realizadas con su teléfono móvil a su hijo instantes antes de su caída y a una de las cuales accedió este diario. La Guardia Civil comprobó hasta "los metadatos" de las imágenes para comprobar que habían sido realizadas minutos antes de la caída del menor.

Según fuentes cercanas al dueño de la finca, los agentes "al conocer los antecedentes de los allí presentes y ver el diámetro del pozo de apenas 22 centímetros" dudaron sobre si el niño estaba realmente ahí y soltaron a un perro rastreador en otra zona de la finca por si el niño no estaba en el sondeo.

LOS PELOS EN LA PIQUETA
Antonio Flores, abogado defensor del dueño de la finca, David Serrano, presentó el pasado martes en el Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga un informe realizado por su hermano y arquitecto, Jesús María Flores, donde se asegura que en la piqueta que usaron los bomberos en las primeras horas del rescate para eliminar el tapón de tierra que impedía llegar al menor se encontraron pelos de él y que fue ese utensilio el responsable del traumatismo craneoencefálico que provocó la muerte del menor y que la versión oficial atribuye a su caída de pie. "Este informe ha podido acreditar que se produjeron un total de 10 impactos violentos en los que la piqueta perforó la superficie del tapón, pudiéndose establecer que las cuatro últimas penetraron al menos 35 centímetros en su interior, distancia superior a la que se encontraba la cabeza del menor, con una fuerza de 50 kilos en punta", se podía leer. El escrito continúa: "A las 21.30 horas del día 13 de enero, por los servicios de Bomberos se introduce una sonda con una barra metálica, que tras tocar varias veces en un mismo punto del lecho de tierra, a unos 72 metros de profundidad, fue extraída y tras ser examinada por el equipo de rescate y observar restos de tierra y posibles pelos en su extremo, se entrega la misma a los instructores del presente informe, quienes la intervienen y recogen de su extremo adheridos a la tierra cuatro pelos, uno de ellos con bulbo". En el informe de análisis de esos pelos la Benemérita habla de ocho pelos, tres de raíz, aunque no explica si los restantes fueron encontrados en la piqueta.

LA AUTOPSIA PRELIMINAR
El informe realizado el 26 de enero establece que el "origen de la muerte es violento y la causa se establece como traumatismo craneoencefálico severo". En el acta del juez de guardia, que autorizó el levantamiento del cadáver de Julen a las 3.25 del 26 de enero, se puede leer: "No se aprecian lesiones externas. Se encuentra vestido con camiseta blanca, camiseta negra con letras, pantalón azul Fila, calcetines azules, sudadera azul. No se puede precisar la data de la muerte". Esta data de la muerte tiene que ser definida en la autopsia, que será clave para determinar si Julen estaba ya muerto cuando se iniciaron los trabajos con esa piqueta que el abogado del dueño de la finca sitúa como responsable de su muerte.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/0 ... b4621.html

MAITE escribió: 04 Mar 2019, 11:59 De todas formas es una Negligencia de los padres sabiendo que en la finca hay un pozo , de ninguna manera voy con mis hijos , o la comida se hace en casa o buscas un sitio seguro para llevar a niños pequeños.

blue_city escribió: 04 Mar 2019, 11:28 ... En el acta del juez de guardia, que autorizó el levantamiento del cadáver de Julen a las 3.25 del 26 de enero, se puede leer: "No se aprecian lesiones externas. Se encuentra vestido con camiseta blanca, camiseta negra con letras, pantalón azul Fila, calcetines azules, sudadera azul. No se puede precisar la data de la muerte".