Es que se lo han dejado hecho, son tontísimos, y digo son porque esto no ha sido una idea unilateral de Arrimadas, esto ha sido decisión del partido al que no le gustan nada los populismos y cuya principal meta es solucionar el conflicto catalán.

Ha sido muy ridiculo lo de arrimadas. No sé quien ha dicho que infantil, pues eso, muy infantil y tonto.

Comparar esto con ir a la cárcel a ver a Junqueras..., pues no sé, ni parecido vamos.

El problema con lo de la igualldad no es que el 95% de los hombres digas que no la quieren, ya que eso es falso, el problema es que el 95% de los hombres por usar ese mismo porcentaje, consideran que esa igualdad ya existe, y ese es el problema de fondo.

Vox no dice ni dirá jamás que no quieren esa igualdad, porque para ellos ya existe, de ahí que todo lo que huela a feminismo, y leyes de violencia contra la mujer la consideran que sobra, ese es el quiz de la cuestión, consideran que existe y peor aún, muchos consideran que a día de hoy la mujer tiene más derechos que los hombres por cosas como esa, y eso se lo creen como borregos.

Para mucha gente a día de hoy la mujer y el hombre ya están bien como están, de ahí la tontez del ni machista ni feminista, el yo quiero igualdad.

Pasa lo mismo con la homosexualidad, para mucha gente todo lo que sea apoyo al colectivo LGTBI y legislar para darles apoyo y visibilidad y derechos es algo que sobra, porque consideran que oye, ya se pueden casar, no hay desigualdad, no hay discriminación, y de ahí nuevamente las tontadas de que si se adoctrina a los niños y qué para qué seguir luchando si ya no hace falta.

No hay nada peor que el que considera que todo está perfecto ya y piensa que ni es machista ni tiene actitudes homofobas, malo, malo el que se cree tolerante realmente sin serlo, porque es el que impide avanzar porque creen que ya no hay que hacer nada, y como no hay que hacer nada, pues el otro día se tumba eso en el senado sobre la LGTBI y se va con eso de cambiar la ley de violencia de género, porque para qué, y eso le pasa a muchos hombres y mujeres

Que en España por suerte se está mejor en estas cosas que en gran parte del mundo, pues sí, en muchos aspectos claro que sí, en eso, en delincuencia y en mil cosas, que tenemos un país que por suerte, y pese a todo, las cosas no van mal, pero como podrían ser muuuuucho mejor, pues a seguir peleando por ello porque queda mucho camino por andar aún.

Spica escribió: 24 Feb 2019, 16:06

torron escribió: 24 Feb 2019, 15:58 Ya sabes la táctica de centrar el foco de atención en otros para que se pasen por alto sus verguenzas....

Exacto


Ningun drama ni exabrupto vi cuando pablo a razon de sus narices fue a la carcel a negociar presupuestos con los..con el "pobre" junqueras.

"

Curioso como respondes con un exacto a un comentario que lo que te dice es justo lo que tú no haces, lo de centrar el foco de atención en otros para tapar vergüenzas, porque se te pregunta por Arrimadas y respondes con que si Puchi, Pablo, Sánchez y demás. Me alegra que estés de acuerdo en criticar algo que eres la primera que lo haces, pero parece que contigo no cuenta.

Por lo demás si, es una ridiculez y muy irresponsable, ya que en parte legítima a que a partir de ahora la gente se plante delante de la casa de politicos a manifestarse con pancartas, que parece que si lo hace en este caso ciudadanos es algo así como muy cool y está bien hecho. No entiendo como un partido político puede darse a abrir una lata así, aunque bueno, igual ahora lo que esperan es que también se lo hagan a ellos y así victimizarse un poco más, porque es que si no no entiendo la jugada la verdad.

Bisweet escribió: 24 Feb 2019, 17:10 El problema con lo de la igualldad no es que el 95% de los hombres digas que no la quieren, ya que eso es falso, el problema es que el 95% de los hombres por usar ese mismo porcentaje, consideran que esa igualdad ya existe, y ese es el problema de fondo.

Vox no dice ni dirá jamás que no quieren esa igualdad, porque para ellos ya existe, de ahí que todo lo que huela a feminismo, y leyes de violencia contra la mujer la consideran que sobra, ese es el quiz de la cuestión, consideran que existe y peor aún, muchos consideran que a día de hoy la mujer tiene más derechos que los hombres por cosas como esa, y eso se lo creen como borregos.

Exacto, nadie afirma ser amchista y no querer igualdad simplemente se dice que ya hay igualdad y por lo tanto cualquier medida encaminada a alcanzar la igualdad discrimina a los hombres, pero vamos, esto no es de ahora, esto es la base del discurso machista de toda la vida. Cuando se luchaba por conseguir algo tan básico como el voto femenino los machistas lo vendían como un ataque directo a los hombres y a los valores tradicionales y no se reconocían como machistas.

Bochornito intenso lo de Inés... De patio de colegio de peli americana.

Pero entonces que está mal en lo que he dicho? Si creen que lo que hay es igualdad, no es cierto (es evidente, no?). Y si se apoya que, por ejemplo, las mujeres no puedan abortar, es recortar en lo que ya hay.


Me explico cada vez peor :(

Pero esta señora no iba a hablar con Puigdemont? Se ha pegado un viaje de más de 1.000 km para dirigirse a él a través de los medios? Pero qué ridiculez, por favor, si es que se esfuerzan y no les sale más absurdo

Her escribió: 24 Feb 2019, 17:41 Pero entonces que está mal en lo que he dicho? Si creen que lo que hay es igualdad, no es cierto (es evidente, no?). Y si se apoya que, por ejemplo, las mujeres no puedan abortar, es recortar en lo que ya hay.


Me explico cada vez peor :(

Es que no es lo mismo, si tú dices que el 95% de los hombres están en contra que las mujeres tengan los mismos derechos, no es igual. No dicen eso, porque en su ceguera, ellos quieren la igualdad, claro, pero consideran que ya existe. Otra cosa claro son los que directamente no quieren esa igualdad, pero en ese caso el porcentaje es bastante más bajo.

Poca gente por ejemplo te afirmará que les parece justo que haya brecha salarial entre hombres y mujeres, simplemente te dirán que no existe, y como ese ejemplo, pues cientos, es lo que dije, no hay nada peor que el que va de tolerante sin serlo realmente porque no sabe que en realidad no lo es.

Y el tocar leyes como la de VG no deja de ser una manera encima de dar a entender que son los hombres los discriminados, muy loco todo.

Loreni escribió: 24 Feb 2019, 17:58 Pero esta señora no iba a hablar con Puigdemont? Se ha pegado un viaje de más de 1.000 km para dirigirse a él a través de los medios? Pero qué ridiculez, por favor, si es que se esfuerzan y no les sale más absurdo

No no, ella dijo que no iba a hablar con él, ha ido a hacer un scrache de manual, si ya son los propios líderes políticos los que se prestan a estas mierdas, pues mal apaño, que aquí la gente se ha cansado de criticar cuando manifestantes fueron a casa de Soraya por ejemplo, pero oye, ahora ya son ellos mismos los que van a la puerta de las casas de otros, por muy zote que sea el visitado no tiene razón de ser para una persona top en un partido nacional con fuerte peso en instituciones.

Bueno, sí, es verdad, está claro que no se dirigían a él cuando ni siquiera la pancarta estaba encarada para la casa, que supongo que Puigdemont la habrá leído a través de los medios

Loreni escribió: 24 Feb 2019, 18:09 Bueno, sí, es verdad, está claro que no se dirigían a él cuando ni siquiera la pancarta estaba encarada para la casa, que supongo que Puigdemont la habrá leído a través de los medios

me imagino a Puchi abriendo la puerta y en la ventana en plan vieja del visillo a ver si podía leer lo que le habían ido a decir

Sin duda lo mejor de estas cosas son los memes, siempre los memes

Muero

Buenísimos todos! El mejor el del club de fans de Malú.
Si es que estos de Ciudadanos no dan para más. Mucho show y poca política.

Ya se empieza a tirar de la manta.

Susana Díaz dejó sin gastar 75 de cada 100 euros para la protección de víctimas de la violencia de género

El gobierno de Susana Díaz dejó, entre 2016 y 2018, en un cajón 75 de cada cien euros que debían haber servido para la protección y la asistencia a las víctimas de la violencia de género. Las partidas que incluyó en esos años la Junta de Andalucía en sus presupuestos para este colectivo quedaron sistemáticamente sin gastar, de manera que de un montante total de 12,6 millones, sólo se gastaron en estos tres ejercicios 3,2 millones, apenas el 25% del total.

En pleno debate sobre las políticas contra la violencia de género y con Vox reclamando auditorías y denunciando el desvío de los fondos públicos, los datos oficiales de ejecución presupuestaria ponen de manifiesto que la mayor parte del dinero ni siquiera llegó a las víctimas por la sencilla razón de que la Junta no se lo gastó, se lo guardó en la cartera o, y ésta es la otra posibilidad, nunca estuvo disponible y la partida se infló deliberadamente.

Es lo que sucedía habitualmente en los últimos gobiernos socialistas, tal y como denunció esta semana en el Parlamento el consejero de Hacienda, Industria y Energía, Juan Bravo. Por sistema, el gobierno andaluz, al menos en las dos últimas legislaturas, no invertía más que una parte de lo que anunciaba en sus presupuestos.

En total, de acuerdo con los datos de Hacienda, entre 2013 y 2018 sólo se ejecutó, sólo se gastó, el 47% del dinero destinado a inversiones productivas, el que aparece en los capítulos 6 y 7 del presupuesto. Esto significa que 9.930 millones anunciadas en inversiones por los gobiernos socialistas nunca llegaron a materializarse, fueron inversiones fantasma.

Lo sucedido con las partidas para víctimas de violencia de género no era ninguna excepción. En esos cinco años, los sucesivos gobiernos socialistas impulsaron programas de "empleabilidad" a través del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) con el objetivo de reducir la tasa de paro en Andalucía, la más alta del país. Sin embargo, de manera sistemática las partidas que se incluían en los presupuestos de cada ejercicio para este programa se quedaban en el cajón. No todo el dinero, pero sí una buena parte del que en teoría debía destinarse para la inserción laboral de los desempleados andaluces nunca llegaba a su destino. Simplemente, no se gastaba.

La mitad del dinero para empleo
En esos años, en el programa 32L -así se bautizaba en las cuentas de la Junta-, sólo se ejecutó el 52% del presupuesto. Es decir, sólo se gastaron cinco de cada diez euros teóricamente destinados al programa de "empleabilidad" y la mayor parte de ese dinero sirvió para afrontar los gastos de mantenimiento de las oficinas del SAE.

No es la única iniciativa en materia de lucha contra el paro a la que no llegó el dinero presupuestado. El programa 32D, formación para el empleo, tuvo unos niveles de ejecución aún más bajos. De cada cien euros presupuestados, únicamente se gastaron 14, lo que supone que, en números redondos, quedaran en el cajón sin gastar 1.902 millones de euros entre 2013 y 2018.

De manera sistemática, como queda en evidencia con los datos de ejecución, los presupuestos se inflaban en las partidas de inversiones, que nunca llegaban a ejecutarse al cien por cien. De hecho, lo habitual es que se hicieran modificaciones presupuestarias a la baja meses después de aprobarse las cuentas.

Sucedía muy habitualmente con las partidas destinadas a inversión en materia educativa. De acuerdo con los datos de Hacienda a los que ha tenido acceso este periódico, entre 2016 y 2018, el 44% de las inversiones en educación no universitaria, en colegios e institutos, se quedó sin ejecutar.

Las becas no se libraron tampoco de esta práctica. Las Adriano -que tienen por finalidad ayudas a las familias con menos recursos para que sus hijos cursen bachillerato o FP- alcanzan un grado de falta de ejecución del 90% desde que nacieron en el año 2014. De 40,5 millones de euros prometidos, sólo se han gastado en estos años 4,8 millones.

Y lo mismo en infraestructuras sanitarias, donde la ejecución de los presupuestos de inversiones apenas alcanzó el 60%. Un ejemplo: en 2016 el gobierno andaluz anunció 102 millones de inversión en sanidad que quedaron reducido a 43, cinco millones menos de lo que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) gastó en intereses de demora.

En política social ya lo denunció también esta semana la consejera de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación, Rocío Ruiz, cuando denunció en una comparecencia parlamentaria que sólo se ha repartido el 30% del presupuesto que en 2018 debería haber estado disponible para las rentas mínimas de inserción, las ayudas para familias en situación de exclusión social que impulsó Susana Díaz en su última etapa al frente de la Junta y como sustituta del salario social.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/0 ... b460a.html

Pero todo ese dinero no iba para los "chiringuitos feministas"? En qué quedamos, en que se despilfarraba la pasta o que no se gastaba?

Aquí no se está hablando de lo realmente importante. ¿Toda esa casa es para Puchi?

Yo pensé lo mismo, ¡menudo casoplón!