Es que la concertada que nació en su momento por lo que nació no debería actualmente existir, se supone que en estos años que se han hecho colegios y ha bajado la natalidad la pública debería ser suficiente y no mantener colegios privados con fondos públicos, pero al revés.

Bueno, es que la gente tiene derecho a decidir que educación quiere para sus hijos

Las risas van a ser épicas cuando se carguen toda la educación pública y entonces dejen de concertar centros. Los trabajadores ya podemos ir olvidándonos de que nuestros hijos estudien. Mientras tanto, es muy guay que vayan al concertado que es más chachi que el público.

Loreni escribió: 21 Feb 2019, 21:16

Spica escribió: 21 Feb 2019, 16:53 Lo de las pateras es tremendo. La semana pasada salio un articulo que habla muy claro sobre la realidad de lo que ocurre. (No me hago responsable de lo algunas interpreten )

"Cuantos más barcos salen a rescatar inmigrantes, más gente muere"

https://www.elmundo.es/cronica/2019/02/ ... b46ce.html

El principio del artículo "Por las buenas intenciones se ha convertido el fondo del Mediterráneo en el mayor de los cementerios". No leo más. Qué poca vergüenza y qué poca humanidad tienen algunos. Asco absoluto a ese informe.

Esa frase es muy desafortunada, pero el artículo se refiere a que los barcos humanitarios se han convertido en un reclamo para las mafias. Las mafias se aprovechan de forma oportunista del rescate humanitario para engordar sus cuentas porque lo venderán como una travesía segura al existir ese rescate humanitario.


Para mi esto está fuera de toda duda:

«A la ONG le llega la información de que va a salir una patera y sus responsables lo comunican a los centros de Salvamento Marítimo en Andalucía, que se apresuran a prestarles ayuda con los barcos propios que ya están en alta mar. Aunque la pretensión sea humanitaria, los beneficiados sin género de dudas son los mafiosos. Los inmigrantes llegarán o no, pero ellos cobrarán y seguirán con el negocio»

Pues sí, pero lo suyo sería acabar con las mafias, no con los barcos de rescate que parece que es la conclusión a la que se llega. A finales de agosto no había barcos de rescate en el Mediterráneo y la gente seguía muriendo ahogada....

Baralar escribió: 21 Feb 2019, 21:05 Tras meses de negociaciones, IU asume ya que la confluencia no será posible en Navarra, Castilla y León, Murcia y Asturias, y tiene serias dudas sobre la posibilidad de lograr una alianza en la Comunidad de Madrid y Aragón antes del próximo sábado 23 de febrero, que es la fecha que la organización de Alberto Garzón se puso de tope para cerrar todos los acuerdos electorales.

Qué buena noticia me parece

monorrail escribió: 22 Feb 2019, 09:37 Pues sí, pero lo suyo sería acabar con las mafias, no con los barcos de rescate que parece que es la conclusión a la que se llega. A finales de agosto no había barcos de rescate en el Mediterráneo y la gente seguía muriendo ahogada....

Por descontado.
Esas mafias son las mismas que aconsejan que se tiren al agua para que vayan a rescatarles sí o sí. Y muchos se ahogan porque no llegan a tiempo.

Y también es cierto que no hay viabilidad para acoger a todo el mundo, y no me refiero a dejar que entren que eso es tan simple como abrir la puerta, me refiero a que vengan, que tengan trabajo para poder pagarse un sitio donde vivir y que formen parte de la sociedad. Son decenas de miles de personas cada año.

Decir que la culpa de las muertes en el mar es de las ONGs que intentan evitar esas muertes me parece una falacia que busca convertir la consecuencia de un mal en la causa de este.
Siguiendo esa lógica existe el paro porque hay ayudas a parados y esto incentiva que la gente no trabaje, existen los deportes extremos porque hay sanidad pública y esto hace que la gente ponga en riesgo su vida y su integridad física, y así con todo.

Lo de que las grandes beneficiadas y principales culpables son las mafias no creo que nadie lo ponga en duda.

Ereta escribió: 22 Feb 2019, 09:54 Decir que la culpa de las muertes en el mar es de las ONGs que intentan evitar esas muertes

No dice eso. Lo que dice es que hay más tráfico en el Mediterraneo porque las mafias se aprovechan de esos rescates para convertir esa en una vía más segura que otras. Más tráfico de personas-> más muertes. Es una cuestión estadística, no que las ONG tengan la culpa:

En tercer lugar, los expertos consideraron oportuno evitar que las naves de Salvamento salgan a patrullar. Los autores del informe consideran que el hecho de que las mafias sepan que los barcos pueden llegar rápidamente porque ya están en alta mar las anima a realizar cálculos en su favor.

(...)

Las mafias, que conocen el sistema, lo han estado utilizando en su provecho

Yum escribió: 22 Feb 2019, 10:06

Ereta escribió: 22 Feb 2019, 09:54 Decir que la culpa de las muertes en el mar es de las ONGs que intentan evitar esas muertes

No dice eso. Lo que dice es que hay más tráfico en el Mediterraneo porque las mafias se aprovechan de esos rescates para convertir esa en una vía más segura que otras. Más tráfico de personas-> más muertes. Es una cuestión estadística, no que las ONG tengan la culpa:

En tercer lugar, los expertos consideraron oportuno evitar que las naves de Salvamento salgan a patrullar. Los autores del informe consideran que el hecho de que las mafias sepan que los barcos pueden llegar rápidamente porque ya están en alta mar las anima a realizar cálculos en su favor.

(...)

Las mafias, que conocen el sistema, lo han estado utilizando en su provecho

Ya sé que no dice explícitamente que la culpa de esas muetes sean de las ONGs que intentan rescatar pero es lo que en ese artículo se quiere dar a entender: como hay barcos hay más tráfico y por ende más muertes, entonces los barcos generan más muertes, conclusión: que no hayan barcos.

Y Arrimadas a Waterloo a decirle a Puchi que es un hombre malote. Entiendo que tendrán un encuentro personal no? ¿Va a recibirla Puchi?

A mi me parece todo un esperpento.

¿Pero y esta ridiculez de ir a Waterloo es en serio?

Yo voy a asumir que no es cierto, porque lo contrario me daría demasiada vergüenza ajena.

Igual Sánchez le deja el Falcon para que vaya para allá.

Y bueno ya fuera de coñas, no entiendo mucho este viaje o si van a tener un encuentro personal, si se supone que con los independentistas no hay que sentarse a hablar aunque sea para echarles la bronca

El sabado pasado fuero a Amer pueblo donde vivia Puigdemont y no hace mucho fueron a Torroella de Montgrí pueblo de Dolors Bassa

Para quienes entren al hilo, si se da el caso, a defender como lógico y que está bien, que Arrimadas vaya a Waterloo a echar la bronca a Puchi, que piensen qué pensarían si quien fuese a verle por ejemplo fuese Pablo Iglesias o incluso el propio Sánchez, si con Arrimadas les parecería bien y con cualquier otro les parecería mal o si en este caso les parece mal sea quien sea.

Bisweet escribió: 22 Feb 2019, 11:25 Igual Sánchez le deja el Falcon para que vaya para allá.

Y bueno ya fuera de coñas, no entiendo mucho este viaje o si van a tener un encuentro personal, si se supone que con los independentistas no hay que sentarse a hablar aunque sea para echarles la bronca

Por lo que he leído Puigdemont si se ha ofrecido a tener una reunión con ella pero ella ha declinado. No entiendo el motivo del viaje si vociferar que no hay república lo puede hacer desde aquí.

Drama escribió: 22 Feb 2019, 11:29

Bisweet escribió: 22 Feb 2019, 11:25 Igual Sánchez le deja el Falcon para que vaya para allá.

Y bueno ya fuera de coñas, no entiendo mucho este viaje o si van a tener un encuentro personal, si se supone que con los independentistas no hay que sentarse a hablar aunque sea para echarles la bronca

Por lo que he leído Puigdemont si se ha ofrecido a tener una reunión con ella pero ella ha declinado. No entiendo el motivo del viaje si vociferar que no hay república lo puede hacer desde aquí.

Ah vale, que solo va allí a dar su discurso pero ni se le va a decir a la cara. Pues muy bien, más sin sentido todavía para mí la verdad. Supongo que como todo, es una especie de arranque electoral y dar simbolismo al asunto.

¿Lo de ir allí a decir obviedades quién lo va a pagar?