Olvídate. Como el machismo los puteros son transversales, por desgracia.

Yo lo he transcrito bien y me sigue sin convencer: No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas.

Toda no, solo el 80% de las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen contra su voluntad. Y de lo de las niñas...es que meter ahí esa palabra...ñññe: toda prostitución de niñas es forzada. Sin matices porque si no alguien puede llegar a pensar que existe un tipo de prostitución en el que las niñas voluntariamente deciden prostituirse.

Yum escribió: 21 Feb 2019, 12:42 Yo lo he transcrito bien y me sigue sin convencer: No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas.

Toda no, solo el 80% de las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen contra su voluntad. Y de lo de las niñas...es que meter ahí esa palabra...ñññe: toda prostitución de niñas es forzada. Sin matices porque si no alguien puede llegar a pensar que existe un tipo de prostitución en el que las niñas voluntariamente deciden prostituirse.

No, se refiere a que no toda la prostitución forzada es femenina, por eso habla de mujeres y niñas.

Sinceramente, le estáis dando unas vueltas cuando la tía yo creo que se ha liado, pero que se ha expresado como el culo y se puede entender que algunas crías se prostituyen por gusto... claro, no se va a liar, si algunas mujeres sí, algunos hombres no, si para unos está bien, pero otros que depende.. es lo que tiene apoyar ciertas cosas.

Yum escribió: 21 Feb 2019, 12:42 Yo lo he transcrito bien y me sigue sin convencer: No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas.

Toda no, solo el 80% de las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen contra su voluntad. Y de lo de las niñas...es que meter ahí esa palabra...ñññe: toda prostitución de niñas es forzada. Sin matices porque si no alguien puede llegar a pensar que existe un tipo de prostitución en el que las niñas voluntariamente deciden prostituirse.

Me he visto el vídeo entero para poder opinar y yo también entiendo que no se ha expresado bien, no tendría que haber nombrado a las niñas porque es lo que ha estropeado el discurso. Parece que lo que quiere decir es "No toda la prostitución forzada es femenina, también hay hombres forzados a ello". Se ha complicado de más para explicar una idea sencilla.
Y, ojo, al final se han centrado en lo de las niñas y al final era un ¿y los hombres qué? (pobres hombres que se ven obligados a prostituirse con otros hombres). Vamos, que empieza criticando que el PSOE no es feminist y termina quitando importancia a la prostitución femenina porque es mayoritaria pero no la única. Muy feminista, sí

Que la frase fue un error lo reconocen implícitamente ellos mismos al haber eliminado el tweet.

En todo caso, para mí lo que importa es que tanto la prostitución infantil como la prostitución forzada son una realidad, y lo que urge es tomar medidas.

Y a poco que se ahonde en el tema, se ve claro que la medida que más resultados consigue es la abolición.

Pero como hay partidos intentando justificar lo injustificable...

Pitiu escribió: 21 Feb 2019, 12:44

Yum escribió: 21 Feb 2019, 12:42 Yo lo he transcrito bien y me sigue sin convencer: No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas.

Toda no, solo el 80% de las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen contra su voluntad. Y de lo de las niñas...es que meter ahí esa palabra...ñññe: toda prostitución de niñas es forzada. Sin matices porque si no alguien puede llegar a pensar que existe un tipo de prostitución en el que las niñas voluntariamente deciden prostituirse.

No, se refiere a que no toda la prostitución forzada es femenina, por eso habla de mujeres y niñas.

Te digo como lo estoy leyendo yo:

No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas = existe la prostitución no forzada de mujeres y niñas.

Por eso digo que me sigue sonando mal, tema aparte es que yo no crea que una persona con una opción mejor va a dedicarse a la prostitución porque le encante.

Uy, pues aquí no se te ocurra decir que no estar a favor de legalizar la prostitución no es feminista.

A mi esto me parece un sueño de Resines.

marjane escribió: 21 Feb 2019, 12:55 Que la frase fue un error lo reconocen implícitamente ellos mismos al haber eliminado el tweet.

En todo caso, para mí lo que importa es que tanto la prostitución infantil como la prostitución forzada son una realidad, y lo que urge es tomar medidas.

Y a poco que se ahonde en el tema, se ve claro que la medida que más resultados consigue es la abolición.

Pero como hay partidos intentando justificar lo injustificable...

Totalmente de acuerdo, las medias tintas hace que siga habiendo trata. Porque el que la consume, y es el mayor porcentaje se escuda en que no sabe que las fuerzan.

Yum escribió: 21 Feb 2019, 12:56

Pitiu escribió: 21 Feb 2019, 12:44

Yum escribió: 21 Feb 2019, 12:42 Yo lo he transcrito bien y me sigue sin convencer: No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas.

Toda no, solo el 80% de las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen contra su voluntad. Y de lo de las niñas...es que meter ahí esa palabra...ñññe: toda prostitución de niñas es forzada. Sin matices porque si no alguien puede llegar a pensar que existe un tipo de prostitución en el que las niñas voluntariamente deciden prostituirse.

No, se refiere a que no toda la prostitución forzada es femenina, por eso habla de mujeres y niñas.

Te digo como lo estoy leyendo yo:

No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas = existe la prostitución no forzada de mujeres y niñas.

Por eso digo que me sigue sonando mal, tema aparte es que yo no crea que una persona con una opción mejor va a dedicarse a la prostitución porque le encante.

No, lo estás entendiendo mal, ella quiere decir que no toda la prostitución que existe es prostitución forzada de mujeres y niñas, no que haya prostitución no forzada de mujeres y niñas, no niega que la haya, dice que aparte de esas hay otra (voluntaria de mujeres, voluntaria o forzada de hombres...obvio que de niñas se da por hecho que nunca es voluntaria).

No entiendo darle tantas vueltas a una frase mal expresada y es increíble poner un tuit malintencionado de eso.
Por lo demás de acuerdo con lo que ha puesto [mention]marjane[/mention]

marjane escribió: 21 Feb 2019, 12:55 Que la frase fue un error lo reconocen implícitamente ellos mismos al haber eliminado el tweet.

Leonada escribió: 21 Feb 2019, 12:52 Me he visto el vídeo entero para poder opinar y yo también entiendo que no se ha expresado bien, no tendría que haber nombrado a las niñas porque es lo que ha estropeado el discurso. Parece que lo que quiere decir es "No toda la prostitución forzada es femenina, también hay hombres forzados a ello". Se ha complicado de más para explicar una idea sencilla.
Y, ojo, al final se han centrado en lo de las niñas y al final era un ¿y los hombres qué? (pobres hombres que se ven obligados a prostituirse con otros hombres). Vamos, que empieza criticando que el PSOE no es feminist y termina quitando importancia a la prostitución femenina porque es mayoritaria pero no la única. Muy feminista, sí

Exacto.

Ereta escribió: 21 Feb 2019, 12:31

martina escribió: 21 Feb 2019, 12:10 Ostras, Ereta , no.
Drama ha puesto «No toda la prostitución de mujeres y niñas es forzada», cuando la frase es, como tú has puesto «No toda la prostitución es prostitución forzada de mujeres y niñas», y cortada.
Igual estoy g*lipo**as yo pero me parece diferente.

Que el tweet es desafortunado. Que el corte del discurso suena fatal. Que todo el discurso puede ser todo lo criticable que querais, no es que quiera yo defenderlo. Es solo que me estaba llamando muchisimo la atención la discusión sobre lo que dice o no dice.

Fíjate si no es muy diferente que el propio partido borró el twitt cuando se dieron cuenta de lo que habían escrito. Ella se expresó fatal y el que lleva la cuenta del partido en Twitter no tiene muchas luces pero que se acuse a la gente de cortar y manipular un discurso cuando todo empieza por el corte y la difusión que hace el propio partido de dicho discurso pues no lo veo.
Aún así ayer quedó clara la postura de Podemos, Ciudadanos y el PNV sobre la explotación s*xual de las mujeres, que pena. De un partido que está a favor de la explotación reproductiva no me extraña pero de Podemos...

Bueno esto ya lo comentamos los últimos días, recuerdo haber corregido a [mention]Yum[/mention] que pensaba que son abolicionistas. Lo son en IU, o lo eran, pero no en Podemos.

Ereta escribió: 21 Feb 2019, 12:41 Ya...de hecho hubo uno que salió en los medios todo orgulloso, era de Podemos, no? pero una esperaba que el partido fuera abolicionista no pro-puteros.

Bueno, es que creo que lo hacen por razones distintas. Ciudadnos porque son neoliberales y con la excusa de que las muejres (y los hooooombres, va) son libres para hacer con su cuerpo lo que quieran , pues legalizándolo recaudarían dineritos.
Podemos no va por ahí (creo) sino porque si se reconoce el trabajo s*xual como legal acabaría la discriminación y el desamparo legal a quienes lo ejercen.

Así es. Mezclé la opinión de IU con la de Podemos.

undi escribió: 21 Feb 2019, 12:57 Uy, pues aquí no se te ocurra decir que no estar a favor de legalizar la prostitución no es feminista.

pero si precisamente aquí ésa es la opinión discordante, no será aquí donde se le recrimine lo más mínimo.

Un escrache aErrejon por el frente obrero (extrema izquierda), lo habeis puesto?

Parece que sale adelante la nueva ley hipotecaria, que bien

Yo lo de la prostitución de mujeres y niñas, que he visto un poco por encima, todo sea dicho, no le daría mucha importancia, por no decir ninguna, para mi es simplemente un mero desliz en un discurso público y hablado, sin más, darle a ese comentario un valor de declaración de principios me parece un error, los que trabajamos hablando a la gente a veces se nos atropellan las palabras y decimos cosas que decimos coño, pero que he dicho se puede luego debatir el resto del discurso, estar a favor o en contra de lo que defiende, pero lo de las niñas me parece que es intentar hacer una polémica que no veo como tal, la verdad.

XXXXX escribió: 21 Feb 2019, 11:57

Spica escribió: 21 Feb 2019, 15:12 Un escrache aErrejon por el frente obrero (extrema izquierda), lo habeis puesto?

Si, lo ha puesto tu amiga [mention]XXXXX[/mention] antes, pero decía que no son de extrema izquierda, según ella al menos, son votantes de VOX o futuros votantes. No lo sé porque no suelo leer las porquerías que trae de twitter, la verdad.

[instagram][/instagram]

undi escribió: 21 Feb 2019, 12:34 Bueno, es que también hay puteros de izquierdas. Mogollón de hecho.

Y que lo digas

La campaña andaluza comienza en un puticlub: los 32.000 euros del paro gastados en prostitutas

El mismo día que la socialista Susana Díaz va a firmar el decreto de convocatoria de elecciones en Andalucía para primeros de diciembre, el PP-A ha dado a conocer un nuevo informe de la Guardia Civil que eleva hasta los 32.000 euros el dinero público gastado por altos cargos de la Junta de Andalucía durante 13 visitas distintas a cinco prostíbulos de Cádiz, Sevilla y Córdoba

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 159_0.html








Si [mention]Spica[/mention]