Re: Hilo de política. Encuesta
13721.
Última edición por Argo el 20 Feb 2019, 21:14, editado 1 vez en total.
Moderadores: lamaladelanovela, Candy Girl, Tach
Pero el "elitismo" debe ser un derecho. Si están financiadas con dinero público, me parece más que correcto que o les corten la financiación o en su defecto, sigan los mismos criterios de enseñanza que la pública. Pero esto es como si me dices que no se deben vender marcas de coche de más de X, viviendas de más de Y, ropa, bolsos, zapatos, maquillaje... porque sí, también son instrumentos de lujo que fomentan el elitismo siguiendo tu criterio.Argonauta escribió: 20 Feb 2019, 18:22Para mi no se trata de libertad elegir el colegio privado de tu hijo sino de elitismo. No estoy a favor de las instituciones privadas porque estamos viendo como las financian mientras cada vez hay menos recursos para la pública. Lo mismo que ocurre con la sanidad. La enseñanza debería ser laica para todos y no que existan centros concertados religiosos con financiación publica. Luego en su casa si quieren que acudan a clases de catecismo a la parroquia.Palma escribió: 20 Feb 2019, 17:38 @Argonauta no estoy de acuerdo con lo que has dicho de que por eso la educación tiene que ser pública para todos.
Se supone que la educación en valores debe ser igual, pero no se puede prohibir que alguien decida que sus hijos vayan a un colegio privado o lo mismo pasa con las universidades. La educación pública tiene que ser lo mejor posible y se deben fomentar ciertos valores, pero cada uno tiene que poder escoger. Si queremos libertad, tiene que ser en ambos sentidos no solamente en que nos interesa.
Nosotros, como personas que no creemos en esa educación privada, o en lo que enseñan en ella, tendremos que ser coherentes y escoger tanto para nosotros como para nuestros hijos, la educación pública. Lo mismo pasa con la sanidad, no podemos prohibir la existencia de seguros privados o sanidad privada, pero sí fomentar la coherencia.
Joder, si esto es así tal cual pues queda claramente retratado de por donde quieren ir, supongo que votar a favor de una declaración institucional de apoyo al colectivo LGTB para estos es una forma de adoctrinamiento o algo. Lo mosqueante es que no vote en nada de lo que se debatía, no sólo en eso, a saber qué explicación le querrán dar al tema. Pero bueno, ya van avisando...Sourire escribió: 20 Feb 2019, 18:42 Vox se estrena en el Senado dando la espalda al colectivo LGTBI
El 19 de febrero se celebra el "Día contra la LGTBIfobia en el deporte". Se recuerda que esa misma jornada, en 1990, Justin Fashanu se convirtió en el primer futbolista profesional en declararse públicamente homosexual. Para fortalecer el apoyo al colectivo en ese área, el PSOE ha promovido una declaración institucional en el Senado que no ha podido salir adelante porque el representante de Vox, Francisco José Alcaraz, no ha querido firmarla.
El parlamentario de la fuerza ultra tomó posesión de su escaño este martes, después de ser designado por el Parlamento de Andalucía, donde Vox consiguió 12 asientos. Alcaraz, que forma parte del grupo mixto, en el que también se encuadran Ciudadanos y Bildu, no ha querido respaldar el texto y ha impedido que pueda aprobarse, ya que se necesita unanimidad. "PP y Ciudadanos deben reflexionar sobre las consecuencias de unir sus destinos a esta ultraderecha que promueve el odio y la intolerancia”, ha avisado Juan Luis Soto Burillo, portavoz de deportes del PSOE.
Este diario ha intentado pedir explicaciones a Alcaraz de por qué ha rechazado poner su firma a esta declaración y ha redirigido la pregunta a la dirección de Vox. Se da la circunstancia de que el senador no ha participado en ninguna de las votaciones realizadas en la Cámara alta este martes y miércoles, donde había que posicionarse en temas tan dispares como el rechazo a los posibles indultos a los independentistas, la reforma del Código Penal para aumentar la pena a los automovilistas que huyen tras un atropello y medidas para afrontar la crisis de los cítricos.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... ampaign=cm
Para qué quieren equipo, ¿estos no eran los de eliminar cargos innecesarios? (ironía porsi)Se da la circunstancia de que Alcaraz, además, no ha participado en ninguna de las votaciones realizadas en la Cámara alta este martes y miércoles, donde había que posicionarse en temas tan dispares como el rechazo a los posibles indultos a los independentistas, la reforma del Código Penal para aumentar la pena a los automovilistas que huyen tras un atropello y medidas para afrontar la crisis de los cítricos. La razón, señalan en la dirección, es que "no tenía equipo aún" para analizar las iniciativas y tomar una decisión.
Pues el voto en lo de los indultos a los independentistas debería tenerlo clarinete, que va en el adn voxero. Lo otro ya, entre contagios y tal ya se entiende que lo tenga que meditar, que es nuevo y tiene que ponerse al día.Bisweet escribió: 20 Feb 2019, 18:57 Se da la circunstancia de que el senador no ha participado en ninguna de las votaciones realizadas en la Cámara alta este martes y miércoles, donde había que posicionarse en temas tan dispares como el rechazo a los posibles indultos a los independentistas, la reforma del Código Penal para aumentar la pena a los automovilistas que huyen tras un atropello y medidas para afrontar la crisis de los cítricos
Yo creo que por lo que dice ahí no ha votado o firmado nada, no pillo muy bien la noticia, pero da la sensación que no ha votado ni a lo que supuestamente apoyan, a ver si alguien lo aclara que no pillo nada.Agnesvk escribió: 20 Feb 2019, 20:06Pues el voto en lo de los indultos a los independentistas debería tenerlo clarinete, que va en el adn voxero. Lo otro ya, entre contagios y tal ya se entiende que lo tenga que meditar, que es nuevo y tiene que ponerse al día.Bisweet escribió: 20 Feb 2019, 18:57 Se da la circunstancia de que el senador no ha participado en ninguna de las votaciones realizadas en la Cámara alta este martes y miércoles, donde había que posicionarse en temas tan dispares como el rechazo a los posibles indultos a los independentistas, la reforma del Código Penal para aumentar la pena a los automovilistas que huyen tras un atropello y medidas para afrontar la crisis de los cítricos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 37 invitados